Решение № 2-1882/2017 2-1882/2017~М-1539/2017 М-1539/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1882/2017

Дело № 2-1882/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Вершининой Е.М.., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от *** представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от *** рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ЗАО «Улан-Удэстальмост» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1. обращаясь в суд просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... в связи с профзаболеванием.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали и пояснили, что истец с *** работал в ЗАО «Улан-Удэстальмост», получил работая на данном предприятии, согласно акта от ***. профессиональное заболевание: ..., просит удовлетворить требования полностью.

Представитель ответчика ФИО3, в суде исковые требования не признала и пояснила, что истец также работал на Авиазаводе следовательно мог получить профзаболевание на авиазаводе, сумму компенсации морального вреда считает завышенной, просит отказать в удовлетворении требований.

Помощник прокурора Вершинина Е.М, в суде полагает возможным удовлетворить требования частично.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд с учетом заключения прокурора признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", предусмотрено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ч.2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно Акта о случае профессионального заболевания от *** ФИО1. *** дан заключительный диагноз: ..., наименование организации: ЗАО «Улан-Удэстальмост», механосборочный цех ... участок сборки коробчатых элементов, должность-..., стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов .... На основании результатов расследования установлено, что заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного стажа работы в условиях воздействия высокого уровня шума, уровень шума выше допустимого ...

Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника ФИО1. при подозрении у него профессионального заболевания от ***.... ЗАО «Улан-Удэстальмост» механо-сборочный цех... участок сборки коробчатых элементов в п.10 указано: шум, локальная и общая вибрация, инфа- и ультразвук(фактические уровни, ПДУ превышена).

Согласно справки ... ... о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах освидетельствованного ФИО1, степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах ..., в связи с профессиональным заболеванием от *** акт о профзаболевании от *** срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности. бессрочно.

Согласно справки ... ... ФИО1 установлена ...

Заключениями Республиканского центра профессиональной патологии ... за период лечения ответчика с ***. ... за период лечения с *** ... за период лечения с *** подтверждена профессиональная болезнь: ...

Таким образом, судом установлено, что истец получил профессиональное заболевание в связи с исполнением трудовых обязанностей в ЗАО «Улан-Удэстальмост» в результате работы длительное время в вредных условиях труда, превышении уровня шума, степень утраты трудоспособности составил ... Доказательств о получении истцом профзаболевания на Улан-Удэнском авиационном заводе ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд признает требования истца к ответчику ЗАО Улан-Удэстальмост о компенсации морального вреда в связи с профзаболеванием обоснованными и законными.

При определении размера компенсации вреда, суд учитывает, что вред причинен истцу правомерными действиями с его согласия, заключая трудовой договор, он был осведомлен об условиях труда, получал все льготы и компенсации, предусмотренные законом в связи с вредными условиями труда, должен был и мог предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий в результате длительного воздействия вредных производственных факторов, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был истец освобожден, в размере ... в доход МО г. Улан-Удэ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Улан-Удэстальмост» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за вред причиненный здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей в размере ...

Взыскать с ЗАО «Улан-Удэстальмост» госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: И.П. Николаева.