Приговор № 1-177/2019 1-9/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2019

УИД 57RS0027-01-2019-000137-81

Производство № 1-9/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Зарубиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Петрушина А.П.,

предоставившего ордер №134 н от 15.08.2019 и удостоверение №0824 от 25.05.2017,

при секретарях судебного заседания Воробьевой Е.А., Ломакиной Я.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, судимого:

-03.06.2019 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов;

-18.06.2019 Заводским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 28.10.2019 постановлением Заводского районного суда г. Орла наказание в виде исправительных работ заменено на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто);

-24.01.2020 Заводским районным судом г. Орла по ч.1 ст.158 (15 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 (19 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 (6 эпизодов) УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1

ФИО2, будучи ранее подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла от 04 июля 2018 года, вступившего в законную силу 17 июля 2018 года, административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 80 часов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взял со второй снизу полки стеллажа наборы шоколадных конфет ассорти «merci», 250 г., в количестве пяти штук, стоимостью 279 рублей 20 копеек за набор, а всего на общую сумму 1396 рублей 00 копеек без учета НДС, которые поместил под свою одежду, со стороны спины, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар и удерживая его при себе, покинул торговый зал и направился к выходу из магазина. Однако ФИО1 свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан директором магазина ФИО6 и заместителем директора магазина ФИО7, которые пресекли его преступные действия.

Эпизод №2

ФИО1, будучи ранее подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла от 04 июля 2018 года, вступившего в законную силу 17 июля 2018 года, административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 80 часов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 57 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале торгового комплекса «Лента - 157» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взял со второй сверху полки стеллажа одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM», 100 гр., стоимостью 233 рубля 09 копеек без учета НДС, которую поместил под свою одежду, со стороны спины, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар и удерживая его при себе, покинул торговый зал и направился к выходу из торгового комплекса. Однако ФИО1 свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан старшим смены охраны ФИО8, который пресек его преступные действия.

Эпизод №3

ФИО1, будучи ранее подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла от 04 июля 2018 года, вступившего в законную силу 17 июля 2018 года, административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 80 часов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взял с верхней полки стеллажа наборы шоколадных конфет ассорти с начинкой из шоколадного мусса «merci», 210 г., в количестве пяти штук, стоимостью 300 рублей 94 копейки за набор, а всего на общую сумму 1504 рубля 70 копеек без учета НДС, которые поместил под свою одежду, со стороны спины, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар и удерживая его при себе, покинул торговый зал и направился к выходу из магазина. Однако ФИО1 свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан директором магазина ФИО9 и заместителем директора магазина ФИО10, которые пресекли его преступные действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Петрушин А.П. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ТЦ «Лента» - Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Зарубина О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия по всем трем эпизодам по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он судим, холост, официального источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 07.19.2019 по ст.20.21КоАП РФ), на учетах в Орловском наркологическом и Орловском психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту учебы <данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно, месту проживания - отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем 3 эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по всем трем эпизодам, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, руководствуясь требованиями справедливости и соразмерности содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, в соответствии с частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений: ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания при наличии исключительных обстоятельств, ст.73 УК РФ – условное осуждение, не имеется.

Поскольку преступные деяния по данному уголовному делу, совершенные ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Назначая ФИО1 окончательное наказание, суд учитывает, что им не отбыто наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 24.01.2020.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО1 необходимо оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Из материалов уголовного дела следует, что, постановлением Северного районного суда г.Орла от 18.10.2019 ФИО1 объявлялся в розыск, с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу с момента фактического задержания. Согласно протоколу задержания, 26.11.2019 ФИО1 был задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, в связи с чем, суд полагает необходимым учесть требование ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод №1) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод №2) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод №3) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда г.Орла от 24.01.2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.11.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 5 наборов шоколадных конфет ассорти «merci», 250 гр., банка кофе «EGOISTE PLATINUM», 100 гр., 5 наборов шоколадных конфет ассорти с начинкой из шоколадного мусса «merci», 210 гр. - по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законным владельцам;

- копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Ю.А. Казимиров