Приговор № 1-834/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-834/2023

№ 1-834/2023 74RS0028-01-2023-004371-60
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 12 октября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

государственного обвинителя Рябцевой Е.В.,

защитника - адвоката Михалиной А.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

при секретаре Лушниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 01 марта 2013 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 26 мая 2015 года по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 15 мая 2015 года условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней;

- 20 июня 2016 года этим же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от 01 марта 2013 года) окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 сентября 2016 года этим же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 20 июня 2016 года, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19 марта 2018 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2023 года в неустановленный период времени до 18 часов 30 минут, у ФИО1 находящегося по месту проживания, по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - наркосодержащего растения конопля (растения рода Сannabis) и частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Сannabis), в значительном размере, массой в перечете на высушенное состояние не менее 69 грамм, без цели сбыта, для личного употребления, произраставших на участке местности расположенном у дома № 20 по ул. Братьев Гожевых г. Копейска Челябинской области (координаты КООРДИНАТЫ).

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 15 июля 2023 года в неустановленный период времени до 18 часов 30 минут, находясь у дома № 20 на ул. Братьев Гожевых г. Копейска Челябинской области (координаты КООРДИНАТЫ) незаконно приобрел - сорвал наркотическое средство - наркосодержащее растение конопля (растения рода Сannabis) и части наркосодержащих растений конопля (растения рода Сannabis), массой в перечете на высушенное состояние не менее 69 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Указанное наркотическое средство, в значительном размере, массой в перечете на высушенное состояние не менее 69 грамм ФИО1 поместил в находящийся при нем полимерный пакет зеленого цвета и держа его в левой руке, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции у дома АДРЕС 15 июля 2023 года в 18 часов 30 минут.

15 июля 2023 года в 18 часов 30 минут у дома АДРЕС ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, и доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>.

15 июля 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № 22 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...> у ФИО1 из левой руки был изъят полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством — наркосодержащим растением конопля (растения рода Сannabis) и частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Сannabis), в значительном размере, массой в перечете на высушенное состояние не менее 69 грамм.

Согласно справки об исследовании НОМЕР от 16 июля 2023 года, представленные на исследование растение и части от растений, являются соответственно, наркосодержащим растением конопля (растениями рода Сannabis) и частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Суммарная масса наркосодержащего растения конопля (растений рода Сannabis) и частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в перечете на сухое вещество, составляет 69 грамм. В ходе исследования израсходовано 3 грамма вещества в пересчете на высушенное состояние.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от 19 июля 2023 года, представленные на исследование растения и части от растений, являются, соответственно, наркосодержащим растением конопля (растениями рода Сannabis) и частями наркосодержащих растений конопля (растениями рода Сannabis). Суммарная масса наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) и частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в перечете на сухое вещество, составляет 66 грамм. В ходе исследования израсходовано 1 грамм вещества в пересчете на высушенное состояние.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года - тетрагидроканнабинол, содержащийся в частях растений конопля (растений рода Cannabis), отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства – растения конопля (растения рода Сannabis) и частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Сannabis), массой – 69 грамм, в перечете на высушенное состояние, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Просил не наказывать его строго, раскаялся в содеянном, заверил суд, что выводы для себя сделал.

Адвокат Михалина А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что действительно подсудимый проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - наркосодержащего растения и частей наркосодержащих растений, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи, с чем сомнений в его вменяемости, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельству отягчающему наказание ФИО1 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: объяснение, данное ФИО1 еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство учету как явка с повинной не подлежит ввиду его дачи уже после задержания сотрудниками полиции), полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие одного малолетнего ребенка; имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется; осуществляет трудовую деятельность; состояние здоровья подсудимого его супруги и близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, как и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует.

При этом, суд считает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При этом, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: конопля (растения рода Cannabis) массой 65 грамм, хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий