Приговор № 1-36/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-36/2025

Дело № 1-36/2025 УИД: 76RS0015-01-2025-000551-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 10 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Бурлаковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Громовой С.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, в отношении которых лишен родительских прав, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Ярославля (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Ярославля (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:23 до 17:24, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки стеллажа, установленного в торговом зале магазина 2 банки кофе <данные изъяты> стоимостью за единицу товара 249 руб. 99 коп., которые открыто держа в руках, миновал кассовую зону не оплатив товар, направился на выход, однако был замечен сотрудником магазина - ФИО3, которая выкрикивая требования вернуть похищенное, проследовала за ним. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, оставил 1 банку вышеуказанного кофе в помещении магазина и, продолжая реализовывать свой умысел на хищение чужого имущества, игнорируя законные требования ФИО3 вернуть весь похищенный им товар, с оставшейся у него банкой кофе покинул помещение магазина, тем самым открыто похитил ее, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 249 руб. 99 коп.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, от потерпевшего имеется телефонограмма, согласно которой он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в настоящее время выявляется хроническое психическое расстройство – <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (л.д. 67-70).

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит под наблюдением в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы и вменяемости подсудимого.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, совершил оконченное преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, в том числе психическое расстройство, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, поскольку ФИО1 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, на момент отмены условного осуждения наказание фактически было им отбыто.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием назначенного наказания. Назначение более мягкого вида наказания, либо условного осуждения при указанных обстоятельствах не позволило бы достичь целей уголовного преследования. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

К назначенному наказанию ФИО1 в порядке ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При определении неотбытой части суд учитывает, что ФИО1 отбывает наказание по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 должна быть определена колония-поселение, куда осужденного следует отправить под конвоем.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденного направить под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства: диск с записями с видеокамер – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья

Приговор Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

сведения о судимости во вводной части приговора изложить следующим образом:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ярославля (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено об исполнении наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием назначенного срока (с учетом произведенных зачетов, указанных выше, наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы является отбытым).

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ярославля по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора:

- указание об отсутствии обстоятельства, отягчающего наказание, а также о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ; суждения в части изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не основанные на законе при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Признать обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. При назначении наказания применить положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Усилить наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; окончательно по совокупности приговоров назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима, исключив из резолютивной части приговора указание на колонию-поселение.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части приговора приведенные в ней зачеты.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление об отмене приговора и апелляционную жалобу - без удовлетворения.