Приговор № 1-69/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Гудковой Н.Я., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом <данные изъяты> № от 07 марта 2018 года, с 12 марта 2018 года назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты>, имеет специальное звание - <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, доставление физического лица осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявленного административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Согласно должностному регламенту <данные изъяты>, утвержденному 07.03.2018 <данные изъяты>, в должностные права и обязанности ФИО1 входит: право: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий (п. 8); пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (п. 9); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 11); доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе либо если опасность невозможно избежать иным способом (п. 12) и обязанности: выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования (п. 41).

Согласно наряду на службу на 25 мая 2018 года, утвержденному <данные изъяты>, ФИО1 заступил на суточное дежурство с 11 часов 00 минут 25 мая 2018 года до 11 часов 00 минут 26 мая 2018 года, т.е. являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационнораспорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

25 мая 2018 года в 20 часов 35 минут на пульт оперативного дежурного <данные изъяты> поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> скандалит сосед, которое зарегистрировано в КУСП № от 25 мая 2018 года. Для разрешения сообщения оперативным дежурным по данному адресу направлены <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО2

Действуя во исполнение своих должностных обязанностей, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 25 мая 2018 года, в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 30 минут, прибыли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где обнаружили ФИО4, который пояснил им, что ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил ему <данные изъяты> ранение и указал на ФИО5, который в этот момент вернулся в квартиру, как на лицо, причинившее ему повреждение. ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились ФИО5, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили причину своего вызова. После этого ФИО5 стал вести себя неадекватно, а именно выражаться нецензурной бранью и в агрессивном состоянии приближаться к сотрудникам полиции и гражданским лицам. ФИО1 потребовал от ФИО5 прекратить противоправные действия и остановиться, т.е. перестать приближаться к сотрудникам полиции и гражданским лицам.

Видя, что ФИО5 не останавливается, и приближается, продолжая выражаться нецензурной бранью, действуя во исполнение своих должностных обязанностей по пресечению совершения противоправных действий и обеспечению общественного порядка, <данные изъяты> ФИО1 25 мая 2018 года, в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, применил в отношении ФИО5 физическую силу, а именно приемы борьбы, повалив последнего на пол. После чего ФИО1 попытался надеть на запястья ФИО5 наручные браслеты.

25 мая 2018 года, в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 30 минут, у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возмущенного законными требованиями сотрудника полиции ФИО1 и применением по отношению к нему физической силы для пресечения противоправных действий и обеспечения общественного порядка, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - <данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный преступный умысел, 25 мая 2018 года в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 30 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали, бросая открытый вызов общественному порядку и противопоставляя себя окружающим, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, заведомо зная, что его действия противоправны, с целью воспрепятствования законным требованиям последнего, умышленно укусил его зубами за предплечье левой руки и тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - <данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, не причинивших вреда здоровью.

Тем самым, ФИО5 своими противоправными действиями публично посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти - <данные изъяты> ФИО1, его авторитет, а также честь и достоинство.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Гудкова Н.Я.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 <данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО5, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 710601001; УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области); л/с <***>, р/с <***> в Отделение Тула; БИК 047003001; ОКТМО 70701000; КБК 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>