Приговор № 1-962/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-962/2020

14RS0035-01-2020-005045-89

1-962/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Якутск 26 мая 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя Строевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, адвоката Бабиковой Т.И.

при секретаре Федорове Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, и проживающего по адресу: ____, судимого:

____ 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к ___ часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на ___ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи по судебному участку № по Верхневилюйскому району Республики Саха (Якутия) от ____ 2017 года, вступившего в законную силу ____ 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ___ год ___ месяцев со штрафом в размере ___ рублей и вновь ____ 2019 года в период времени с ___ до ___ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 п.2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, совершив поездку от места парковки во дворе дома, расположенного по адресу: ____ расположенного ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно акта № на состояние алкогольного опьянения от ____ 2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемого, свидетеля М., М., Т., рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколам об административном правонарушении и отстранения от управления транспортного средства, протоколом осмотра предметов, актом освидетельствования, постановлением мирового судьи судебного участка № Верхневилюйского района РС(Я).

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих наказание обстоятельств не установил. Согласно обвинения преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, однако, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, кроме того совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения является признаком состава преступления. Как смягчающие наказания обстоятельства суд признаёт совершение впервые преступления, полное признание вины, раскаяние, его молодой возраст, положительную характеристику с места работы, ___, состояния здоровья.

Согласно ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному совершившему впервые преступление небольшой тяжести при наличии отягчающих наказания обстоятельств предусмотренных ст. 63 УПК РФ. В таком случае подсудимому наказание виде лишения свободы не может быть назначена в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным ввиду его материального положения.

С учетом характера совершенного преступления, которое относится к не большой тяжести, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи. С учетом личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем лицом в состоянии алкогольного опьянения суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи назначением наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, а потому положение ч.1, и ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

Совершенное подсудимым преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не подлежит изменению.

Данное преступление подсудимый совершил до вынесения приговора Якутского городского суда от ____ 2019 года поэтому наказания назначается с учетом требований ст. 69 ч.5 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226. 9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на ___ часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ___ года.

На основании ч.5, ст. 69 УК РФ окончательной мерой наказания определить путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ сроком на ___ часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ___ года ___ месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – ___ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под, с момента получения приговора суда

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п / п Т.И. Кулаковская

ВЕРНО:

Судья Якутского

Городского суда: Т.И. Кулаковская