Приговор № 1-19/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

к уголовному делу № 1-19/20 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 17.02.2020 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Гиагинского района Республики Адыгея Назарян А.В., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката ГРКА «Статус» Шевченко С.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дауровой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, находясь на берегу реки "Гиага" <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного, огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено самодельным способом из частей двуствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели "Б" 16 калибра, изготовленный путем уменьшения длины блока стволов ружья до остаточной длины - 370 мм., и уменьшения длины рукояти до остаточной длины 190 мм. и в представленном виде относится к категории переделанного самодельным способом, гладкоствольного, огнестрельного оружия, которое к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригодно. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 в нарушение ст.ст. 6,13,22 Федерального Закона Российской Федерации "Об оружии" от 13.11.1996 года №150-ФЗ; раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", незаконно хранил приобретенное им огнестрельное оружие на территории домовладения №, <адрес> по <адрес>, Республики Адыгея, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, при осмотре хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Шевченко С.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назарян А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее четырех лет лишения свободы. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства характеризуется отрицательно. На учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, осуществляет уход за пожилой матерью.

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако ФИО1 органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд, учитывает рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, находит, что исправление ФИО1, невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям уголовного судопроизводства.

Суд, считает нецелесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, так как он не работает.

С учетом данных о личности, что подсудимый ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Меру наказания ФИО1 суд назначает, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, в пределах санкции статьи совершенного им преступления, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд, отбывание назначенного ему наказания, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность подсудимого оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено, также суд не усматривает достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяцев, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть включительно по день, предшествующий дате вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № с переделанным самодельным способом гладкоствольным огнестрельным оружием изъятым в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung 6+» содержащий видеозаписи по факту осмотра домовладения ФИО1 возвращенный законному владельцу - ФИО6, после вступления приговора в законную силу, оставить во владении и пользовании ФИО6;

- видеозаписи перенесенные на оптический диск и упакованные в пакет №, – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий С.В. Скоморохов.