Приговор № 1-186/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело №1-186/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Иванцова В.Н., предоставившего ордер №19285 от 10.09.2019

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО скрыты>2, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, судимого:

Приговорами мирового судьи судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 12.11.2015 и 06.04.2016 с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 30.05.2016 по ст. 264.1, ст.ст. 70, 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком в 2 года 6 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, осужденный приговором Мирового судьи судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 06.04.2016 по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года 6 месяцев, 30.07.2019, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем « ВАЗ 211540» г/н <номер скрыт>, двигаясь по автомобильной дороге «р.<адрес>», когда в 16 часов 55 минут был остановлен инспекторами ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на 3 км + 300 м указанной автодороги <адрес>, на расстоянии 10 метров на запад от дорожного знака 5.24.1 «Конец населенного пункта р.<адрес>» и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол <адрес> от 30.07.2019 года.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновными в инкриминированном деянии в полном объеме.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы, представленные в обоснование обвинительного постановления, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО скрыты>2 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, работы и общественной деятельности, имеющего на иждивении малолетних детей, что расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как пришел к выводу о том, что данные виды наказания в наибольшей степени соответствуют характеру и степени общественной опасности деяния, совершенного подсудимым, будут способствовать его исправлению.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представляет высокой социальной опасности и его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или пребывания.

Суд также не усматривает в деле каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299,302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО скрыты>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в ДВА года, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или пребывания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Филиал по Усть-Донецкому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 211540» г/н <номер скрыт>, хранящийся на стоянке ОМВД России по Усть-Донецкому району, возвратить по принадлежности ФИО1.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин