Решение № 12-643/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 12-643/2025

Судья Постовалова Т.П. Дело № 12-643/2025

УИД: 86MS0005-01-2025-002179-95


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Постоваловой Т.П. (дело № 5-590-2004/2025) от 22 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Постоваловой Т.П. от 22 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 (пять) месяцев за то, что ФИО1 04 марта 2025 года в 16 часов 11 минут на 19 км. автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», подъезд к г.Сургут, Нефтеюганского района, ХМАО-Югры, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № двигался со стороны г.Нефтеюганск, в сторону г.Сургут, совершил обгон впереди идущего грузового транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п.1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

ФИО1 не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность сухопутного пассажирского транспорта, перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ИП ФИО2 имеет штат сотрудников, в том числе водителей, владеет транспортными средствами на праве собственности. Часть транспортных средств передано в аренду. Ранее допущенные нарушения по ч.4 и ч.5 ст.12.15 КоАП РФ совершены иными лицами. В связи с чем, мировым судьей не учтены указанные обстоятельства.

В судебное заседание представитель Роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, извещенный надлежащим образом, не явился.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Заслушав ФИО2, проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1.1 ПДД предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 04 марта 2025 года в 16 часов 11 минут на 19 км. автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», подъезд к г.Сургут, Нефтеюганского района, ХМАО-Югры, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г.Нефтеюганск, в сторону г.Сургут, совершил обгон впереди идущего грузового транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п.1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Постоваловой Т.П. от 22 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 (пять) месяцев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 684981 от 04 марта 2025 года, согласно которого ФИО1 04 марта 2025 года в 16 часов 11 минут на 19 км. автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», подъезд к г.Сургут, Нефтеюганского района, ХМАО-Югры, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г.Нефтеюганск, в сторону г.Сургут, совершил обгон впереди идущего грузового транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п.1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой ФИО1 04 марта 2025 года в 16 часов 11 минут на 19 км. автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», подъезд к г.Сургут, Нефтеюганского района, ХМАО-Югры, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны г.Нефтеюганск, в сторону г.Сургут, совершил обгон впереди идущего грузового транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Со схемой ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.3);

- рапортом командира взвода №1 роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.4);

- проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск на участке км 0+000 – км 38+295, согласно которого на 19 км. распространяется действие сплошной линии разметки 1.1 (л.д.6-8, 23-24);

- видео-фиксацией совершения административного правонарушения (л.д.13);

- справкой о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушений (л.д.9-11);

- копией постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4 № 18810586241018040159 о привлечении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вступившее в законную силу 29 октября 2024 года (л.д.25-26);

- копией постановления врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО5 № 18810586240927008896 о привлечении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вступившее в законную силу 09 октября 2024 года (л.д.28-29);

- копией постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4 № 18810586240827007200 о привлечении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вступившее в законную силу 08 сентября 2024 года (л.д.31-32).

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод жалобы о том, что ранее допущенные нарушения по ч.4 и ч.5 ст.12.15 КоАП РФ совершены иными лицами, а не ФИО1, является несостоятельным.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе 27 августа 2024 года, 27 сентября 2024 года, 18 октября 2024 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штрафы по указанным постановления оплачены.

ФИО1 с нарушением был согласен, постановления не оспаривал.

При назначении наказания учтены все имеющие значения обстоятельства, в том числе учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Из материалов дела следует, что в течение года ФИО1 более 100 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, ФИО1 каких-либо выводов о недопустимости совершения административных правонарушений для себя не сделал, что указывает на то, что иной вид наказания, не связанный с лишением права управления транспортными средствами, не может способствовать цели административного наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного лица, назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной строгости.

Совершая обгон движущегося впереди транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, в нарушение Правил дорожного движения, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, но отнесся к этому безразлично.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям. При назначении наказания мировым судьей была произведена оценка смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

При рассмотрении дела процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, постановление мирового судьи в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Постоваловой Т.П. (дело № 5-590-2004/2025) от 22 апреля 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 (пять) месяцев - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-643/2025.