Решение № 2-3630/2019 2-3630/2019~М-3374/2019 М-3374/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-3630/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 декабря 2019 года <адрес>ёв

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточненных требований, обратилась с иском к ФИО3 в котором просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 223 125 рублей в счет выплаченной суммы по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, собственником ? доли которой является ответчик ФИО3 В настоящее время ответчиком долг перед истцом не погашен, ввиду чего ФИО2 заявлены требования о взыскании неустойки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в сдебное заседание также не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 223 125 рублей в счет выплаченной суммы по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. мкр.Юбилейный, <адрес>, собственником ? доли которой является ответчик ФИО3

Как указывает истец и следует из материалов дела решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету размер неустойки составит 124 951,33 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, п.1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № “О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ФИО5 имеет право на получение с ФИО3 суммы процентов, взыскиваемой в связи с просрочкой возврата денежной суммы.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № “О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ” проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день их фактической уплаты кредитору, если законом, иными нормативными актами или договором не предусмотрен более короткий срок.

Поскольку доказательств о возврате суммы займа в материалы дела не представлено, суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает, что с ФИО3 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 951 руб. 33 коп.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 24.03.2016г. сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из указанного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 653 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 951 рубль 33 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 223 125 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 3 653 рубля 73 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Маркин Э.А.