Приговор № 1-207/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-207/2024

Дело №

54RS0№-87

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя Лацких А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Кирьяновой Л.Н., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Линейного отдела Министерства внутренних дел РФ в <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) <адрес><адрес>

Приказом начальника Управления на транспорте Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание майор полиции.

Согласно п.п. 14, 16, 17, 21, 24, 25, 49, 50 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) <адрес> Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес>, Потерпевший №1 вправе: пользоваться правами предусмотренными ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ст. 11 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, нормативными правовыми актами МВД России, УТ МВД России по СФО и ЛО МВД России <адрес>; обязана осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности в порядке, установленном законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ и МВД России, принимать меры по организации осуществления конкретных и направленных мероприятий по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на объектах транспортной инфраструктуры, входящих в зону оперативного обслуживания ЛО МВД России в <адрес>, выявлять пассажиров, находящихся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, либо распивающих спиртные напитки, а также предупреждать противоправные действия, принимать к ним своевременные меры административного воздействия, выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений и административных правонарушений, принимать в пределах их полномочий меры по их устранению, выявлять и пресекать нарушения требований по соблюдению транспортной безопасности физическими лицами, следующими либо находящимися на объектах транспортной инфраструктуры, принимать непосредственное участие в выявлении административных правонарушений и оформлении административных материалов, составлять в пределах своей компетенции протоколы об административных правонарушениях и иную, необходимую при исполнении служебных обязанностей, документацию.

В своей деятельности сотрудник полиции Потерпевший №1 руководствуется Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, в том числе Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации деятельности специализированных отделов (отделений, групп, направлений) по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах) объектов транспортной инфраструктуры) линейного управления (отдела, отделения) МВД РФ на железнодорожном, водном и воздушном, специализированных отделений (групп, направлений) по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела, отделения (пункта) полиции в составе линейного управления (отдела, отделения) МВД РФ на железнодорожном, водном и воздушном транспорте», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел РФ деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», приказом Министерства Транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности к аэропортам», указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в <адрес> Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛО МВД России в <адрес> а также иными нормативными документами РФ, МВД России, УТ МВД России по СФО, ЛО МВД России в <адрес>.

В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11, ст. 12, п.п. 1, 13, 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Потерпевший №1, как сотрудник полиции, уполномочена прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, или граждан находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять или доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российский Федерации.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание - майор полиции, в силу Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно выписке из постовой ведомости ЛО МВД России в <адрес>, утвержденной начальником ЛО МВД России в <адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляла дежурство смена №, согласно расстановки нарядов по сменам на постах и маршрутах патрулирования инспектор специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в <адрес> Потерпевший №1 осуществляла дежурство на посту № (<адрес> находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на посту № (входной <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получила информацию от находящихся в указанном терминале граждан о происходящей вблизи стоек регистрации драке между двумя мужчинами. После чего она незамедлительно проследовала к стопкам регистрации, расположенным <адрес>, по адресу: <адрес>, где обнаружила находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, при этом последний выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствовавших поблизости граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия и нарушать общественный порядок, а также проследовать с ней с целью дальнейшего разбирательства и составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В это же время и в этом же месте, у ФИО2, недовольного законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении нарушения общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, при исполнении ей своих должностных обязанностей.

После чего, в указанный период времени и в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении ею своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, с целью унижения её чести и достоинства, а также воспрепятствования её законной деятельности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности правоохранительных органов, а также унижения чести и достоинства представителя власти и подрыва его авторитета, и желая этого, осознавая, что при вышеуказанных действиях присутствуют третьи лица - ФИО3, а также иные лица, находящиеся в терминале С аэропорта Толмачево, понимающие противоправный характер его действий, а также осознавая, что его слова могут быть слышны неопределенному кругу лиц, поскольку он находится в общественном месте, стал выражаться грубой нецензурной бранью оскорбительного содержания в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым унизив её честь и достоинство, как представителя власти при исполнении ей своих должностных обязанностей, совершив преступление №.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11часов 00 минут до 12 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, недовольного законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении нарушения общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей. После чего, в указанный период времени и в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности правоохранительных органов, а также унижения чести и достоинства представителя власти и подрыва её авторитета, и желая этого, подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1, высказал угрозу применения насилия, а также замахнулся рукой на сотрудника полиции Потерпевший №1, совершив преступление №.

После чего к ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 совершил два преступления небольшой и средней тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства с исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Действия ФИО1 органом следствия по преступлению № были квалифицированы как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Вместе с тем государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии со ст. 246 УПК РФ, уточнил обвинение, в том, что признак публичного оскорбления представителя власти, совершенного в связи с исполнением им должностных обязанностей, подлежит исключению как излишне вмененный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению № по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по преступлению № по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого он вел себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности двух преступлений, первое из которых относится к категории небольшой тяжести, преступление № относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Так, ни в материалах дела, ни в обвинительном заключении не указано, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый ФИО1 привело к совершению им преступлений, поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершения двух преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд также учитывает, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, имеют одновременно два объекта посягательства: порядок управления и честь, достоинство, здоровье и жизнь личности. При этом основным и непосредственным объектом посягательства является не физическое лицо, а общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов и представителей власти. Фактически потерпевшим является государство в лице представителя власти, а честь и достоинство, здоровье и жизнь гражданина как должностного лица и представителя власти являются лишь дополнительным объектом посягательства. Общественная опасность данных преступлений состоит в том, что они нарушают нормальную деятельность органов власти по охране общественного порядка и обеспечению безопасности и их авторитет.

С учетом обстоятельств, при которых ФИО1 были совершены два преступления, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение, трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа по каждому из двух преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить в виде штрафа путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного вида наказания.

Возможность применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными, как и обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением.

Также отсутствуют основания для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 65 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Л. Зайнутдинова