Приговор № 1-36/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Черникова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Чернеевой Т.А., представившей удостоверение № 1721 и ордер № 16С 056674,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 10 января 2019 года около 09 часов 50 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в ресурсе «<данные изъяты>» заказал ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего получил информацию в виде фотографии и сообщения о местонахождении указанного наркотического средства и направился на участок местности, расположенный в 500 метрах восточнее от знака 280 км автодороги «Батайск-Ставрополь» в Труновском районе Ставропольского края, поднял находящийся в тайнике на поверхности земли под деревом сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом грязно-белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N- метилэфедрона, массой 1,141 гр, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», соответствует крупному размеру.

Незаконно приобретенный таким образом сверток с указанным наркотическим средством ФИО1 поместил в правый карман надетой на нем куртки и хранил при себе.

В тот же день в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 35 минут на пер. Широком с. Донского Труновского района Ставропольского края, тот попытался скрыться и выкинул незаконно приобретенный и незаконно хранимый им при себе сверток с названным выше наркотическим средством, который был изъят там же в ходе осмотра места происшествия 10.01.2019 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 20 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признал полностью и от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось употребить наркотическое средство. Зная, что через Интернет можно заказать и купить наркотическое средство, ввиду отсутствия у него устройства для выхода в Интернет, он попросил телефон с выходом в Интеренет у своего знакомого ФИО6, с помощью которого на сайте «<данные изъяты> оформил заказ наркотического средства под названием «Скорость» стоимостью 2500 рублей. Денежные средства он перевел с банковской карты своей супруги на указанный на сайте номер. Сразу же на том же сайте ему пришли фотографии с местом нахождения наркотического средства и координаты. Он отправился к указанному месту – на автодороге «Ставрополь – Батайск» в 500 метрах от знака границы Труновского района, где под деревом обнаружил сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он поднял данный сверток, положил в правый карман своей куртки и направился домой. Примерно в 11 часов 20 минут к нему домой за телефоном приехал Урсул, с которым они проехали на автомашине последнего в магазин, а на обратном пути на переулке Широком села Донского были остановлены сотрудниками ДПС ГИБДД, которые провели досмотр автомобиля, а затем стали проводить их личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и Урсул были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что они пояснили, что таковых не имеют. Сотрудники ГАИ в присутствии понятых попросили его выложить содержимое карманов на капот автомобиля. После того как он выложил содержимое своих карманов, то испугался, что при нем обнаружат наркотическое вещество, которое он приобрел, поэтому он попытался выкинуть данное вещество, однако сотрудники полиции это заметили, изъяли сверток с наркотическим веществом, задержали его и доставили в отдел полиции (л.д.88-93, 156-160).

Обстоятельства приобретения 10.01.2019 и хранения наркотического средства изложены ФИО1 и в протоколе его явки с повинной от 14.01.2019 (л.д. 42).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.01.2019 следует, что участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 500 метрах восточнее 280 км автодороги «Батайск-Ставрополь» в с. Донском Труновского района Ставропольского края, где под деревом в тайнике, находящемся на поверхности земли, находился сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, который он поднял и поместил в карман надетой на нем куртки (л.д.35-36).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО6, показания которого были оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 10.01.2019 примерно в 9 часов 50 минут он по просьбе ФИО1 приехал к тому домой и оставил ему свой мобильный телефон, так как ФИО1 был нужен выход в Интернет. Примерно в 11 часов ФИО1 позвонил на телефон его жены и сообщил, что он может забрать свой телефон. В 11 часов 20 минут он приехал к домовладению ФИО1, забрал телефон, после чего на его автомобиле они с ФИО1 поехали в продуктовый магазин. На обратном пути на пер. Широком с. Донского возле магазина «<данные изъяты>» его остановили сотрудники ГАИ, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. Сотрудники ГАИ произвели досмотр его автомашины, а затем их личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему и ФИО1 сотрудниками ГАИ были разъяснены права, предложено добровольно выдать находящиеся при них запрещенные к хранению на территории РФ вещества и предметы, на что он и ФИО1 пояснили, что таковых при себе не имеют. Сотрудники ГАИ попросили ФИО1 выложить содержимое карманов на капот автомобиля, тот выложил содержимое карманов на капот и попытался убежать, выкинув находившийся при нем полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Однако ФИО1 был задержан, а выброшенный ФИО1 полимерный пакет обнаружен и изъят (л.д. 110-112).

Свидетель ФИО7 показал в суде, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Труновскому району. 10.01.2019 он и инспектор ФИО8 несли службу в с. Донском Труновского района, остановили для проверки автомобиль, в котором находился в качестве пассажира ФИО1 Автомобиль они остановили в связи с поступившей им от оперативных сотрудников информацией о возможном наличии у лиц, находившихся в нем, запрещенных веществ. Они в присутствии понятых произвели досмотр автомобиля, затем личный досмотр водителя. Когда они перешли к личному досмотру ФИО1, предложили ему выложить все вещи из карманов на капот автомобиля, тот начал выкладывать вещи, а затем попытался убежать и выбросил какой-то сверток с порошкообразным веществом из кармана. К этому времени туда подъехали оперативные сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 и изъяли выброшенный им сверток.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 10.01.2019, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от домовладения № по <адрес> и на расстоянии 10 метров от магазина «<данные изъяты>» на пер. Широком с. Донского Труновского района Ставропольского края, было изъято порошкообразное вещество в полимерном пакете (л.д.7-9).

Согласно справке об исследовании № 01-и от 13.01.2019, изъятое в ходе осмотра места происшествия 10.01.2019 вещество грязно-белого цвета массой на момент проведения исследования 1,141 гр (с учетом массы вещества израсходованного при проведении исследования) содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенона (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 33-34).

Заключением эксперта № 97-Э от 05.02.2019 также установлено, что представленное на исследование изъятое 10.01.2019 порошкообразное вещество массой 1,121 гр. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (а- PVP), которое является производным наркотического веществa N- метилэфедрона и является наркотическим средством (л.д. 54-59).

Приведенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО6 и ФИО7 об обстоятельствах приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства, а также его изъятия 10.01.2019, являются, по мнению суда, достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами.

Представленные стороной обвинения приведенные выше протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы получены в установленном законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места, времени, обстоятельств приобретения наркотических средств, неизвестных органам следствия, наличие у него на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, положительную характеристику, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в минимальном размере без штрафа, без ограничения свободы.

При этом с учетом данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда изменению либо отмене не подлежит.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФследует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин