Приговор № 1-36/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

14 февраля 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитников – адвоката ФИО9, действующего на основании удостоверения № и ордера № с 089870 и адвоката ФИО8, действующего на основании удостоверения № и ордера № с 064848,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ингушской Республики, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Успенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок 2 месяца 30 суток заменён исправительными работами, с удержанием 20 % от заработной платы, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Кировский городской округ <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126, п.п. «г, д, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, он же, совершил причинение физических и психических страданий иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные в отношении лица, похищенного, с применением пытки, группой лиц по предварительному сговору.

Данные преступления он совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту Участник №, Участник № и Участник №), совершил похищение Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, полагая, что на территории ООО «Аполлонское», где одним из учредителей является его мать – установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, работниками цеха осуществляются кражи производимой предприятием алкогольной продукции, решил совершить похищение мастера цеха розлива вина ООО «Аполлонское» Потерпевший №1, в целях понуждения к даче показаний об указанных фактах, а также его запугивания и получения от него признания в совершении им и другими работниками цеха краж.

Для реализации возникшего преступного умысла, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, привлёк охранников ООО «Аполлонское» ФИО2, установленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство – Участника № и Участника №, которым сообщил о своих преступных намерениях. В свою очередь, ФИО2, установленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство – Участник № и Участник №, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного ограничения свободы Потерпевший №1 и причинения ему физических и психических страданий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, дали своё согласие на участие в совершении данного преступления.

Установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №составил детальный план предстоящего похищения и распределил роли между участниками, согласно которому за собой установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник № оставил организацию совершения преступления, приискал место для удержания Потерпевший №1 после его похищения, а именно заброшенное здание, расположенное на территории предприятия (ныне ООО «Аполлонское М») по адресу: <адрес> (ныне Кировский городской округ) <адрес>, территория Промзона, в одном из помещений которого, оставил заранее приобретённые им стул и липкую ленту (скотч). Установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник № должен был под обманом вывести Потерпевший №1 из ООО «Аполлонское», после чего, совместно с ним (установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участником №), усадить в автомобиль марки «ВАЗ-2114» с государственными регистрационными знаками <***> Rus, надеть на его голову маску и совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участником № удерживать Потерпевший №1 с двух сторон, чтобы тот не смог сбежать во время его перевозки на автомобиле. На ФИО2 была возложена роль водителя данного автомобиля, а также оказание помощи установленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство – Участнику № и Участнику № в удержании Потерпевший №1 на указанном предприятии, где установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, помимо прочего, планировал истязать того и допросить с применением пытки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, действуя в соответствии с заранее разработанным установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участником № преступным планом, по предварительному сговору с последним, а также ФИО2 и установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участником №, под предлогом оказания ему (установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участнику №) помощи в ремонте входных ворот на контрольно-пропускном пункте ООО «Аполлонское», расположенном по адресу: <адрес> (ныне Кировский городской округ) <адрес>, 2, вывел Потерпевший №1 из жилого помещения ООО «Аполлонское», во двор указанного предприятия, где установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, взяв за плечо Потерпевший №1, насильно подвёл его к автомобилю марки «ВАЗ-2114» с государственными регистрационными знаками <***> Rus и против воли последнего усадил на заднее сиденье, с правой стороны которого уже сидел установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №. Затем, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, действуя в продолжение преступного плана и отведённой ему роли, сел на заднее сиденье указанного автомобиля с левой стороны, зажав при этом Потерпевший №1, чтобы тот не смог сбежать, а ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного ограничения свободы Потерпевший №1, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сел на водительское сиденье указанного автомобиля. После того, как установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник № надел на голову Потерпевший №1 маску, лишив его возможности видеть маршрут и направление движения, ФИО2, действуя во исполнение преступного плана, по предварительному сговору с другими участниками похищения, по команде установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участника №, управляя вышеуказанным автомобилем марки «ВАЗ-2114», насильно вывез Потерпевший №1 с территории ООО «Аполлонское».

Сам установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник № на неустановленном автомобиле марки «Mercedes-Benz» с неустановленными государственными регистрационными знаками проследовал вместе с ними.

По прибытию на территорию предприятия (ныне ООО «Аполлонское М»), расположенного по адресу: <адрес> (ныне Кировский городской округ) <адрес>, территория Промзона, выбранного установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участником № для незаконного удержания Потерпевший №1 против его воли, ФИО2, установленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство – Участник № и Участник № продолжая свои преступные действия, вывели его из автомобиля и насильно завели в заброшенное здание, где в одном из помещений усадили на стул и сняли с головы маску. Затем, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, в присутствии ФИО2, установленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство – Участника № и Участника №, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, стал расспрашивать Потерпевший №1 о хищении им в цехе розлива вина ООО «Аполлонское» алкогольной продукции, а также об известных ему махинациях, крупных кражах, «отмывании» денежных средств и нелегального розлива вина, совершенных в цехе другими работниками.

Не получив от Потерпевший №1 ответов на интересующие вопросы, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, во исполнение заранее разработанного преступного плана, действуя согласованно, в целях понуждения Потерпевший №1 к даче показаний, а также в целях наказания за, якобы, совершенные им кражи, проявляя жестокость и безжалостность в отношении Потерпевший №1, избрав изощрённый способ воздействия на его организм и психику, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ему с применением пытки физических и психических страданий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, поручил ФИО2, установленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство – Участнику № и Участнику № совершить насильственные действия в отношении Потерпевший №1 путём подвешивания его головой вниз за крюк лебёдки на продолжительное время. Установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, во исполнение заранее разработанного преступного плана, действуя согласованно и умышленно, по указанию установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участника №, связали ноги Потерпевший №1 липкой лентой (скотч) в области лодыжек и, заведя руки последнего за спину, связали их таким же образом в области запястья. ФИО2, во исполнение заранее разработанного преступного плана и отведённой ему роли, по предварительному сговору с другими участниками похищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 с применением пытки физических и психических страданий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участником №, подняв Потерпевший №1 за руки и за ноги, стали его удерживать в таком положении, а установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник № подцепил крюк лебёдки к липкой ленте (скотч), которой были связаны ноги Потерпевший №1 и поднял её вверх. В результате этого Потерпевший №1 оказался подвешенным на крюке лебёдки головой вниз.

После этого, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, в присутствии ФИО2, установленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство – Участника № и Участника №, во исполнение совместного преступного плана, действуя согласованно и умышленно, применяя пытки, снова стал расспрашивать Потерпевший №1 по вышеуказанным вопросам, а также по поводу невнимательного отношения к охранникам, которые, якобы, обращались к нему с просьбой докладывать им о передвижениях работников ООО «Аполлонское» по территории предприятия. Допрос Потерпевший №1 в подвешенном состоянии головой вниз производился на протяжении примерно 40 минут, в результате чего, он почувствовал сильную распирающую боль в области стоп обеих ног из-за оттёка, а также боль в голове из-за прилива крови к голове, сопровождающуюся чувством дурноты, тошноты, распиранием глаз, закладыванием ушей и позывами к рвоте. Таким образом, действиями ФИО2, установленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство – Участника №, Участника № и Участника №, Потерпевший №1 причинены физические и психические страдания, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Затем, Потерпевший №1, испытывая страх, а также физические и психические страдания, снова пояснил установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участнику №, что каких-либо краж алкогольной продукции в цехе розлива вина ООО «Аполлонское» не совершал, однако, впредь готов сотрудничать и докладывать им о подобных фактах.

Достигнув цели похищения Потерпевший №1, заключавшейся в запугивании последнего, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, по указанию установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участника №, опустил крюк лебёдки, а после того, как Потерпевший №1 оказался на земле, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник № совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участником № сорвали с его рук и ног липкую ленту (скотч), снова надели на голову маску, а затем на автомобиле марки «ВАЗ-2114» с государственными регистрационными знаками <***> Rus, под управлением ФИО2, перевезли его обратно на территорию ООО «Аполлонское» и отпустили.

Он же, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту Участник №, Участник № и Участник №), совершил истязание, то есть причинение похищенному Потерпевший №1 физических и психических страданий иными насильственными действиями, совершенное с применением пытки, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, полагая, что на территории ООО «Аполлонское», где одним из учредителей является его мать – установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, работниками цеха осуществляются кражи, производимой предприятием алкогольной продукции, решил совершить похищение мастера цеха розлива вина ООО «Аполлонское» Потерпевший №1, в целях понуждения к даче показаний об указанных фактах, а также его запугивания и получения от него признания в совершении им и другими работниками цеха краж.

Для реализации возникшего преступного умысла, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник № привлёк охранников ООО «Аполлонское» ФИО2, установленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство – Участника № и Участника №, которым сообщил о своих преступных намерениях. В свою очередь, ФИО2, установленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство – Участник № и Участник №, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного ограничения свободы Потерпевший №1 и причинения ему физических и психических страданий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, дали своё согласие на участие в совершении данного преступления.

Установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №составил детальный план предстоящего похищения и распределил роли между участниками, согласно которому за собой установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник № оставил организацию совершения преступления, приискал место для удержания Потерпевший №1 после его похищения, а именно заброшенное здание, расположенное на территории предприятия (ныне ООО «Аполлонское М») по адресу: <адрес> (ныне Кировский городской округ) <адрес>, территория Промзона, в одном из помещений которого, оставил заранее приобретённые им стул и липкую ленту (скотч). Установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник № должен был под обманом вывести Потерпевший №1 из ООО «Аполлонское», после чего, совместно с ним (установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участником №), усадить в автомобиль марки «ВАЗ-2114» с государственными регистрационными знаками <***> Rus, надеть на его голову маску и совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участником № удерживать Потерпевший №1 с двух сторон, чтобы тот не смог сбежать во время его перевозки на автомобиле. На ФИО2 была возложена роль водителя данного автомобиля, а также оказание помощи установленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство – Участнику № и Участнику № в удержании Потерпевший №1 на указанном предприятии, где установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, помимо прочего, планировал истязать того и допросить с применением пытки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, действуя в соответствии с заранее разработанным установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участником № преступным планом, по предварительному сговору с последним, а также ФИО2 и установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участником №, под предлогом оказания ему (установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №) помощи в ремонте входных ворот на контрольно-пропускном пункте ООО «Аполлонское», расположенном по адресу: <адрес> (ныне Кировский городской округ) <адрес>, Промзона, 2, вывел Потерпевший №1 из жилого помещения ООО «Аполлонское», во двор указанного предприятия, где установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, взяв за плечо Потерпевший №1, насильно подвёл его к автомобилю марки «ВАЗ-2114» с государственными регистрационными знаками <***> Rus и против воли последнего усадил на заднее сиденье, с правой стороны которого уже сидел установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №. Затем, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, действуя в продолжение преступного плана и отведённой ему роли, сел на заднее сиденье указанного автомобиля с левой стороны, зажав при этом Потерпевший №1, чтобы тот не смог сбежать, а ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного ограничения свободы Потерпевший №1, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сел на водительское сиденье указанного автомобиля. После того, как установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник № надел на голову Потерпевший №1 маску, лишив его возможности видеть маршрут и направление движения, ФИО2, действуя во исполнение преступного плана, по предварительному сговору с другими участниками похищения, по команде установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участника №, управляя вышеуказанным автомобилем марки «ВАЗ-2114», насильно вывез Потерпевший №1 с территории ООО «Аполлонское».

Сам установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник № на неустановленном автомобиле марки «Mercedes-Benz» с неустановленными государственными регистрационными знаками проследовал вместе с ними.

По прибытию на территорию предприятия (ныне ООО «Аполлонское М»), расположенного по адресу: <адрес> (ныне Кировский городской округ) <адрес>, территория Промзона, выбранного установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участником № для незаконного удержания Потерпевший №1 против его воли, ФИО2, установленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство – Участник № и Участник №, продолжая свои преступные действия, вывели его из автомобиля и насильно завели в заброшенное здание, где в одном из помещений усадили на стул и сняли с головы маску. Затем, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, в присутствии ФИО2, установленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство – Участника № и Участника №, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, стал расспрашивать Потерпевший №1 о хищении им в цехе розлива вина ООО «Аполлонское» алкогольной продукции, а также об известных ему махинациях, крупных кражах, «отмывании» денежных средств и нелегального розлива вина, совершенных в цехе другими работниками.

Не получив от Потерпевший №1 ответов на интересующие вопросы, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, во исполнение заранее разработанного преступного плана, действуя согласованно, в целях понуждения Потерпевший №1 к даче показаний, а также в целях наказания за, якобы, совершенные им кражи, проявляя жестокость и безжалостность в отношении Потерпевший №1, избрав изощрённый способ воздействия на его организм и психику, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ему с применением пытки физических и психических страданий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, поручил ФИО2, установленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство – Участнику № и Участнику № совершить насильственные действия в отношении Потерпевший №1 путём подвешивания его головой вниз за крюк лебёдки на продолжительное время. Установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участником №, во исполнение заранее разработанного преступного плана, действуя согласованно и умышленно, по указанию установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участника №, связали ноги Потерпевший №1 липкой лентой (скотч) в области лодыжек и, заведя руки последнего за спину, связали их таким же образом в области запястья. ФИО2, во исполнение заранее разработанного преступного плана и отведённой ему роли, по предварительному сговору с другими участниками похищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 с применением пытки физических и психических страданий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участником №, подняв Потерпевший №1 за руки и за ноги, стали его удерживать в таком положении, а установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник № подцепил крюк лебёдки к липкой ленте (скотч), которой были связаны ноги Потерпевший №1 и поднял её вверх. В результате этого Потерпевший №1 оказался подвешенным на крюке лебёдки головой вниз.

После этого, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, в присутствии ФИО2, установленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство – Участника № и Участника №, во исполнение совместного преступного плана, действуя согласованно и умышленно, применяя пытки, снова стал расспрашивать Потерпевший №1 по вышеуказанным вопросам, а также по поводу невнимательного отношения к охранникам, которые, якобы, обращались к нему с просьбой докладывать им о передвижениях работников ООО «Аполлонское» по территории предприятия. Допрос Потерпевший №1 в подвешенном состоянии головой вниз производился на протяжении примерно 40 минут, в результате чего он почувствовал сильную распирающую боль в области стоп обеих ног из-за оттёка, а также боль в голове из-за прилива крови к голове, сопровождающуюся чувством дурноты, тошноты, распиранием глаз, закладыванием ушей и позывами к рвоте. Таким образом, действиями ФИО2, установленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство – Участника №, Участника № и Участника №, Потерпевший №1 причинены физические и психические страдания, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Затем, Потерпевший №1, испытывая страх, а также физические и психические страдания, снова пояснил установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участнику №, что каких-либо краж алкогольной продукции в цехе розлива вина ООО «Аполлонское» не совершал, однако, впредь готов сотрудничать и докладывать им о подобных фактах.

Достигнув цели похищения Потерпевший №1, заключавшейся в запугивании последнего, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник №, по указанию установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участника №, опустил крюк лебёдки, а после того, как Потерпевший №1 оказался на земле, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участник № совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Участником № сорвали с его рук и ног липкую ленту (скотч), снова надели на голову маску, а затем на автомобиле марки «ВАЗ-2114» с государственными регистрационными знаками <***> Rus, под управлением ФИО2, перевезли его обратно на территорию ООО «Аполлонское» и отпустили.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя генерального прокурора РФ ФИО7, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, а также то, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемым ФИО2 добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства и подтвердила выполнение ФИО2 условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве в суде, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, а именно – активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, имеющих отношение к совершенным преступлениям, поскольку сторона обвинения на момент заключения досудебного соглашения о сотрудничестве не располагала рядом доказательств, а имеющиеся доказательства были недостаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве расследования уголовного дела. В связи с этим, сведения, которые предоставил ФИО2, имеют существенное значение для установления всех обстоятельств, совершенных преступлений и для привлечения к уголовной ответственности остальных соучастников преступного деяния.

Как пояснил государственный обвинитель, при производстве расследования обвиняемый ФИО2 дал подробные признательные показания, изобличающие всех соучастников совершенного преступления - Участника №, Участника № и Участника №. Также обвиняемый ФИО2 дал подробные и развёрнутые показания об обстоятельствах незаконной передачи ему Участником № в марте 2016 года пистолета конструкции ФИО3 «ПМ», изготовленного заводским способом, со снаряжённым восьмью патронами калибра 9 мм и магазином.

В связи с активным сотрудничеством со следствием для ФИО2 имелась и в настоящий момент имеется средняя степень угрозы его личной безопасности, со стороны лиц, в отношении которых им даны изобличающие их показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, при этом заявил, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании адвокаты ФИО8 и ФИО9 ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО2 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследовании других участников преступления, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО2 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор и назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по факту его участия в похищении человека ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ - как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по факту его участия в причинении страданий ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «г,д,е» ч. 2 ст. 117 УК РФ - как причинение физических и психических страданий иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные в отношении лица, похищенного, с применением пытки, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам, суд, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, в отношении подсудимого ФИО2, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2, судом не установлено.

Оценивая же конкретную роль подсудимого в совершенных преступлениях, следует учесть, что она не отличалась особой активностью. В результате совершенных им преступлений каких-либо тяжких последствий не наступило.

ФИО2 раскаялся в содеянном, в полной мере признал свою вину, активно содействовал раскрытию совершенных преступлений и изобличению других соучастников.

Заключив в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, ФИО2 добросовестно выполнял его условия, что было признано в судебном заседании государственным обвинителем.

ФИО2 положительно характеризуется.

Указанные обстоятельства в их совокупности следует расценивать как исключительные, обусловливающие с учетом иных материалов уголовного дела, в том числе отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, необходимость применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, срок и размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также выполнение ФИО2 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 126 и ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ. При этом, суд применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ. При этом, учитывая активное содействие ФИО2 следствию, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, равно как и не имеется оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Согласно данным о личности ФИО2 (заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), суд признает его вменяемым.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО2 отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: оптический компакт-диск с серийным номером «0961401041147», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при производстве выемки, содержащий восемь фотографий, на которых изображены ФИО10, ФИО2 и ФИО11, упакованный в опечатанный бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела № – оставить там же; автомобиль марки «ВАЗ-2114» с государственными регистрационными знаками <***> Rus и идентификационным номером №, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ФИО11, ФИО2 и ФИО10 совершили похищение Потерпевший №1 с территории ООО «Аполлонское» <адрес> края, возвращенный владельцу ФИО13 – оставить у него же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126, п.п. «г,д,е» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, без ограничения свободы;

по п.п. «г,д,е» ч. 2 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить прежней и без изменения.

Срок отбытия назначенного наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: оптический компакт-диск с серийным номером «0961401041147», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при производстве выемки, содержащий восемь фотографий, на которых изображены ФИО10, ФИО2 и ФИО11, упакованный в опечатанный бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела № – оставить там же; автомобиль марки «ВАЗ-2114» с государственными регистрационными знаками <***> Rus и идентификационным номером №, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ФИО11, ФИО2 и ФИО10 совершили похищение Потерпевший №1 с территории ООО «Аполлонское» <адрес> края, возвращенный владельцу ФИО13 – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора.

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Данный приговор, постановленный в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.