Приговор № 1-36/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело ........г.

УИД 26MS0........-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 марта 2019 года ......

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... Гедыгушева З.М., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 090792 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ......... в ......, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......А, не замужем, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой Курским районным судом ...... от ......... по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание засчитано условно с испытательным сроком; постановлением Курского районного суда ...... от ......... заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Курского районного суда ...... от ......... на лишение свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Мировой судья судебного участка № ...... обязал взыскать с ФИО2, ......... рождения в пользу ФИО3 А.ича на содержание сына ФИО3, ......... года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере 1500 рублей, ежемесячно и до совершеннолетия, начиная со дня вступления решения в законную силу. Исполнительный лист ........ от ..........

ФИО2, зная о вступившем в законную силу решении суда, будучи надлежащим образом осведомлена о том, что она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, от выплаты уклоняется. Мер для добровольной уплаты алиментов и погашения задолженности, а так же для официального трудоустройства не приняла. Будучи подвергнутым административному наказанию ......... по ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, вступившим в законную силу ........., в виде обязательных работ на срок тридцать часов. Зная о вступлении в законную силу вышеуказанного решения суда, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и трудоспособным лицом и имея возможность к выплате алиментов по решению суда, в период времени с ......... по ........., в нарушении ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, после вступления постановления по ч.1 ст. 5.35.1 КРФоАП в законную силу, осознавая противоправный характер своих действий, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, иной материальной помощи ребенку не оказывала, мер к погашению задолженности не принимала, тем самым умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершила неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ......... года рождения.

Задолженность ФИО2, по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ......... года рождения, в пользу ФИО3 А.ича, за период времени с ......... по ........., составляет в размере 3550 рублей (три тысячи пятьсот пятьдесят рублей). Общая задолженность 117290 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника Чернявского И.В. поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину в совершении преступления. Суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ей понятны.

Защитник подсудимой адвокат Чернявский И.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Гедыгушев З.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление, согласно которому не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое ей инкриминируется, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно - процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признание вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО2 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Приговором Курского районного суда ...... от ......... ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание засчитано условно с испытательным сроком

Указанная судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений и соответственно не являются обстоятельством отягчающим наказание.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Как следует из медицинских документов, подсудимая ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, не имеющего постоянное место работы, отрицательно характеризующуюся по месту жительства и.о. главы муниципального образования Кановского сельсовета ......, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия её жизни, имущественное и семейное положение, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что её исправление и перевоспитание не возможно достичь без изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО2 за данное преступление суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд учитывает, что ФИО2 ......... осуждена Курским районным судом ...... по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание засчитано условно с испытательным сроком, которые ею не отбыто, в связи с чем ей необходимо назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, её личности и имущественного положения, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные меры наказания, в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить.

В связи с необходимостью отбывания наказания подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, а поскольку наказание надлежит отбывать в колонии-поселения, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время её содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу исполнительный лист по делу 2-196-18-262/2011 годе; постановление о возбуждении исполнительного производства ........ от .........; копию административного протокола ........ от ......... хранить при исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курского районного суда ...... ........., которым она осуждена по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание засчитано условно с испытательным сроком, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок изменить с обязательства о явке на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, срок наказания ФИО2 исчислять с ..........

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с момента вынесения настоящего приговора по день его вступления в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: исполнительный лист по делу 2-196-18-262/2011 годе; постановление о возбуждении исполнительного производства ........ от .........; копию административного протокола ........ от ......... - хранить при исполнительном производстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Маркиниди В.А.