Приговор № 1-20/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-20/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Абаканского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката негосударственного некоммерческого образования «Абаканская городская коллегия адвокатов Республики Хакасия» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ####

ФИО2, ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

21 сентября 2022 г. указом Президента РФ № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

30 сентября 2022 г. ФИО2 призван на военную службу по мобилизации, которую с 14 октября этого же года проходит в войсковой части #### и в силу п. 2 вышеприведенного указа имеет статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

26 октября 2022 г. в 21 час ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от обязанностей по её несению и побыть с близкими, без уважительных причин, в установленный срок не явился в войсковую часть #### из увольнения, а убыл в <адрес>, а затем, в <адрес> Республики Хакассия, где проживал, не исполняя обязанности военной службы.

23 января 2023 г. ФИО2 по вызову должностных лиц военного комиссариата Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия прибыл в указанный военный комиссариат, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 в виновным себя в самовольном оставлении места службы признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 30 сентября 2022 г. в ходе частичной мобилизации он призван на военную службу, которую проходил в войсковой части ####, дислоцированной в близи <адрес>. 23 октября 2022 г. он решил уклониться от прохождения военной службы, убыть домой, побыть с близкими и родственниками, а также отдохнуть, для чего обратился к командованию воинской часть с рапортом о предоставлении ему увольнения в <адрес>. Командованием части ему было предоставлено увольнение в <адрес> со сроком прибытия до 21 часа 26 октября 2022 г. В связи с этим 23 октября этого же года около 15 часов он убыл в <адрес>, а затем в <адрес>, где проживал, проводя время по своему усмотрению. Каких-либо уважительных причин для самовольного оставления места службы у него не имелось. 25 января 2023 г. по вызову работника военного комиссариата Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия он добровольно прибыл в названный военный комиссариат. В период уклонения от прохождения военной службы он в органы государственной власти и военного управления не обращался, сотрудникам полиции не сообщал о том, что является военнослужащим, самовольно оставившим часть.

В соответствии с выпиской из приложения к протоколу заседания призывной комиссии по мобилизации Ширинского района от 30 сентября 2022 г. #### ФИО2 призван на военную службу по мобилизации в этот же день.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части #### от 14 октября 2022 г. #### ФИО2 в соответствии с мобилизационным предназначением назначен на воинскую должность в указанную воинскую часть.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, проходящего военную службу по мобилизации в войсковой части #### в должности , усматривается, что 23 октября 2022 г. командованием воинской части ФИО2 было предоставлено увольнение из части в <адрес>, со сроком прибытия до 21 часа 26 октября 2022 г., в указанный день на вечерней поверке личного состава было выявлено отсутствие ФИО2 в строю. Поиски названного военнослужащего положительного результата не принесли. В отношении ФИО2 не применялись неуставные методы воздействия.

В показаниях Свидетель №2, проходящего военную службу по мобилизации в войсковой части ####, данных последним на предварительном следствии, отражено, что в отношении ФИО2 не применялись неуставные методы воздействия. Последний ему не докладывал о применении к нему насилия либо вымогательства со стороны военнослужащих или гражданского населения. 27 октября 2022 г. на утреннем построении ему стало известно об отсутствии ФИО2. В дальнейшем от последнего ему стало известно, что ФИО2 23 октября 2022 г. командование войсковой части #### предоставило увольнение в <адрес>, со сроком возвращения до 21 часа 26 октября 2022 г., однако ФИО2 23 октября этого же года убыл к месту жительства, так как решил побыть дома с родными и близкими в новогодние праздники.

В ходе предварительного следствия Свидетель №3, проходивший военную службу по мобилизации в войсковой части #### показал, что 23 октября 2022 г. от ФИО2 ему стало известно, что последний под предлогом увольнения хочет уехать домой, так как соскучился по родными и близким. В этот же день командование войсковой части #### предоставило ФИО2 увольнение в <адрес>, со сроком возвращения до 21 часа 26 октября 2022 г. В эти сутки на вечерней поверке было обнаружено отсутствие ФИО2 в строю.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, сожительницы подсудимого, следует, что 23 октября 2022 г. ФИО2 ей сообщил, что командованием воинской части ему предоставлен отпуск. 25 октября того же года он приехал домой. В период с указанной даты по 23 января 2023 г. ФИО2 находился дома, занимаясь своими делами. 23 января этого же года последний по вызову убыл в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия. В этот же день ФИО2 рассказал, что он 23 октября 2022 г. самовольно оставил место службы. Необходимости в его нахождении дома для оказания им помощи не было. В органы государственной власти и военного управления ФИО2 не обращался.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, знакомого ФИО2, данным на предварительном следствии, в период с 19 декабря 2022 г. по 11 января 2023 г. он неоднократно встречал ФИО2 в <адрес>. В дальнейшем ему стало известно от ФИО2 о том, что с 23 октября 2022 г. он незаконно находился по месту жительства.

В показаниях свидетеля Свидетель №6, Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, отражено, что 23 января 2023 г. на основании сообщения о розыске ФИО2, последний был вызван в названный военный комиссариат, куда он прибыл 23 января этого же года и сообщил о том, что в период с 23 октября 2022 г. по 23 января 2023 г. он уклонялся от прохождения военной службы. ФИО2 было выдано предписание об убытии в военную комендатуру Абаканского гарнизона.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, ОМВД России по Ширинскому району Республики Хакасия, следует, что в период с 7 по 17 ноября 2022 г. в её производстве находилось сообщение о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. По данному сообщению было отказано в возбуждении уголовного дела. О том, что ФИО2 является мобилизованным, самовольно оставившим воинскую часть, ей известно не было, последний об этом не говорил.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 20 февраля 2023 г. #### ФИО2 годен к военной службе.

Рассмотрев данное заключение в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также принимая во внимание адекватное обстановке поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд считает ФИО2, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения указание на незаконное нахождение ФИО2 вне воинской части в период с 15 часов 23 октября 2023 г. по 21 час 26 октября того же года, поскольку, как установлено в судебном заседании из показаний свидетелей, подсудимому в указанный период времени было предоставлено увольнение с военной службы, следовательно, в это время он не исполнял обязанности военной службы на законных основаниях.

Суд находит такое изменение объема обвинения соответствующим требованиям ч. 8 ст. 246 УПК РФ и с учетом мнения государственного обвинителя исключает из объема обвинения подсудимого указание на незаконное нахождение ФИО2 вне воинской части в период с 15 часов 23 октября 2023 г. по 21 час 26 октября этого же года, как излишне вмененное.

Уважительных причин пребывания ФИО2 в период с 26 октября 2022 г. по 23 января 2023 г. вне сферы воинских правоотношений суд не установил.

Таким образом, действия ФИО2 по уклонению от военной службы в период с 26 октября 2022 г. по 23 января 2023 г. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

При назначении наказания и его размера подсудимому ФИО2, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, обусловленного длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без каких – либо на то объективных причин, суд принимает во внимание, что подсудимый относится к лицам из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, по военной службе характеризуется как положительно, так и отрицательно, по месту жительства положительно, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что после совершённого преступления подсудимый ни в чём предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, суд полагает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, выраженного в неявке подсудимого на военную службу сроком 2 месяца, учитывая, что окончание незаконного нахождения вне службы, было обусловлено его вызовом в военный комиссариат в связи с розыском, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 и применения ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей надлежит засчитать в срок лишения свободы со времени фактического задержания по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение ФИО2, который находится в трудоспособном возрасте, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, у суда не имеется. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 23 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцать суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу К.В. Миронов