Приговор № 1-101/2024 1-918/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело №1-101/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 07 февраля 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, трудоустроенного в АО «СПО «Арктика» инженером-технологом, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере.

Кроме того, ФИО2 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. ....., припаркованном напротив <адрес>, с использованием сотового телефона через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе-мессенджере «<данные изъяты>» обнаружил размещенную неустановленным лицом информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Далее ФИО2 в период с 17 часов 47 минут до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ из тайника – в земле, в лесополосе на участке местности, <адрес>, забрал, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 0,46 грамма, которое содержит (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

После чего незаконно приобретенное без цели сбыта вещество массой 0,46 грамма, которое содержит (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, и является наркотическим средством в крупном размере, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте у <адрес>, и изъятия наркотического средства в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, площадь 60-летия Октября, <адрес>.

Он же, (ФИО2), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством в значительном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта в <адрес>, вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 12,12 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, т.е. до момента его задержания сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и изъятия сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 12,12 грамма, в значительном размере, в период с 05 часов 45 минут до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При допросе в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО2 показал, что с целью выращивания, и в дальнейшем для личного потребления марихуаны, в ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел семена конопли, которые также в ДД.ММ.ГГГГ года посадил в прямоугольный самодельный ящик в виде шкафа, оборудованный под теплицу. Данный ящик собрал в ДД.ММ.ГГГГ года по месту своего проживания, проведя в него вентиляцию и свет, в котором всегда выращивал только один куст марихуаны. Посаженный им в ДД.ММ.ГГГГ года куст марихуаны, выращивал до ДД.ММ.ГГГГ года в прямоугольном самодельном ящике в виде шкафа, оборудованном под теплицу, стоящем в большой комнате, расположенной в <адрес>. После чего в июне 2023 года срезал куст марихуаны для сушки и в дальнейшем для личного потребления. После того, как срезал куст марихуаны, то измельчил части растений и поместил их для хранения в полимерный контейнер с крышкой и стеклянную банку с крышкой, которые были высушены и приготовлены для потребления, а части растений, в которых содержание психоактивных веществ близко к нулю, поместил в полимерный пакет. Также, чтобы знать сколько выходит с частей растений с одного куста марихуаны, взвешивал части растений электронными весами.

В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем автомобиле, припаркованном на месте, находящемся рядом с его домом, расположенном напротив <адрес>, в программе-мессенджере «<данные изъяты>» зашел в канал «<данные изъяты>», где увидел файл в формате «Excel», в котором отображалась информация о местонахождении тайников с наркотическими средствами. Открыв данный файл, ФИО2 в поиске набрал «<адрес>», в котором отобразился список, из которого он выбрал верхнюю строку. В верхней строке списка была ссылка на фотографии с изображением тайника с наркотическим средством, и координаты тайника, а также было указано, что в тайнике находится «гашиш синтетический массой 0,5 грамма». В связи с тем, что захотел получить наркотическое средство бесплатно, и потребить лично, то решил забрать из данного тайника наркотическое средство. Тайник с наркотическим средством находился в лесополосе, недалеко от <адрес>. ФИО2 на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» проследовал до <адрес>, где вблизи от железнодорожных путей остановился и припарковал свой автомобиль, после чего пешком проследовал до железнодорожных путей, перешел их, и проследовал по <адрес>, пройдя вдоль которой ФИО2 проследовал до тропинки. Следуя по тропинке, вышел на старую заросшую дорогу, ведущую вдоль <адрес>. По старой заросшей дороге, ведущей по лесополосе, проследовал примерно 800-1000 метров, после чего свернул с указанной дороги и проследовал до указанного на фотографиях и координатам места, где у дерева в лесополосе в 200-300 метрах от старой заросшей дороги, нашел тайник, который находился в земле. В тайнике находился сверток из изоленты синего цвета, который ФИО2 поднял, и в 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ сфотографировал данный сверток, держа его в своей руке. Далее не разворачивая сверток с наркотическим средством, положил его вовнутрь правого кроссовка, одетого на нем, и направился в обратную сторону, по той же дороге, которой он пришел к тайнику. Следуя обратно и выйдя на железнодорожные пути, расположенные в районе <адрес>, и переходя их, к нему подошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудники полиции доставили ФИО2 в помещение дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенное с торца здания железнодорожного вокзала Архангельск, где его досмотрели. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято:

- сверток из изоленты синего цвета, с наркотическим средством внутри,

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером ......

Далее в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по факту приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ у него в жилище по месту проживания по адресу: <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято:

- в маленькой комнате – полимерный контейнер, полимерный пакет и стеклянная банка с крышкой внутри которых находилось растительное вещество - марихуана, а также электронные весы;

- в большой комнате – прямоугольный самодельный ящик в виде шкафа (т. 1 л.д. 185-190, 198-202, 204-218, 225-230).

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, также исследованных и проверенных судом.

Сотрудник полиции – свидетель Свидетель №1 (л.д. 173-175) сообщил, что имелась информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут у <адрес>, напротив стрелочного поста ....., расположенного на территории <адрес>, Свидетель №1 совместно с Свидетель №2, был выявлен ФИО2, который был задержан и доставлен в помещение дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, пл. 60-летия Октября, <адрес>, для производства личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 были обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с содержимым внутри (сверток изъят, осмотрен и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 25-27, 36-38, 39-42, 43)), сотовый телефон марки <данные изъяты>), с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (телефон с сим-картой изъяты, осмотрены и приобщены по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 25-27, 45-64, 65)).

Сотрудник полиции – свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 176-175).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> ..... от ДД.ММ.ГГГГ, пластичное прессованное вещество темно-коричневого цвета в виде одного фрагмента неопределенной формы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 0,46 грамма (т. 1 л.д. 30-31).

В ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 79-88) в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято:

- полимерный контейнер с растительным веществом внутри,

- стеклянная банка с крышкой с растительным веществом внутри,

- полимерный пакет с растительным веществом внутри,

- электронные весы,

- самодельный прямоугольный ящик.

Также в ходе производства обыска, при обработке крышки полимерного контейнера с растительным веществом внутри дактилоскопическим порошком, был обнаружен след пальца руки (все указанные предметы осмотрены и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 105-115, 116, 118, 120-124, 125, 143-145, 147)).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> ..... от ДД.ММ.ГГГГ:

- вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в полимерном контейнере, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде – 1,54 грамма;

- вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в стеклянной банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде – 1,84 грамма;

- вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде – 8,74 грамма;

Общая масса наркотического средства составила 12,12 грамма (т. 1 л.д. 95-98).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> ..... от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности грузовой площадки представленных на экспертизу электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2, выявлены следы наркотического средства Тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннибиса (гашишное масло)). Определить массу не представилось возможным в виду малого количества (т. 1 л.д. 102-103).

Согласно заключению эксперта ЭКО Архангельского ЛО МВД России на транспорте ..... от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2, пригоден для идентификации личности, и оставлен ФИО2, его безымянным пальцем правой руки (т. 1 л.д. 134-141).

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст.228 УК РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, является их получение любым способом, в том числе безвозмездное приобретение.Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, по смыслу закона, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере путем безвозмездного приобретения, после чего хранил его с целью последующего употребления.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 объективно подтверждаются заключениями экспертов, а также иными протоколами следственных действий, и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем принимаются судом за основу приговора.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Поводов для оговора ФИО2 свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 по делу не установлено, в материалах дела таких сведений не содержится, в судебном заседании объективных данных в подтверждение этому не представлено.

Об умысле ФИО2, направленном на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных им самим.

При этом умысел подсудимого на совершение указанных действий сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Наркотическое средство изъято и упаковано в присутствии понятых, после чего без нарушения упаковки представлено на исследование экспертам.

Заключениями экспертов также подтверждено, что изъятые вещества содержат в своем составе наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены в ходе проведения экспертных исследований.

Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и подтверждаются обстоятельствами дела.

Размер наркотического средства, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.228 УК РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, по смыслу закона, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере с целью последующего употребления.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 объективно подтверждаются заключениями экспертов, а также иными протоколами следственных действий, и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем принимаются судом за основу приговора.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Поводов для оговора ФИО2 свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 по делу не установлено, в материалах дела таких сведений не содержится, в судебном заседании объективных данных в подтверждение этому не представлено.

Об умысле ФИО2, направленном на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных им самим.

При этом умысел подсудимого на совершение указанных действий сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Наркотическое средство изъято и упаковано в присутствии понятых, после чего без нарушения упаковки представлено на исследование экспертам.

Заключениями экспертов также подтверждено, что изъятые вещества содержат в своем составе наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены в ходе проведения экспертных исследований.

Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и подтверждаются обстоятельствами дела.

Размер наркотического средства, которые ФИО2 незаконно хранил в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2, его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности ФИО2 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные им преступления являются умышленными, направлены против здоровья населения, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 не судим (т. 2 л.д. 8-9), состоит в браке, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 28-29, 32), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 17), по месту работы в АО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, поощрялся благодарностью (т. 2 л.д. 18-19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает: явку с повинной, в качестве которой признаёт его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 181-183), активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый, давал признательные подробные и последовательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый, давал признательные подробные и последовательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания по каждому преступлению, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания по каждому преступлению суд учитывает наличие у него смягчающих, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от наказания и для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, а также прекращения уголовного дела или для применения отсрочки отбывания наказания.

Поскольку ФИО2 совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а второе к категории небольшой тяжести, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе наличия у него постоянного места жительства, наличия места работы, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, отношения подсудимого к содеянному, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: ..... IMEI 2: ....., стоимостью 15 000 руб., подлежит конфискации, так как он принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства, с первичной упаковкой, электронные весы, самодельный прямоугольный ящик, след пальца руки ФИО2 - хранить до принятия итогового решения по делу, выделенному в отдельное производство,

- сим-карту - вернуть ФИО2

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокатам:

- в размере 22 060 руб. 60 коп. за защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета в полном объеме, поскольку он от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

- в размере 10 863 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации поскольку, указанная сумма выплачена защитнику за участие в судебных заседаниях, которые проведены председательствующим, который вышел в отставку, соответственно уголовное дело не было рассмотрено по независящим от подсудимого причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - в размере 22 060 руб. 60 коп.

Процессуальные издержки в сумме 10 863 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства, с первичной упаковкой, электронные весы, самодельный прямоугольный ящик, след пальца руки ФИО2 - хранить до принятия итогового решения по делу, выделенному в отдельное производство,

- сим-карту - вернуть ФИО2

Телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: ..... IMEI 2: ....., стоимостью 15 000 руб. – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин