Постановление № 5-8/2026 от 10 января 2026 г. по делу № 5-8/2026

Дело №5-8/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2026 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте <адрес> в подъезде №, выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, на требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить противоправные действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, никак не отреагировал, и продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, тем самым выражал явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. Также ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался завязать драку, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также специальные средства ограничения подвижности согласно ст. 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 замечаний не представил, указав о согласии с допущенным правонарушением;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подъезд <адрес> пришел ее бывший сожитель ФИО1, она с ним разговаривать не стала, он начал выражаться нецензурной бранью, на что она сделала ему неоднократно замечания, на которые он никак не реагировал. На неоднократные требования прибывших сотрудников полиции также не реагировал. Также ФИО1 хватался за форму сотрудников, вел себя агрессивно, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила;

объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> в подъезде №, хотел пообщаться со своей бывшей сожительницей ФИО3, стучал в дверь ее квартиры, она не открывала дверь, был зол на нее, поэтому начал выражаться грубой нецензурной бранью на эмоциях. Кого-либо оскорблять не желал. В какой-то момент в подъезд зашли сотрудники полиции, он не перестал выражаться грубой нецензурной бранью, сотрудники полиции сделали ему неоднократные замечания по данному поводу, в это время ФИО3 была в подъезде дома. Он был сильно зол, поэтому не престал выражаться нецензурной бранью для связки слов. Он был зол на ФИО3 и не хотел общаться с сотрудниками полиции, поэтому был на взводе и вел себя агрессивно. В содеянном раскаивается, вину признает полностью;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь на ООП и ООБ ДД.ММ.ГГГГ в составе <данные изъяты>, по адресу <адрес> в подъезде № в 00 часов 30 минут ранее им известный гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выражался словами грубой нецензурной брани находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на требование старшего сержанта полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить противоправные действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, никак не отреагировал, и продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, тем самым выражал явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. Также ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался завязать драку, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также специальные средства ограничения подвижности согласно ст. 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был составлен административный протокол по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ;

протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение квалифицируется по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, счет получателя № в <данные изъяты>//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, кор./счёт №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>