Решение № 2-76/2026 2-76/2026~М-21/2026 М-21/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-76/2026

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2026 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи №Г.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Альфа - Банк» ФИО4 к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО8 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 754 134 рубля.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 754 134 рубля, проценты за пользование кредитом - 12 % годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 745 666,03 рублей, а именно просроченный основной долг 739 018,10 рублей; начисленные проценты 6 647,93 рублей, комиссия за обслуживания – 00 рублей; штрафы и неустойка – 00 рублей; несанкционированный перерасход – 00 рублей.

Представитель АО «Альфа - Банк» ФИО4 просила суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО8 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 666,03 рублей, а именно просроченный основной долг 739 018,10 рублей; начисленные проценты 6 647,93 рублей, комиссия за обслуживания – 00 рублей; штрафы и неустойка – 00 рублей; несанкционированный перерасход – 00 рублей, а также государственную пошлину в сумме 19 913 рублей.

Определением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, об уважительных причинах не явки в заседание суда не сообщили, письменных возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Поскольку представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах с учетом того, что судом исполнена обязанность по направлению в адрес ответчика извещения о дате и времени судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении, в соответствии с регистрационным досье о регистрации гражданина РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статей 12, 56, 67 ГПК РФ состязательность процесса требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО8 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 754 134 рубля.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 754 134 рубля, проценты за пользование кредитом - 12 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты представления кредита, сумма ежемесячного платежа 16 800 рублей.

Во исполнение данного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 745 666,03 рубля.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дата обращения в суд, задолженность заемщика по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 666,03 рублей, а именно просроченный основной долг 739 018,10 рублей; начисленные проценты 6 647,93 рублей, комиссия за обслуживания – 00 рублей; штрафы и неустойка – 00 рублей; несанкционированный перерасход – 00 рублей.

Банку стало известно, что заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от 29/06/2024 года, ответчик по делу ФИО2 является единственным наследником умершего ФИО6

В состав наследства вошло следующее имущество: право на денежные средства, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете № в сумме 10 201 рубль; транспортное средство ФИО1, 2007 года выпуска.

Как видно из наследственного дела в производстве Красногвардейского районного суда находилась гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по которому принято решение об удовлетворении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда с наследника умершего заемщика ФИО8 – ФИО2, взыскал задолженность по соглашению кредитования в размере 245 916 рублей, в том числе: просроченный основной долг 242 500 рублей; начисленные проценты 3 416 рублей в пользу АО «Альфа-Банк», а также государственную пошлину в размере 8 377,48 рублей.

Из решения Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве Промышленного районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, решением которого постановлено: признать автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, совместной собственностью бывших супругов ФИО2 и ФИО8.

Признать за ФИО2 и ФИО8 по 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак <***>.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, и взыскать с него в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, в размере 299000 рублей.

Размер взысканной доли определен, согласно заключению эксперта, проведенного в рамках вышеуказанного гражданского дела, рыночная стоимость автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, составляет 598000 рублей, соответственно 1/2 доля стоимости автомобиля - 299000 рублей.

Таким образом, ответчику ФИО2 перешло наследственное имущество в сумме 299000 рублей (стоимость ? доли транспортного средства) и 10815, 44 рублей (денежные средства на счете ПАО Сбербанк).

Сведений о наличии иного наследственного имущества в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу после смерти ФИО8, составляет 309 815, 44 рублей, соответственно, в пределах данной суммы должно производиться взыскание.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, с учетом вышеприведенных норм закона, исходит из того, что ответчик ФИО2 как наследник должника ФИО8 по соглашению кредитования несет обязательства по возврату полученных денежных средств, в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по соглашению о кредитовании составляет 745 666,03 рублей, а именно просроченный долг 739 018,10 рублей; начисленные проценты 6 647,93 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит. Данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, содержит все необходимые данные, позволяющие его проверить, расчет является математически верным, осуществлен с учетом условий, на которых был предоставлен кредит, внесенных ответчиком денежных сумм и допущенных просрочек.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, с учетом вышеприведенных норм закона, установив факт ненадлежащего выполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, исходит из того, что ответчик как наследник должника по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ несет обязательства по возврату полученных денежных средств, доказательств подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате кредита наследодателя, свидетельствующих о том, что наследник ФИО2 не приняла наследство или отказалась его принять, суду в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО8 по следующим основаниям.

Согласно сведениям имеющимся в материалах дела наследственное имущество перешло к ФИО2 в сумме 299000 рублей (стоимость ? доли транспортного средства) и 10815, 44 рублей (денежные средства на счете ПАО Сбербанк), всего 309 815, 44 рублей, соответственно, в пределах данной суммы должно производиться взыскание.

Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наследника умершего заемщика ФИО8 – ФИО2, взыскал задолженность по соглашению кредитования в размере 245 916 рублей.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принципом состязательности сторон и положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО2 обязанности по погашению задолженности наследодателя в пределах принятой наследственной массы в сумме 63 899,44 рублей, что ответчик ФИО2 как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ее мужа ФИО8, является наследницей по закону, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 63 899,44 рублей (в пределах стоимости наследственного имущества).

Доказательств подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика ФИО2 от исполнения обязательств по оплате соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя суду в материалы дела не представлено.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перед подачей иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 19 913 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о присуждении истцу расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 1 704,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя АО «Альфа - Банк» ФИО4 к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Коми, адрес регистрации: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, паспорт серии 07 24 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 107078 <адрес>,

задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 899,44 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 704,55 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>