Приговор № 1-23/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021

Дело № 1-23/2021

УИД 59RS0013-01-2021-000144-08


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большая Соснова 17 марта 2021 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебного заседания Смирновой Л.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большесосновского района Кузнецовой Н.Ю., защитника адвоката Звездиной А.В., подсудимого ФИО1, в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в с. Большая Соснова рассмотрев уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее общее, не состоящего в браке, имеющего <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>

25 мая 2012 года Пермским краевым судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок один год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строго режима, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23 апреля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 года 1 месяц 22 дня, постановлением Большесосновского районного суда Пермского края от 11 июня 2020 года неотбытая часть ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 1 год 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыл 30 декабря 2020 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от 25 мая 2012 года отбыто 03 мая 2019 года,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края, от 14 мая 2020 года, вступившим в законную силу 26 мая 2020 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, осознавая, что он в силу ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 11 января 2021 года около 20 часов 18 минут возле <адрес> управлял автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак <***> регион 59, находясь в состоянии опьянения (в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,07 мг/л).

Подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что основания производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ФИО1 были разъяснены, ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено дознавателем на предусмотренных законом основаниях.

На основании ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 судом разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении преступления доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в быту подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит (брак расторгнут), с учетом фактических семейных отношений имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетними.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Судом не установлено совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую бы суд признал исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, вследствие чего суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ).

Размер назначенного подсудимому ФИО1 наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами судом не усматривается, в связи с чем до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для неназначения ФИО1 обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом не усматривается.

Приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

От возмещения государству процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению, подсудимого следует освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня постановления приговора до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От возмещения государству процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу приобщенную к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозапись, изъятую на диск DVD-R протоколом осмотра места происшествия 13 января 2021 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционных жалобы, представления на приговор, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе на приговор, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Бахарева Е.Б.