Постановление № 4А-641/2018 от 26 апреля 2018 г. по делу № 4А-641/2018

№4а-641/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 апреля 2018 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев надзорную жалобу ООО «Спецтранс» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810152170418098292 от 18 апреля 2017 года, на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 30.05.2017 года, на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 09 октября 2017 года и на решение Нижегородского областного суда от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Спецтрас» по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 18.04.2017 года ООО «Спецтранс»» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением вышестоящего должностного лица от 30.05.2017 года постановление от 18.04.2017 года оставлено без изменения.

Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 09.10.2017 года постановление должностного лица от 18.04.2017 года оставлено без изменения, жалоба ООО «Спецтранс»- без удовлетворения.

Решением Нижегородского областного суда от 28 декабря 2017 года решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 09 октября 2017 года, оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ООО «Спецтранс» просит постановление должностного лица и вынесенные по делу судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание и не дал надлежащей оценки тому, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения 14.04.2017 года транспортное средство двигалось при наличии специального разрешения.

Проверив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей

В соответствии с часть 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

В силу пункта 5 Правил перевозок автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272) тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2 к данным Правилам.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Из материалов дела следует, что 14.04.2017 года в 14 часов 11 минуты по адресу: Нижегородская область, г.о Навашинский, подход к трассе Н.ФИО1 со стороны <...> км+300 м, водитель, управляя транспортным средством (в составе автопоезда) марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства № Р666ЕТ64, в нарушении п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» двигался без специального разрешения с общей шириной ТС 262 см, при предельно допустимой общей ширине ТС 260 см (расхождение +2 см) с общей высотой ТС 403 см, при предельно допустимой общей высоте ТС 400 см (расхождение + 3 см) с превышением предельно допустимого параметра, установленного приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ №272 от 15.04.2011.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «СВК-2РВС», идентификатор (№) 42677-14, свидетельство о поверке технического средства АА 3290726, срок действия которого 26.09.2017 года.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного технического средству, не имеется.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Материалами дела установлено и никем не оспаривается, что собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ООО «Спецтранс».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2017г., актом измерения № 35803 от 14.04.2017 года, свидетельством о проверке АА3290726 и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судебными инстанциями во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, действия ООО «Спецтранс» правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Довод изложенный в надзорной жалобе, о том, что в момент фиксации правонарушения 14.04.2017 года транспортное средство двигалось при наличии специального разрешения, являлся предметом проверки в ходе производства по делу и правомерно отклонен по мотивам, приведенным в обжалуемых актах. Выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности ООО «Спецтранс» в совершении вмененного административного правонарушения основаны на положениях КоАП РФ, Закона N 257-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и совокупности собранных по делу доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не имеется. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений и постановления должностного лица, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьями районного и областного судов с соблюдением ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения ООО «Спетранс» к административной ответственности соблюдены.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Спецтранс», предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 18.04.2017, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 30.05.2017 года, решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 09 октября 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810152170418098292 от 18 апреля 2017 года, и решение Нижегородского областного суда от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Спецтранс» оставить без изменения, надзорную жалобу ООО «Спецтранс» - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых