Приговор № 1-203/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-203/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 июня 2021 года Дело №

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи-председательствующегос участием государственного обвинителяподсудимогозащитникапотерпевшейпри секретаре судебного заседания

Близняк Ю.В.,ФИО1,ФИО2,ФИО3,Б.В.В.,ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, официально нетрудоустроенного, неженатого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда города Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года (ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда города Новосибирска условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнять наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного на основании постановления Первомайского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 05 месяцев 14 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) ФИО2 находился в <адрес>, в которой проживает совместно со своей матерью Б.В.В., где в комнате Б.В.В. в указанной квартире открыл шкаф, в котором находились предметы одежды последней и обнаружил в одном из карманов платья Б.В.В. сумочку на рельсовом замке, в которой хранились золотые изделия, принадлежащие Б.В.В., а именно: кольцо из золота 585 пробы с камнями «фианит» белого цвета, вес изделия составляет 1,80 грамма, стоимостью 4 500 рублей, цепь из золота длиной 40 см, плетение «бисмарк» 585 пробы весом 5,9 грамм, стоимостью 23000 рублей; кулон из золота 585 пробы в форме «капли» с одним камнем «фианит», вес изделия составляет 0,38 грамм, стоимостью 1200 рублей; пара серег из золота 585 пробы в форме «капли» с 12 камнями «фианит» на каждой серьге, весом 1,16 грамма и стоимостью 5500 рублей каждая, общий вес пары серег 2,32 грамма и общей стоимостью за изделие 11000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с одним камнем «фианит», общий вес изделия составляет 1,22 грамма, стоимостью 4500 рублей; кольцо из золота 585 пробы со вставкой из белого золота в виде креста и с 5 камнями, вес изделия составляет 2 грамма, стоимостью 5000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с 6 мелкими камнями «фианит», вес изделия составляет 2,73 грамма, стоимостью 5000 рублей.

В это время и в этом же месте у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи указанных золотых изделий, принадлежащих Б.В.В., с причинением ей значительного ущерба, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После этого, в осуществление своего преступного умысла, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумочки, находящейся в шкафу в кармане платья, взял золотые изделия, принадлежащие Б.В.В., а именно:

- кольцо из золота 585 пробы с камнями «фианит» белого цвета, общий вес изделия составляет 1,80 грамма, стоимостью 4500 рублей;

- цепь из золота длиной 40 см плетение «бисмарк» 585 пробы весом 5,9 грамм, стоимостью 23000 рублей;

- кулон из золота 585 пробы в виде капли с одним камнем «фианит» вес изделия составляет 0,38 грамм, стоимостью 1200 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы с одним камнем «фианит», общий вес изделия составляет 1,22 грамма, стоимостью 4500 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы с 6 мелкими камнями «фианит», вес изделия составляет 2,73 грамма, стоимостью 5000 рублей;

- пара серег из золота 585 пробы, в форме «капли» с 12 камнями «фианит» на каждой серьге, весом 1,16 грамма и стоимостью 5 500 рублей каждая, общий вес пары серег 2,32 грамма и общей стоимостью за изделие 11000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы со вставкой из белого золота в форме креста с 5 камнями, общий вес изделия составляет 2 грамма, стоимостью 5000 рублей;

всего на общую сумму 54200 рублей, тем самым тайно похитил перечисленное имущество, принадлежащее Б.В.В.

После этого, удерживая при себе тайно похищенное у Б.В.В. имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Б.В.В. значительный ущерб на общую сумму 54200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело рассмотрено без учета особенностей, предусмотренных гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, в том числе объем и стоимость похищенного имущества, квалификацию содеянного также не оспаривает, далее от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных на стадии предварительного следствия (л.д.78-82, 118-122, 235-237/том1), оглашенных в судебном заседании, которые подсудимый поддержал в полном объеме, следует, что он проживает со своей мамой Б.В.В., родной сестрой Свидетель №3, а также ее молодым человеком Свидетель №4 матерью у него нейтральные отношения, они не общается, но проживают совместно, в настоящее время стабильных источников доходов не имеет, имеет случайные заработки, занимается куплей-продажей различных вещей, покупает дешевле, продает дороже. Он имел свободный доступ в комнату матери, она разрешала в комнату заходить. В комнате матери находится шкаф, в котором хранятся вещи матери и его вещи тоже в отделе с полками, а вещи матери хранятся в платяном отделе.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 он находился дома по адресу: <адрес>, искал шампунь и с этой целью зашел в комнату к матери и открыл шкаф, открывал также отдел с полками и платяной отдел. В платяном отделе висели платья матери, в одном из которых в кармане он обнаружил сумочку голубого цвета на рельсовом замке, небольшого размера с различными рисунками черного цвета, в которой хранились золотые ювелирные украшения его матери. Ранее о данных ювелирных украшениях ему ничего известно не было. Умысел у него возник сразу на хищение всех золотых изделий, но он решил брать их по частям. ДД.ММ.ГГГГ он взял из кармана платья матери в сумочке лишь золотое кольцо 585 пробы с камнями «фианит» белого цвета, общий вес изделия составляет 1,80 грамма, которое в последующем сдал в ломбард «АБВ» по адресу: <адрес> за 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ таким же способом, находясь у себя дома, он похитил золотую цепочку длиной 40 см плетение «бисмарк» 585 пробы весом 5,9 грамм, золотой кулон 585 пробы в виде капли с одним камнем «фианит» вес всего изделия 0,38 грамм, оно состоит из золота пробы 585 весом 0,2 грамма и камня «фианит» весом 0,18 грамма. Данные изделия в этот же день он сдал в ломбард ООО «Корунд» по адресу: Новосибирск, <адрес>, за которые получил 15 000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ таким же способом, находясь у себя дома, он похитил золотое кольцо 585 пробы с одним большим камнем «фианит», общий вес изделия составляет 1,22 грамма. Данное кольцо он попросил ранее знакомого Свидетель №1 сдать в ломбард «АБВ» по адресу: Новосибирск, <адрес>. Свидетель №1 он попросил сдать кольцо в ломбард «АБВ», потому что сам не мог появиться в данном ломбарде, он их обманул. В этот же день они с Свидетель №1 направились к ломбарду «АБВ», он просил заложить в ломбард и брать всю сумму, за которую оценят кольцо, сам он ожидал Свидетель №1 на улице. После того, как Свидетель №1 вышел, отдал ему залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя и денежные средства в сумме 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ таким же способом, находясь у себя дома, он похитил золотое кольцо 585 пробы с 6 мелкими камнями «фианит», общий вес изделия составляет весом 2,73 грамма. Данное кольцо он в этот же день сдал в ломбард «Займ Гарант» по адресу: <адрес>, за которое ему выплатили денежные средства в сумме 5 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ таким же способом, находясь у себя дома, он похитил пару золотых сережек в виде капли 585 пробы, с 12 камнями «фианит» на каждой серьге, с английской застежкой, каждая весом 1,16 грамма, из которых вес золота 585 пробы в одной серьге составляет 1,15 грамма, вес камня 0,01 грамма, общий вес пары серег 2, 32 грамма. Данные сережки он сдавал в ломбард ООО «Корунд» по адресу: Новосибирск, <адрес>, не вместе комплектом, а по отдельности. ДД.ММ.ГГГГ он сдал лишь одну серьгу из данного комплекта, за которую получил денежные средства в сумме 2 400 рублей. Вторую серьгу из данного комплекта он сдал в другой день, точную дату он не помнит, но помнит, что принимал и оценивал ее молодой человек, который работает в ломбарде ООО «Корунд», он еще запомнил, что данные серьги оценили по разной стоимости и он начал спрашивать, почему так вышло. ДД.ММ.ГГГГ таким же способом, находясь у себя дома, он похитил золотое кольцо 585 пробы со вставкой из белого золота в виде креста и с 5 камнями, общий вес изделия составляет 2 грамма, из которого вес золота 585 пробы составляет 1, 99 грамма, вес камней составляет 0,01 грамма, которое он в этот же день сдал в ломбард ООО «Корунд» по адресу: Новосибирск, <адрес>. За данное кольцо ему выплатили денежные средства в сумме 4 900 рублей. Ранее он указывал другие суммы, за которые сданы изделия, так как забыл, что еще посчитали страховку за изделие. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он заложил в ломбард «Займ Гарант» по адресу: Новосибирск, <адрес>, 1 золотую серьгу в форме креста с 4 камнями овальной формы на английской застежке, за которую ему выплатили денежные средства в сумме 2 200 рублей. Данная серьга принадлежит ему, поскольку ранее в 2015 году он приобретал комплект на подарок, одна серьга потерялась и у него осталась одна. Данную серьгу он у матери не похищал. Стоимость похищенных золотых изделий, которые матери не вернули, он собирается возмещать ей.

Дополнительно уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял из кармана платья матери в сумочке золотое кольцо 585 пробы с камнями «фианит» белого цвета, общий вес изделия составляет 1,80 грамма, которое около 18:00 он пошел задавать в ломбард «АБВ» по адресу: <адрес> за 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда он попросил Свидетель №1 сдать в ломбард «АБВ» золотое кольцо 585 пробы с одним большим камнем «фианит», общий вес изделия составляет 1,22 грамма, то он тому не говорил о том, что данное кольцо похищено у его матери, на вопрос Свидетель №1 пояснил, что кольцо вернула ему девушка, с которой он ранее встречался. Очных ставок с сотрудниками ломбарда не желает, поскольку он раскаивается в совершенном им преступлении и ему стыдно с ними встречаться. С оценкой его матерью каждого похищенного изделия согласен и считает, что похищенные изделия оценены верно. С суммой причиненного материального ущерба согласен.

В процессе очной ставки с потерпевшей Б.В.В. (л.д.114-117/том1) ФИО2 по обстоятельствам, для выяснения которых они проводились, подтвердил данные потерпевшей показания частично, указал, что потерпевшая после обнаружения пропажи золотых изделий сразу стала высказывать претензии, что именно он похитил ее золотые изделия, что она обратится в полицию.

В явке с повинной ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.77/том1), указал, что явка написана им собственноручно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания и явку с повинной поддержал в полном объеме, принес извинения потерпевшей Б.В.В., пояснил, что в настоящее время полностью возмещены ломбарду убытки в размере 26752 рубля 04 копейки.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания неявившихся свидетелей, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Б.В.В., данных в ходе судебного разбирательства, а также на стадии предварительного следствия (л.д.32-34, 38-41/том1), оглашенных в судебном заседании, которые потерпевшая поддержала в полном объеме и пояснила, что на момент их дачи события помнила лучше, чем в настоящее время, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 она приехала домой, в квартиру по адресу: <адрес>, в которой она отсутствовала с 17:00 предыдущих суток. Пояснила, что она давно хотела отнести свое старое золотое кольцо в ремонт, для чего достала сумочку из плательного шкафа, из кармана одного из платьев, которое она не носит и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 она обнаружила, что часть украшений пропала, а именно: золотая цепочка длиной 40 см плетение «бисмарк» 585 пробы весом 5,9 грамм, золотой кулон 585 пробы в виде капли с одним камнем «фианит» весом 0,38 грамм, 1 пара золотых серег в виде капли 585 пробы, с 12 камнями «фианит» на каждой серьге, с английской застежкой, каждая весом 1,16 грамма, золотое кольцо 585 пробы с одним большим камнем «фианит» весом 1,22 грамма, золотое кольцо 585 пробы со вставкой из белого золота в виде креста и с 5 камнями весом 2 грамма, золотое кольцо 585 пробы с 6 мелкими камнями «фианит» весом 2,73 грамма. Пояснила, что при подаче заявления она не указала еще одно золотое кольцо, которое у нее пропало, поскольку про него не вспомнила - золотое кольцо 585 пробы с камнями «фианит» белого цвета весом 1,80 грамма. На данные ювелирные изделия в настоящий момент у нее не сохранилось никаких документов. Данные золотые украшения ранее она оценивала примерно, то есть указывала их предположительную стоимость, общую стоимость причиненного ей ущерба, без учета еще одного похищенного у нее золотого кольца. В настоящее время она посмотрела стоимость 1 грамма золота 585 пробы, на момент совершения преступления, то есть в январе 2021 года, она составляла 4000 рублей за один грамм. Кроме того, она желает оценить похищенные у нее золотые украшения не как лом или не по стоимости золота за 1 грамм, а каждое как самостоятельное изделие и с учетом имеющихся в них камней. С учетом этого, а также с учетом износа, так как все золотые изделия приобретались давно, она оценивает похищенные у нее золотые изделия следующим образом: золотая цепочка длиной 40 см плетение «бисмарк» 585 пробы весом 5,9 грамм, оценивает в 23 000 рублей; ранее оценивала ее в 25000 рублей предположительно, так как не знала стоимость 1 грамма, сейчас настаивает на том, что стоимость похищенной у нее цепочки составляет 23000 рублей; золотой кулон 585 пробы в виде капли с одним камнем «фианит» вес всего изделия 0,38 грамм, оно состоит из золота пробы 585 весом 0,2 грамма и камня «фианит» весом 0,18 грамма, оценивает в настоящее время, как изделие с учетом износа в 1 200 рублей; ранее оценивала в эту же сумму, на данной стоимости кулона она настаивает; пара золотых сережек в виде капли 585 пробы, с 12 камнями «фианит» на каждой серьге, с английской застежкой, каждая весом 1,16 грамма, из которых вес золота 585 пробы в одной серьге составляет 1,15 грамма, вес камня 0,01 грамма, общий вес пары серег - 2, 32 грамма, оценивает в настоящее время как изделие с учетом износа в 11 000 рублей; то есть оценивает каждую серьгу в 5500 рублей; золотое кольцо 585 пробы с одним большим камнем «фионит», общий вес изделия составляет 1,22 грамма, оценивает в настоящее время с учетом его износа как изделие в 4 500 рублей, ранее оценивала в эту же сумму, на данной сумме настаивает; золотое кольцо 585 пробы со вставкой из белого золота в виде креста и с 5 камнями, общий вес изделия составляет 2 грамма, из которого вес золота 585 пробы составляет 1, 99 грамма, вес камней составляет 0,01 грамма оценивает в настоящее время с учетом его износа как изделие в 5 000 рублей, ранее оценивала в эту же сумму, на данной сумме настаивает; золотое кольцо 585 пробы с 6 мелкими камнями «фианит», общий вес изделия составляет весом 2,73 грамма, оценивает в настоящее время с учетом износа как изделие в 5 000 рублей, ранее оценивала в эту же сумму, на данной сумме настаивает; золотое кольцо 585 пробы с камнями «фианит» белого цвета, общий вес изделия составляет 1,80 грамма, оценивает в настоящее время с учетом износа как изделие в 4 500 рублей. Тем самым, преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 54 200 рублей, которая является для нее значительной. Ранее в допросе указывала другую сумму, но после того, как посмотрела стоимость 1 грамма золота 585 пробы, а также вспомнила про еще одно золотое кольцо с камнями «фианит», которое у нее также было похищено она настаиваю на той сумме, которую указывает на данный момент, то есть 54 200 рублей. Для нее данный ущерб является значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 26 000 рублей, имеется кредитное обязательство, за который ежемесячно она выплачивает 3 000 рублей, за содержание жилья (коммунальные услуги) платят вместе со всеми членами семьи в общей сложности примерно 7 000 рублей на всех.

Следователем ей представлены ювелирные изделия, а именно золотая цепочка, золотой кулон с 1 камнем, золотое кольцо со вставкой из белого золота и 5 камнями, 1 золотая серьга в виде капли с 12 камнями, золотое кольцо с мелкими 6 камнями и 1 золотая серьга в форме креста с 4 камнями овальной формы на английской застежке. Все данные изделия она узнала, они действительно принадлежат ей. Также хочет добавить, что 1 золотая серьга в форме креста с 4 камнями овальной формы на английской застежке принадлежит ее сыну, поскольку ранее в 2015 году он подарил их ей, во время носки она потеряла одну серьгу, какое-то время она у нее хранилась, но потом она отдала ее сыну ФИО2 Данную серьгу сын у нее не похищал. Следователем ей возвращены ее похищенные изделия, а именно: золотая цепочка, золотой кулон с 1 камнем, золотое кольцо со вставкой из белого золота и 5 камнями, 1 золотая серьга в виде капли с 12 камнями, золотое кольцо с мелкими 6 камнями, общей стоимостью, за которую она их оценивала, 39 700 рублей. Таким образом, ей не возмещен ущерб на сумму 14 500 рублей, но поскольку они с сыном ФИО2 договорились, что он добровольно будет ей возмещать стоимость похищенных у нее золотых изделий, она к нему претензий не имеет. Гражданский иск заявлять не желает.

В процессе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (л.д.114-117/том1) Б.В.В. по обстоятельствам, для выяснения которых она проводилась, подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, дала аналогичные пояснения.

В заявлении Б.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном в отношении нее преступлении приведены аналогичные обстоятельства, поименовано похищенное имущество и содержится просьба привлечь виновного к уголовной ответственности (л.д.12/том1).

В судебном заседании потерпевшая Б.В.В. пояснила, что ее средний доход составляет около 33000 рублей в месяц, подтвердила значительность причиненного ущерба, факт частичного возмещения причиненного ущерба путем возврата похищенного, пояснила, что гражданский иск к подсудимому не заявляет, поскольку своего сына простила, просила не наказывать строго подсудимого, которого она положительно характеризует и полагает, что его исправление возможно без реального лишения свободы.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия (л.д.53-55/том1), оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ им принята явка с повинной от ФИО2, в которой тот признался в совершенном преступлении. Явка с повинной ФИО2 дана добровольно, без какого-либо физического или психологического воздействия. Перед тем как принять явку с повинной ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.46 УПК РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия (л.д.42-43, 46-48/том1), оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов матери ФИО2 ей стало известно, что у той пропали золотые украшения. Где мама хранила свои золотые ювелирные украшения, она не знала, стало известно со слов матери, что та хранила их в шкафу в халате. Она ювелирные украшения, которые принадлежат ее матери, не брала. Ее брат часто заходит в комнату к матери в ее отсутствие. Она лично не видела, что именно он взял украшения. Может предположить, что это был он либо кто-то из его друзей, которые к нему приходят иногда в гости. В настоящий момент времени ее брат не трудоустроен, часто занимает у нее с молодым человеком денежные средства, но всегда долг возвращает.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия (л.д.49-50/том1), оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его девушке Свидетель №3 из дома позвонила ее мама и сообщила, что у той пропали золотые украшения, попросила быстрее приехать домой. Они вернулись домой, позвонили в полицию. Где мать ФИО2 хранила свои золотые ювелирные украшения, он не знал, в настоящее время известно, что хранила она их в шкафу в халате. Он указанные ювелирные украшения, которые принадлежат ФИО2, не брал. Он лично не видел, что именно брат девушки ФИО2 взял украшения, может только предположить, что это был он либо кто-то из его друзей, которые к тому приходят иногда в гости. В настоящий момент времени ФИО2 не трудоустроен, часто занимает у его девушки денежные средства, но всегда долг возвращает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия (л.д.56-58, 59-60/том1), оглашенных в судебном заседании, следует, что С ФИО2 он поддерживает приятельские отношения. В январе ФИО2 обратился к нему с просьбой кольцо золотое сдать в ломбард. На счет этого кольца тот пояснил, что это кольцо он дарил ранее своей бывшей девушке, с которой они расстались. То, что кольцо краденое он не знал. В тот же день они пошли в ломбард, он зашел в помещение ломбарда, который находится на цокольном этаже по <адрес>, а ФИО2 остался ждать его на улице. Он заложил данное кольцо, получил денежные средства в сумме 2500 рублей, которые он отдал ФИО2. Через некоторое время он звонил ФИО2 и напоминал, что срок выкупа подходит к концу и нужно выкупать, чтобы не потерять вещь.

Дополнительно уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил его сдать в ломбард золотое кольцо с одним большим камнем белого цвета. Придя в ломбард «АБВ» по адресу: <адрес>, ФИО2 ожидал его снаружи и сказал, что бы он брал максимальную сумму, за которую оценивают. В ломбарде он предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя сотруднику ломбарда и золотое кольцо с одним камнем для оценки. Данное кольцо оценили в сумму 2 500 рублей. Сотрудник ломбарда составил договор займа и залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подписал. Он передал данное кольцо сотруднику ломбарда, а он ему за него полную сумму, за которую его оценили, то есть 2 500 рублей, залоговый билет и договор займа. Когда он вышел из ломбарда, то денежные средства в сумме 2 500 рублей, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа он отдал ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного следствия (л.д.65-67, 68-70/том1), оглашенных в судебном заседании, следует, что в ломбарде Корунд по адресу: <адрес> работает в должности товаровед-кассир. ДД.ММ.ГГГГ, когда приходил мужчина и предоставил паспорт на имя ФИО2, он сравнил фотографию в паспорте с данным мужчиной и убедился, что это действительно был ФИО2. На оценку тот предоставил золотую цепь и золотой кулон с одним камнем белого цвета, которые он оценивал, как изделия совместно в общую сумму 15 000 рублей. Как потом он узнал, изделия впоследствии изъяты из ломбарда сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия (л.д.62-64/том1), оглашенных в судебном заседании, следует, что в ломбарде «Займ Гарант» по адресу: <адрес> работает в должности товаровед-оценщик. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в 08:00 пришел мужчина и предоставил паспорт на имя ФИО2, передал ему на оценку кольцо с камнями. Кольцо золотое весом 2,73 г. он оценил в 5 900 рублей. Его сумма устроила, он составил договор займа и залоговый билет № в двух экземплярах. Один отдал ему, один экземпляр остался в ломбарде. Они поставили свои подписи, он передал ему кольцо, а он ему полную сумму оценки 5 900 рублей. То, что кольцо было краденое, он не знал, он об этом кольце ничего не говорил.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на стадии предварительного следствия (л.д.153-155/том1), оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает менеджером-оценщиком в ломбарде «Займ-Гарант». ДД.ММ.ГГГГ пришел мужчина и предоставил паспорт на имя ФИО2, передал ему на оценку одну серьгу с камнями, которое он после осмотра оценил в 2200 рублей. Мужчина согласился, он составил залоговый билет и выдал деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия (л.д.164-166/том1), оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает товароведом-кассиром в ломбарде «Корунд». ДД.ММ.ГГГГ пришел мужчина и предоставил паспорт на имя ФИО2, передал на оценку одну серьгу с камнями, которое после осмотра она оценила в 2400 рублей. Мужчина согласился, она составила залоговый билет и выдала деньги. ДД.ММ.ГГГГ тот же мужчина предоставил на оценку кольцо золотое, которое она оценила в 4900 рублей, выдала залоговый билет.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных на стадии предварительного следствия (л.д.175-177/том1), оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает директором в ломбарде «АБВ». ДД.ММ.ГГГГ пришел мужчина и предоставил паспорт на имя ФИО2, передал ему на оценку кольцо с камнями, которое он после осмотра оценил в 3500 рублей. Мужчина согласился, он составил залоговый билет и выдал деньги. ДД.ММ.ГГГГ пришел мужчина, представился Свидетель №1, принес золотое кольцо, которое он оценил в 2500 рублей, выдал деньги и залоговый билет.

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята сумочка, изготовленная из полимерного материала, с поверхности шкафа обнаружен и изъят один след руки на отрезок липкой ленты, упакованный в белый бумажный конверт (л.д.19-23/том1);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете, по адресу <адрес>, изъято у подозреваемого ФИО2: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86/том1);

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения об объектах и результатах осмотра - залоговых билетах, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО2, а именно:

залоговый билет № на двух листах, размерами А5, на которых нанесен печатный текст черного цвета. На данном залоговом билете указана следующая информация: ООО АБВ Ломбард, ИНН: <***> КПП:540601001, адрес ломбарда: <адрес>, т.№, дата предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, заемщик (залогодатель) ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выдан: Отделом УФМС России по Новосибирской области в Центральном районе, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: <адрес>. Предмет залога: Кольцо с камнями ч/в 1.65 г., золото 585 (14К), вес 1.80 г., id: И664, оценка: 3600, итого сумма оценки три тысячи шестьсот рублей 00 копеек. Имущество в залог принято, займ выдан, менеджер Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ, поставлены подписи менеджера и заемщика, оттиск круглой синей печати «АБВ Ломбард». С обратной стороны указаны условия договора, поставлены подписи менеджера и заемщика, оттиск круглой синей печати «АБВ ломбард Займ Гарант». Второй лист – сохранная квитанция к данному залоговому билету №, на котором отражены все данные что и на самом залоговом билете, кроме то имеется дополнение, вписанное от руки синими чернилами: цены (тарифы) по хранению 100 р/мес, поставлены подписи менеджера и заемщика. Залоговый билет № на двух листах, размерами А5, на которых нанесен печатный текст черного цвета. На данном залоговом билете указана следующая информация: ООО АБВ Ломбард, ИНН: <***> КПП:540601001, адрес ломбарда: <адрес>, т.№, дата предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, заемщик (залогодатель) Свидетель №1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выдан: Отделом УФМС России по Новосибирской области в Дзержинском районе, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: <адрес>. Предмет залога: Кольцо Ч/В 1.1, золото 585 (14К), вес 1.22 г., id: И680, оценка: 2600, итого сумма оценки две тысячи шестьсот рублей 00 копеек. Имущество в залог принято, займ выдан, менеджер Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ, поставлены подписи менеджера и заемщика, оттиск круглой синей печати «АБВ Ломбард». С обратной стороны указаны условия договора, поставлены подписи менеджера и заемщика, оттиск круглой синей печати «АБВ Ломбард». Второй лист – сохранная квитанция к данному залоговому билету №, на котором отражены все данные что и на самом залоговом билете, кроме то имеется дополнение, вписанное от руки синими чернилами: цены (тарифы) по хранению 100 р/мес, поставлены подписи менеджера и заемщика. Залоговый билет № на листе размером А4, на котором нанесен печатный текст черного цвета. На данном залоговом билете указана следующая информация: Ломбард Корунд ООО, <адрес>1, ИНН <***>, юр. адрес 660068, Новосибирская обл, <адрес>, тел. №, срок предоставления займа 30 дней, дата предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, заемщик (залогодатель) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, место жительства: <адрес>. Процентная ставка по займу 0,358 % в (130,670 % в год), окончание льготного срока ДД.ММ.ГГГГ, на прочие услуги сумма % 53,7 руб/день. Предмет залога: 1. Цепь. Не пользуется спросом. Клеймо Российское. Цепь б/у. Проба золото 585, общий вес 5,9 гр., чистый вес 5,9 гр., оценка 16 030,30. 2. Кулон с/к. Не пользуется спросом. Клеймо Российское. Кулон б/у. Проба золото 585, общий вес 0,38 гр., чистый вес 0,2 гр., вес камней 0,18 гр., оценка 543,40, итого сумма оценки шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят три рубля 70 копеек (16 573,70). Сумма займа пятнадцать тысяч рублей 0 копеек (15 000 руб. 00 коп.). Имущество в залог принято, займ выдан, товаровед Свидетель №7. Залоговый билет и займ в сумме пятнадцать тысяч рублей 00 копеек получил заемщик ФИО2, поставлены подписи товароведа и заемщика, оттиск круглой синей печати «Ломбард Корунд» ДД.ММ.ГГГГ. С обратной стороны указаны условия договора, поставлены подписи товароведа и заемщика. Залоговый билет № (плохо читаемый) на листе размером А4, на котором нанесен печатный текст черного цвета. На данном залоговом билете указана следующая информация: Ломбард Корунд ООО, <адрес>, ИНН <***>, юр. адрес <адрес> тел. №, срок предоставления займа 30 дней, дата предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, заемщик (залогодатель) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, место жительства: <адрес> Процентная ставка по займу 0,358 % в (130,670 % в год), окончание льготного срока ДД.ММ.ГГГГ, на прочие услуги сумма % 17,54 руб/день. Предмет залога: 1. Кольцо с/к. Не пользуется спросом. Клеймо Российское. б/у кольцо р 16. Проба золото 585, общий вес 2 гр., чистый вес 1,99 гр., вес камней 0,01 гр., оценка 5 406,83, итого сумма оценки пять тысяч четыреста шесть рублей 83 копейки (5 406,83). Сумма займа четыре тысячи девятьсот рублей 00 копеек (4 900 руб. 00 коп.). Имущество в залог принято, займ выдан, товаровед Свидетель №2 (фамилия плохо читаема). Залоговый билет и займ в сумме четыре тысячи девятьсот рублей 00 копеек получил заемщик ФИО2, поставлены подписи товароведа и заемщика, оттиск круглой синей печати «Ломбард Корунд» ДД.ММ.ГГГГ. С обратной стороны указаны условия договора, поставлены подписи товароведа и заемщика. Залоговый билет № (плохо читаемый, на листе имеются вертикальные белые полосы, из-за которых не весь текст пропечатался) на листе размером А4, на котором нанесен печатный текст черного цвета. На данном залоговом билете указана следующая информация: Ломбард Корунд ООО, <адрес> ИНН <***>, юр. адрес 660068, <адрес>, тел. № срок предоставления займа 30 дней, дата предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, заемщик (залогодатель) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, место жительства: <адрес>. Процентная ставка по займу 0,358 % в (130,670 % в год), окончание льготного срока ДД.ММ.ГГГГ, на прочие услуги сумма % 8,59 руб/день. Предмет залога: 1. Серьги с/к. Не пользуется спросом. Клеймо Р.. б/у серьга 1 шт. Проба золото 585, общий вес 1,16 гр., чистый вес 1,15 гр., вес камней 0,01 гр., оценка 3 124,55, итого сумма оценки три тысячи сто двадцать четыре рубля 55 копеек (3 124,55). Сумма займа две тысячи четыреста рублей 00 копеек (2 400 руб. 00 коп.). Имущество в залог принято, займ выдан, товаровед Свидетель №2 (данные плохо читаемы). Залоговый билет и займ в сумме две тысячи четыреста рублей 00 копеек (плохо читаемо) получил заемщик ФИО2, поставлены подписи товароведа и заемщика, оттиск круглой синей печати «Ломбард Корунд» ДД.ММ.ГГГГ. С обратной стороны указаны условия договора, поставлены подписи товароведа и заемщика. Залоговый билет № на листе размером А4, на котором нанесен печатный текст черного цвета. На данном залоговом билете указана следующая информация: ООО «Ломбард «Займ Гарант», ИНН <***>, адрес обособленного подразделения: <адрес>, №, юридический адрес ломбарда: 630032, <адрес> срок предоставления займа 30 дней, дата предоставления ломбард Займ Гарант ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата ломбард Займ Гарант ДД.ММ.ГГГГ, заемщик (залогодатель) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 5009 №, гражданство Р. Ф., место жительства: <адрес>. Процентная ставка по кредиту 0,4 % в день за просрочку 1,5 % в день. процентная справка 146,412 % в год, окончание льготного срока ДД.ММ.ГГГГ, подлежит реализации после ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога: 1. Кольцо с камнями, золото 585 (14К), вес 2,73 г., id: И203108, оценка 5900, итого сумма оценки пять тысяч девятьсот рублей 00 копеек (5 900,00). Сумма займа 5 900 руб. 00 коп. Имущество в залог принято, займ выдан, менеджер-оценщик Свидетель №6 Залоговый билет и займ в сумме пять тысяч девятьсот рублей 00 копеек получил заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, поставлены подписи менеджера-оценщика и заемщика, оттиск круглой синей печати «Ломбард Займ Гарант». С обратной стороны указаны условия договора, поставлены подписи менеджера-оценщика и заемщика, оттиск круглой синей печати «Ломбард Займ Гарант». Залоговый билет № на листе размером А4, на котором нанесен печатный текст черного цвета. На данном залоговом билете указана следующая информация: ООО «Ломбард «Займ Гарант», ИНН <***>, адрес обособленного подразделения: <адрес>, №, юридический адрес ломбарда: <адрес>, срок предоставления займа 30 дней, дата предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, заемщик (залогодатель) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, гражданство Р. Ф., место жительства: <адрес>. Процентная ставка по кредиту 0,4 % в день за просрочку 1,5 % в день. процентная справка 149,418 % в год, окончание льготного срока ДД.ММ.ГГГГ, подлежит реализации после ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога: 1. Серьга с камнями, лом, золото 585 (14К), вес 1,19 г., id: И202888, оценка 2200, итого сумма оценки две тысячи двести рублей 00 копеек (2 200,00). Сумма займа 2 200 руб. 00 коп. Имущество в залог принято, займ выдан, менеджер-оценщик Свидетель №8 Залоговый билет и займ в сумме две тысячи двести рублей 00 копеек получил заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, поставлены подписи менеджера-оценщика и заемщика, оттиск круглой синей печати «Ломбард Займ Гарант». С обратной стороны указаны условия договора, поставлены подписи менеджера-оценщика и заемщика, оттиск круглой синей печати «Ломбард Займ Гарант» (л.д.87-103/том1);

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения об объектах и результатах осмотра - сумочки из-под украшений, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д.24-26/том1);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ломбарде ООО «Займ Гарант», по адресу <адрес>, изъято – кольцо с камнями, одна серьга с камнями, договор займа и залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа и залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156-159/том1);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ломбарде ООО «Корунд», по адресу <адрес>, изъято – 1 цепочка, 1 кулон, 1 кольцо с камнями, 1 серьга с камнями (л.д.167-170/том1);

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения об объектах и результатах осмотра:

кольцо с камнями, одна серьга с камнями, договора займа и залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, договора ломбард Займ Гарант и залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде «Займ Гарант», по адресу: <адрес>; цепочка, кулон с камнем, кольцо с камнями, одна серьга с камнями, изъятые в ходе выемки в ломбарде «Корунд», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что кольцо желтого цвета с камнями, золото 585 пробы, весом 2,73 грамма, диаметром 17 мм, кольцо имеет шесть камней белого цвета. Кольцо имеет потертости и царапины от использования. На кольце имеется рельефное обозначение «585». Серьга желтого цвета с камнями, золото 585 пробы, весом 1,19 грамм. Серьга имеет четыре камня белого цвета овальной формы, выполнены в форме креста, имеет английскую застежку, которая погнута влево. Серьга имеет потертости от использования. На корпусе застежки имеется рельефное обозначение «585». Залоговый билет № на листе размером А4, на котором нанесен печатный текст черного цвета. На данном залоговом билете указана следующая информация: ООО «Ломбард «Займ Гарант», ИНН <***>, адрес обособленного подразделения: <адрес>, юридический адрес ломбарда: <адрес><адрес>, срок предоставления займа 30 дней, дата предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата ломбард Займ Гарант ДД.ММ.ГГГГ, заемщик (залогодатель) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 5009 №, гражданство Р. Ф., место жительства: <адрес>. Процентная ставка по кредиту 0,4 % в день за просрочку 1,5 % в день. процентная справка 146,412 % в год, окончание льготного срока ДД.ММ.ГГГГ, подлежит реализации после ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога: 1. Кольцо с камнями, золото 585 (14К), вес 2,73 г., id: И203108, оценка 5900, итого сумма оценки пять тысяч девятьсот рублей 00 копеек (5 900,00). Сумма займа 5 900 руб. 00 коп. Имущество в залог принято, займ выдан, менеджер-оценщик Свидетель №6 Залоговый билет и ломбард Займ Гарант в сумме пять тысяч девятьсот рублей 00 копеек получил заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, поставлены подписи менеджера-оценщика и заемщика, оттиск круглой синей печати «ломбард Займ Гарант». С обратной стороны указаны условия договора, поставлены подписи менеджера-оценщика и заемщика, оттиск круглой синей печати «Ломбард Займ Гарант». Залоговый билет № на листе размером А4, на котором нанесен печатный текст черного цвета. На данном залоговом билете указана следующая информация: ООО «Ломбард «Займ Гарант», ИНН <***>, адрес обособленного подразделения: <адрес>, юридический адрес ломбарда: 630032, <адрес>, срок предоставления займа 30 дней, дата предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, заемщик (залогодатель) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, гражданство Российская Федерация, место жительства: <адрес>. Процентная ставка по кредиту 0,4 % в день за просрочку 1,5 % в день, процентная справка 149,418 % в год, окончание льготного срока ДД.ММ.ГГГГ, подлежит реализации после ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога: 1. Серьга с камнями, лом, золото 585 (14К), вес 1,19 г., id: И202888, оценка 2200, итого сумма оценки две тысячи двести рублей 00 копеек (2 200,00). Сумма займа 2 200 руб. 00 коп. Имущество в залог принято, займ выдан, менеджер-оценщик Свидетель №8 Залоговый билет и займ в сумме две тысячи двести рублей 00 копеек получил заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, поставлены подписи менеджера-оценщика и заемщика, оттиск круглой синей печати «Ломбард Займ Гарант». С обратной стороны указаны условия договора, поставлены подписи менеджера-оценщика и заемщика, оттиск круглой синей печати «Ломбард Займ Гарант». Цепь желтого цвета, золотая 585 пробы, длиной с замком 46 см, весом 5,9 грамм. Плетение бисмарк. На подвесе для крепления имеется рельефное обозначение «585». Кулон желтого цвета с камнем белого цвета в круглой форме, золотой 585 пробы, весом 0,38 грамм. На ушке кулона имеется рельефное обозначение «585». Кольцо желтого цвета с камнями, золото 585 пробы, весом 2 грамма, диаметром 16 мм, кольцо имеет вставку в виде креста белого цвета с пятью камнями белого цвета. Кольцо имеет потертости от использования. На кольце имеется рельефное обозначение «585». Серьга желтого цвета с камнями в форме капли, золото 585 пробы, весом 1,16 грамм. Серьга имеет двенадцать камней белого цвета круглой формы. Серьга имеет английскую застежку. Серьга имеет потертости от использования. На корпусе застежки имеется рельефное обозначение «585». После осмотра предметы не упаковывались (л.д.184-189/том1);

-заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО2 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления синтетических каннабиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы дела (длительное систематическое употребление наркотических веществ группы каннабиноидов, утратой защитного кашлевого рефлекса, сильная потребность принять психоактивное вещество, несмотря на осознание негативных последствий его приема и противоправность своего поведения, совершение противоправных действий в прошлом направленных на добычу наркотических средств для удовлетворения патологического влечения) и результаты настоящего обследования, выявившего у него на фоне сохранного мышления, интеллектуально-мнестической сферы осведомленность в специфическом круге вопросов (добыча, приготовление, хранение, употребление наркотиков), снижение критической оценки последствий наркотизации. Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления не отмечалось у него какого-либо временного психического расстройства - он был правильно ориентирован в окружающей обстановке. сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО2 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По материалам дела, результатам настоящего обследования синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) ФИО2 не страдает. Для решения вопроса о необходимости лечения по поводу наркомании объективных сведений недостаточно, в виду невозможности определения характера синдрома зависимости от синтетических каннабиноидов в настоящее время (воздержание или употребление) (л.д.146-147/том1); а также другие письменные доказательства.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Показания свидетелей обвинения: Свидетель №3 и Свидетель №4, сообщивших об обстоятельствах обнаружения Б.В.В. хищения принадлежащего последней имущества, Свидетель №1, сообщившего о месте и обстоятельствах сбыта похищенного ФИО2 имущества, обратившегося к нему с соответствующей просьбой помочь сдать золотые изделия в ломбард, введенного в заблуждение последним относительно принадлежности этого имущества; сотрудника полиции Свидетель №5, сообщившего об обстоятельствах написания ФИО2 явки с повинной; сотрудников ломбардов Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №9, пояснивших об обстоятельствах обращения ФИО2 и заключения с последним договоров займа и принятия ценностей на хранение, - непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и со всей совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств. Каждый из свидетелей сообщил о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, известных лично ему, в том числе в результате непосредственного восприятия, в результате собственного жизненного опыта или профессиональной подготовки. Свидетели сообщили сведения обо всех обстоятельствах, ставших предметом судебного разбирательства, известных им в том объеме, участниками или очевидцами которых они являлись, с учетом субъективного восприятия сложившейся ситуации.

Давая оценку совокупности показаний упомянутых свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в целом и главном они являются последовательными, принимает их во внимание и берет в основу приговора в той части, в которой они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, согласуются и не противоречат друг другу. Достоверность показаний указанных лиц не вызывает сомнений, поскольку они согласуются с материалами дела. Допрос свидетелей проводился с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, поскольку отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что данные лица заинтересованы в исходе дела, либо имеют личную или иную заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Основания сомневаться в достоверности относительно пояснений указанных свидетелей о конкретных фактических обстоятельствах, событиях, у суда отсутствуют, поскольку показания данных свидетелей не противоречат друг другу и образуют необходимую совокупность доказательств.

Категоричные и последовательные показания потерпевшей Б.В.В. не позволяют суду усомниться в их правдивости и достоверности в части обстоятельств обнаружения хищения ее имущества, а также в части стоимости похищенного имущества, которую та определила на момент хищения с учетом своего имущественного положения, наличия источника дохода, а также естественного износа и старения имущества. Подтвердив значительность причиненного ущерба, потерпевшая сообщила о размере ежемесячного дохода. Достоверных данных о том, что потерпевшая завысила стоимость похищенного имущества, у суда не имеется.

Выводы о виновности подсудимого в совершении преступления суд основывает также на его признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании подсудимый поддержал в полном объеме, согласно которым подсудимый детально описал обстоятельства совершения преступления, пояснил о времени формирования своего преступного умысла, мотивах и цели хищения чужого имущества. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, положенных в основу приговора, в части обстоятельств, известным каждому из них, в том числе в части мест сбыта имущества, обстоятельств обнаружения части похищенного имущества в местах сбыта. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО2, судом не установлено.

Показания свидетелей обвинения и потерпевшей, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, объективно подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что органом следствия в ходе предварительного расследования по уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов, иных следственных действий, не допущено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. Кроме того, суд отмечает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Все изъятые предметы при производстве выемки осмотрены с соблюдением требований статей 166, 180 УПК РФ, о чем составлены соответствующие протоколы осмотра.

С учетом совокупности исследованных доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, положенных в основу приговора, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедшего, суд считает их достаточными, однозначно и бесспорно свидетельствующими о виновности подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшей, с причинением последней значительного ущерба и оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Учитывая поведение подсудимого ФИО2, соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт, как на стадии предварительного следствия, так и судебного следствия, выводы экспертов по результатам проведения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым на момент совершения преступления и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

При совершении преступления подсудимый ФИО2 действовал умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного тайного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу. Так о совершении хищения ФИО2 с прямым умыслом и корыстной целью свидетельствуют конкретные, последовательные действия подсудимого при установленных судом обстоятельствах, который осознавала, что на похищаемое имущество у него прав не было, это имущество для него является чужим и распоряжаться им он не имеет права. Подсудимый преследовал цель приобрести неправомерную имущественную выгоду для себя. Наличие у подсудимого умысла на тайное хищение чужого имущества подтверждено его фактическим поведением, который убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствие собственника, находясь в комнате в квартире по месту жительства потерпевшей, путем свободного доступа, из сумочки потерпевшей, находящейся в шкафу в кармане платья, похитил принадлежащее потерпевшей имущество, чем причинила потерпевшей Б.В.В. материальный ущерб в значительном размере. Изъяв имущество у потерпевшей, удерживая его при себе, скрывшись с места преступления, ФИО2 тем самым тайно похитил имущество потерпевшей против ее воли.

По смыслу уголовного закона, кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать. Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, поскольку похищенное имущество изъято у потерпевшей, находилось в ведении подсудимого, и он имел реальную возможность распорядиться и распорядился им по своему усмотрению.

Между совершенным подсудимым противоправным безвозмездным изъятием и обращением чужого имущества в свою пользу и наступившими последствиями в виде имущественного ущерба в виде утраты имущества, причиненного собственнику этого имущества, имеется причинная связь.

Нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", о чем свидетельствуют не только субъективная оценка потерпевшей причиненного ей ущерба, превышающего сумму 5000 рублей, с учетом износа и старения, давности его приобретения, состояния имущества, назначения и его потребительских свойств, но и иные обстоятельства дела, включая оценку значительности причиненного ущерба потерпевшей, ее имущественное положение. Одновременно суд учитывает, что по смыслу закона, значительный ущерб предполагает наступление таких последствий, которые существенно повлияли на материальное положение потерпевшего в целом.

С учетом совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого и влияющие на выводы суда о доказанности его вины и квалификации действий, по делу отсутствуют.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого при установленных судом обстоятельствах, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствующие о том, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, работал, ранее судим, также суд учитывает смягчающие наказание и отягчающее подсудимому обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба путем возврата похищенного, принесение извинений потерпевшей и намерение возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме, добровольное возмещение в полном объеме убытков, понесенных ООО «ломбард Займ Гарант Корунд», положительные характеристики по месту прохождения курса реабилитации, в семье и в быту, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, а также жизненные планы подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного ст.63 УК РФ, судом учтено совершение ФИО2 преступления при рецидиве.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, совокупность всех данных о личности подсудимого, состоящего на учете в наркологическом диспансере, отрицательно характеризующегося по месту жительства со стороны участкового инспектора, свидетельствующих о противоправной направленности его поведения, в том числе в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимый должных выводов не сделал, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания с учетом указанных обстоятельств, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией, соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание подсудимому без учета правил о рецидиве преступлений, суд полагает невозможным применение ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая совокупность приведенных данных и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

На основе тех же данных, характеризующих личность подсудимого, а также содеянное им, назначение дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

Наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств дает суду основание полагать, что подсудимый повышенной общественной опасности для общества не представляет, в связи с чем приходит к убеждению, что его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и усматривает основания для применения положений ч.1 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 296, 297, 302, 307 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

сумочка – косметичка, золотое кольцо с 6 камнями, золотая цепь, золотой кулон с камнем, золотое кольцо с 5 камнями, одна золотая серьга с 12 камнями в форме капли – оставить по принадлежности у законного владельца Б.В.В.,

залоговые билеты, договор займа – хранить в материалах уголовного дела,

золотую серьгу с 4 камнями в форме креста – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк