Приговор № 1-101/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО7 ФИО13

защитника - адвоката ФИО9 ФИО14

потерпевших Потерпевший №3

Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2 ФИО16 г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО17. совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО7 ФИО19. с целью хищения чужого имущества прибыл к дому Потерпевший №1, расположенному но адресу: <адрес>.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 ФИО20 взломав запорное устройство на входной двери при помощи лома, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: салат «<данные изъяты>» весом 180 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей за 180 грамм, 1 банку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, 1 банку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 банку, 1 банку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 банку, 1 коробку молока объемом 1л стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 коробку, печень куриную весом 600 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг всего на сумму <данные изъяты> рублей, грудинку «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке весом 300 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 упаковку, картофель весом 3 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг общей стоимостью <данные изъяты> рублей, копченую колбасу «<данные изъяты>» весом 350 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг всего на сумму <данные изъяты> рублей, всего продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рубль.

С похищенными продуктами питания ФИО7 <данные изъяты>. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО7 ФИО21. с целью хищения чужого имущества прибыл к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 ФИО22., через разбитое окно незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: 1 коробку молока ультрапастеризованного стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 коробку, мясо свинины замороженное весом 1 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, печень свиную весом 3 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг общей стоимостью <данные изъяты> рублей, картофель весом 1 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, банку варенья «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, всего продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенными продуктами питания ФИО7 ФИО24 места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО7 <данные изъяты>. с целью хищения чужого имущества прибыл к дому Потерпевший №3, расположенному по адресу: <адрес>.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно. из корыстных побуждений, ФИО7 ФИО25 разбив стекло в окне, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие ФИО6, а именно: 2 банки соленых огурцов емкостью по 3 литра каждая стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 банку общей стоимостью <данные изъяты> рублей, полукопченую колбасу «<данные изъяты>» весом 300 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг всего на сумму <данные изъяты> руб., 1 упаковку сосисок «<данные изъяты>» весом одной упаковки 300 гр стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 упаковку, нарезку «<данные изъяты>» весом 150 гр стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг общей стоимостью <данные изъяты> рубля, нарезку колбасы весом 150 гр стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 упаковку майонеза «<данные изъяты>» объемом 400 мл стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 упаковку, 1 банку сгущенного молока емкостью 370 мл стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, грудинку в вакуумной упаковке весом 200 гр в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 упаковку общей стоимостью <данные изъяты> руб., всего продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенными продуктами питания ФИО7 ФИО26 с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму ФИО27 рублей.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО7 ФИО28 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 ФИО29 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что ФИО7 ФИО30. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ходе предварительного следствия не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевших, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 ФИО31., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО7 ФИО32 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1);

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2);

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3).

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности трех совершенных преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, сведений о личности ФИО7 ФИО33 суд не усматривает оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО7 ФИО34. суд принимает во внимание полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние виновного в содеянном.

Явку с повинной ФИО7 ФИО35. по обстоятельствам совершенного преступления, данную им до возбуждения уголовного дела (эпизод хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) (т.1 л.д. 80), объяснения ФИО7 ФИО36. по обстоятельствам совершенных преступлений, данные им до возбуждения уголовных дел (эпизоды хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №3) (т.1 л.д. 11-12, 167) суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 ФИО37. по каждому эпизоду. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 ФИО38 по каждому эпизоду.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по всем эпизодам преступлений), поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО7 ФИО39. совершил три умышленных преступления против собственности, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 205), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.1 л.д.207).

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, отношение ФИО7 ФИО40. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО7 ФИО41 за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО7 ФИО42. дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом суд полагает, что совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО7 ФИО43. не усматривает.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО7 ФИО44. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО7 ФИО45. рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО7 ФИО46 преступлений, которые бы позволили назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначенное подсудимому ФИО7 ФИО47 наказание за каждое преступление, суд частично складывает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО7 ФИО48. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 ФИО49 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО7 ФИО50. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО7 ФИО51 подлежит зачету время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: консервы в банке «<данные изъяты>», консервы в банке «<данные изъяты>» массой 160 гр, грудинка «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке весом 300 гр, печень куриная в упаковке массой 600 грамм, контейнер с «<данные изъяты> по-<данные изъяты>» весом 100 гр, копченая колбаса «<данные изъяты>» весом 350 гр, картофель весом 1700 гр, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 231-233) - подлежат возврату по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; картофель весом 1 кг, печень свиная замороженная весом 3 кг, мясо свинины замороженное весом 1 кг, банка варенья «<данные изъяты> находящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д. 231-233) - подлежат возврату по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; 2 банки маринованных огурцов объемом 3 л, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 (т.1 л.д. 231-233) - подлежат возврату по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; светлая дактилопленка со следом пальца руки, оставленным ФИО7 ФИО53 коробка из-под молока в картонной коробке из-под обуви со следом пальца руки, оставленным ФИО7 ФИО54. (т.1 л.д. 231-233) – подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело ФИО7 ФИО55 рассмотрено в особом порядке, суд, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО56 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества у Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества у Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества у Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 ФИО57 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО7 ФИО58. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденного время его нахождения под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 ФИО59. оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: консервы в банке «ФИО60», консервы в банке «<данные изъяты>» массой 160 гр, грудинку «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке весом 300 гр, печень куриную в упаковке массой 600 грамм, контейнер с «<данные изъяты>» весом 100 гр, копченую колбасу «<данные изъяты>» весом 350 гр, картофель весом 1700 гр - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; картофель весом 1 кг, печень свиную замороженную весом 3 кг, мясо свинины замороженное весом 1 кг, банку варенья «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; 2 банки маринованных огурцов объемом 3 л - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; светлую дактилопленку со следом пальца руки, оставленным ФИО2, и коробку из-под молока в картонной коробке из-под обуви со следом пальца руки, оставленным ФИО7 ФИО61 –хранить при уголовном деле.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7 ФИО62. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Мацкевич