Решение № 7-47/2018 от 12 марта 2018 г. по делу № 7-47/2018

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Бородовицына Е.М. Дело № 7-47


РЕШЕНИЕ

13 марта 2018 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Выбор–Сервис Дельфин», расположенного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 31 января 2018 года ООО «Выбор–Сервис Дельфин», осуществляющее управление многоквартирным домом № по <адрес>, по ст.6.3. КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за превышение уровня звукового давления в жилой комнате <адрес> данного дома, вызванное работой оборудования системы горячего водоснабжения и отопления, что было установлено 16 ноября 2017 года (л.д.69-71).

В жалобе защитник ООО «Выбор–Сервис Дельфин» ФИО2 просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить (л.д.78-81).

Заслушав защитника ФИО2, представителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области ФИО3, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3. КоАП РФ, образует нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил…

Как усматривается из вынесенного постановления судьи, вывод о виновности ООО «Выбор–Сервис Дельфин» в совершении данного правонарушения фактически основан на экспертных заключениях от 20.11.2017 года, согласно выводов которых условия проживания в жилых комнатах <адрес> не соответствуют требованиям санитарного законодательства (л.д.12-14,15-17).

Вместе с тем, указанным доказательствам не дана надлежащая оценка применительно к ч.3 ст.26.2. КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.26.4. КоАП РФ в определении о назначении экспертизы должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По смыслу указанной нормы, данное процессуальное действие должно быть осуществлено лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, до производства экспертизы в вынесенном определении, а не после дачи заключения (л.д.12-14,15-17).

Вместе с тем, как следует из содержания определений о назначении санитарно-эпидемиологических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, эксперт ФИО1, проводившая экспертизы (л.д.12-14,15-17), не была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения до проведения экспертизы.

Вместо данного лица о такой ответственности был предупрежден пом. врача по КГ ФИО4 (л.д.35-36,39-40).

Кроме того, согласно ч.4 ст.26.4. КоАП РФ до направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Материалы дела не содержат доказательств выполнения указанных требований закона и ознакомления законного представителя или защитника юридического лица с правами лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изложенное выше не получило оценки при рассмотрении дела применительно к требованиям ст.ст.24.1., 26.11. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать соответствующим требованиям закона, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку существенно нарушены процессуальные требования положений КоАП РФ, приведенных выше.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

р е ш и л :

постановление судьи Советского районного суда г.Воронежа от 31 января 2018 года - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Выбор–Сервис Дельфин» по ст.6.3. КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья областного суда Н.В. Андреева