Решение № 12-8/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 12-8/2025

Дело № 12-8/2025

УИД 29RS0016-01-2025-000029-38


РЕШЕНИЕ

5 февраля 2025 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

с участием командира ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление командира ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением командира ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, с применением ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ -750 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить ввиду малозначительности и отсутствия негативных последствий.

В обоснование доводов указано, что стоянка автомобиля в зоне действия знака 5.27 «Зона с ограничением стоянки» допущена ею в период с 13 часов 12 минут до 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее 45 минут, при отсутствии во дворах близлежащих домов № по <адрес>, № по <адрес>, домов № по <адрес> оборудованных мест для парковки автомобилей, вследствие чего ФИО2 вынуждена осуществить остановку за домом <адрес>, в поле видимости из своей квартиры.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав должностное лицо, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи (аналогичное нарушение, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге).

Дорожный знак 5.27 «Зона с ограничением стоянки» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации определяет место, с которого начинается территория (участок дороги), где стоянка запрещена.

Табличка 8.24 «Работает эвакуатор» применяется совместно со знаками 3.27 - 3.30, 5.27 для информирования о возможном задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку (пункт 5.9.31).

Согласно Правилам дорожного движения РФ зона действия дорожного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 12 минут до 13 часов 56 минут ФИО2, являясь водителем транспортного средства «RenaultSanderoStepway», государственный регистрационный знак №, совершила его стоянку на проезжей части дороги в зоне действия знака 5.27 «Зона с ограничением стоянки» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ по адресу: <адрес>, совместно с дополнительной табличкой 8.24 «работает эвакуатор», чем нарушила пункты 1.3 Правил дорожного движения.

Установленные должностным лицом ГИБДД обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, согласно которых автомобиль в указанный промежуток времени зафиксирован в зоне действия дорожного знака 5.27 и знака дополнительной информации (таблички) 8.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в период времени ограничения стоянки (с 13.12 до 13.56) и в месте совершения административного правонарушения, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, что не оспаривается заявителем.

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в присутствии водителя, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в них указано место, время и событие правонарушения, ФИО2 дала собственноручные объяснения о том, что с протоколом не согласна ввиду малозначительности деяния и отсутствия мест для парковки, процессуальные права ей разъяснены, копию протокола получила.

Командир ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Новодвинский» ФИО1 считает постановление законным и обоснованным, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в составленных им процессуальных документах и зафиксированным в фотоматериалах транспортным средством «RenaultSanderoStepway», государственный регистрационный знак №, на проезжей части дороги в зоне действия знака 5.27 «Зона с ограничением стоянки» в период с 8.00 до 17.00 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги общего пользования в районе <адрес>, схемой правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие оборудованных парковочных мест и наступления вредных последствий, не свидетельствует о незаконном привлечении Пальцевой к административной ответственности за несоблюдение установленных дорожным знаком запретов, поскольку в силу возложенных положениям статьи 1.3 Правил дорожного движения РФ обязанностей водитель транспортного средства, как непосредственный участник дорожного движения, обязан строго следовать относящимся к нему требованиям Правил, сигналов светофоров и дорожных знаков, внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства, максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и в точности соблюдать Правила дорожного движения.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место его совершения, что нашло свое отражение в представленных фотоматериалах, схеме места совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения РФ.

Постановление вынесено должностным лицом в соответствии с установленными обстоятельствами, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, надлежащим образом мотивированно и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку несоблюдение правил дорожного движения связано с безопасностью дорожного движения и порождает угрозу причинения вреда жизни и здоровья граждан, имуществу неопределенного круга лиц, оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Наказание Пальцевой назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с применением положений ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, соразмерно содеянному, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, является справедливым и снижению не подлежит.

Санкция ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (в редакции от 21.04.2011 № 69-ФЗ) предусматривает административный штраф в размере 1500 рублей, в связи с чем размер административного штрафа, назначенного в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, не может быть уменьшен в порядке, установленном ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, иных оснований снижения размера назначенного в минимальном размере административного штрафа, исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление командира ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельском областном суде.

Судья Ю.В. Губарева