Приговор № 1-35/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тобольск Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тобольского района Тюменской области Г.М. Созоновой,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 по назначению – адвоката Адвокатского кабинета в городе <адрес> Адвокатской палаты Тюменской области ФИО5, регистрационный № в реестре адвокатов Тюменской области, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО2 по назначению – адвоката Адвокатского кабинета в городе <адрес> Адвокатской палаты Тюменской области ФИО6, регистрационный № в реестре адвокатов Тюменской области, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Л.А. Оганесян,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, татарина, имеющего основное (неполное среднее) общее образование и начальное профессиональное образование по профессии сварщик и электрик, военнообязанный, работающего без оформления трудовых отношений на частное лицо, не учащегося, холостого, состоящего с ДД.ММ.ГГГГ года в фактических брачных отношениях с ФИО3, которая имеет трёх малолетних детей – дочь А., ДД.ММ.ГГГГ, дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ, и сына Е., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка №4 города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; условно-досрочно освобождённого ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы – на срок 06 (шесть) месяцев 14 (четырнадцать) дней на основании постановления <адрес> суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору <адрес> суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

и
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, татарина, имеющего среднее общее образование и начальное профессиональное образование по профессии авто-слесарь, стропальщик и каменщик, военнообязанного, не работающего, не учащегося, холостого, имеющего малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

по приговору Тобольского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с ограничением свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, к отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы не приступившего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.314 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил преступление - злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбытия наказания.

ФИО1 и ФИО2 преступления совершили при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 находясь в период времени с 21 часа 30 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где ФИО1 предложил ФИО2 проникнуть в <адрес> в <адрес> с целью хищения чужого имущества из указанного дома. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в чужое жилище. Реализуя свой совместный преступный противоправный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в чужое жилище, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошли к дому № по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что жильцы дома отсутствуют, так как входная дверь была заперта на запорное устройство в виде навесного замка, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности и распределённых между собой ролей, где ФИО1 при помощи найденного во дворе вышеуказанного дома металлического лома, сорвал навесной замок на входной двери в веранду, а ФИО2 должен был следить за тем, чтобы их действия оставались <данные изъяты> для окружающих, после чего ФИО11 Р.А. и ФИО11 Р.А. вошли в дом, таким образом, незаконно проникли в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем ФИО7, где продолжая осуществлять свой совместный преступный противоправный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору ФИО1 взял мотобур «Таймень», стоимостью 20000 рублей; тепловую электрическую пушку «Ресанта» стоимостью 3900 рублей; монитор от компьютера «ACER» стоимостью 5000 рублей; настольные колонки стоимостью 500 рублей, а ФИО2 взял бензопилу «Штиль 180» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 9000 рублей, принадлежащие ФИО7, таким образом, <данные изъяты> от окружающих их похитили. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою собственность и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 38400 (тридцать восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

ФИО1 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут дополнительному виду наказания в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год, со дня постановки на учёт в специализированный государственный орган по месту его жительства (пребывания). В отношении ФИО11 Р.А. установлены ограничения в виде - запрета пребывания в развлекательных заведениях (ночных клубах, кафе, барах, ресторанах, дискотеках, игорных заведениях и пр.) в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрета выезда за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел; обязательства являться для регистрации в специализированный орган по месту жительства (пребывания) три раза в месяц. При освобождении из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Р.А. было вынесено предписание №, согласно которому он должен не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, а также по прибытию к месту жительства, обязан явиться для постановки на учёт в специализированный орган. Также, согласно данному предписанию, ФИО11 Р.А. был предупреждён об уголовной ответственности по статье 314 УК РФ в случае неявки в исправительное учреждение без уважительных причин в установленный срок. При этом ФИО11 Р.А в нарушение возложенных на него судом обязанностей, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл без уважительной причины в специализированный орган, расположенный по адресу: <адрес>, в определённый администрацией исправительного учреждения срок.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия были заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор и потерпевший ФИО7 дали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника – адвоката Адвокатского кабинета в городе <адрес> Адвокатской палаты <адрес> ФИО5, и подсудимый ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника – адвоката Адвокатского кабинета в городе <адрес> Адвокатской палаты <адрес> ФИО6, - заявили ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного и постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Прокурор и потерпевший Потерпевший №1 дали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть на рассмотрение уголовного дела отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 также заявил, что ему понятно, в чём он обвиняется, полностью признаёт себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый ФИО2 также заявил, что ему понятно, в чём он обвиняется, полностью признаёт себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель - прокурор в ходе судебного заседания и потерпевший ФИО7 в заявлении подтвердили своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд, с согласия прокурора, адвокатов и потерпевшего ФИО7, удостоверившись, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые ими были заявлены добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленные подсудимым ФИО2 и ФИО1 обвинения обоснованны и полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи – кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору – нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании. ФИО2 и ФИО1 предварительно заранее, до совершения кражи, договорились совместно <данные изъяты> противоправно и безвозмездно похитить имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО7, что и исполнили.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи – кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище – нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании. ФИО2 и ФИО1 противоправно <данные изъяты> вторглись в жилище с целью совершения кражи имущества потерпевшего ФИО7

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.314 УК РФ как злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбытия наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений/, обстоятельств его совершения, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 по месту регистрации и проживания в городе <адрес> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» капитаном полиции ФИО15 характеризуется удовлетворительно – проживает с ДД.ММ.ГГГГ года с сожительницей и её малолетними детьми, к административной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена, замечен в употреблении спиртных напитков, по характеру спокойный, жалоб от соседей на него не поступало (Том №, л.д.1-4, 46, 47-49).

ФИО2 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (Том №, л.д.5-6, 9-11, 12-13, 14-17, 19-24, 25-27, 30-31, 32-37, 39, 41).

На учёте врача психиатра и врача нарколога <адрес> филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) – ФИО2 не состоит (Том №, л.д.43).

ФИО2, согласно информации Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, военную службу по призыву не проходил, снят с воинского учёта в связи с судимостью ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д.132).

В силу п.п.г), и) ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт полное признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие трёх малолетних детей – двух падчериц и пасынка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшему, удовлетворительную характеристику по месту регистрации и месту жительства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что потерпевший ФИО7 не заявил ФИО2 требований материального и морального характера.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает также его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п.а) ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с п.б) ч.2 ст.18 УК РФ суд признаёт в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с требованиями части 1 и части 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО2 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осуждён по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; условно-досрочно освобождённого ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы – на срок 06 (шесть) месяцев 14 (четырнадцать) дней на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По приговору <адрес> суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Суд также при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ему категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, личности подсудимого ФИО2, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2, ранее судимого к лишению свободы за тяжкое преступление и отбывавшего это наказание в местах лишения свободы, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, не вставшего на путь исправления, не возможны без изоляции его от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа за совершённое преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО2 в виду его семейного, материального и социального положения, суд считает возможным не применять.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершённое преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО2 в виду его семейного и социального положения, удовлетворительной характеристики по месту регистрации и месту жительства, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не установил.

В силу п.в) ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений /совершённые им преступления являются умышленными и относятся согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений/, обстоятельств их совершения, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту регистрации и проживания в городе <адрес> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» капитаном полиции ФИО15 характеризуется удовлетворительно – проживает с ДД.ММ.ГГГГ с матерью бывшей сожительницы, к административной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена, замечен в употреблении спиртных напитков, по характеру спокойный, жалоб от соседей на него не поступало (Том №, л.д.87-92, 112, 113-115).

ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (Том №, л.д.93, 97-99, 101-103, 107).

ФИО1 по месту отбывания наказания в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно – взысканий не имеет, имеет одно поощрение, у него сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения (Том №, л.д.105-106).

На учёте врача психиатра и врача нарколога <адрес> филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) – ФИО1 не состоит (Том №, л.д.109).

ФИО1, согласно информации Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, военную службу по призыву не проходил, снят с воинского учёта в связи с судимостью ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д.131).

В силу п.п.г), и) ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание им вины и раскаяние в содеянных им преступлениях, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшему ФИО7, удовлетворительную характеристику по месту регистрации и месту жительства, положительную характеристику по месту отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что потерпевший ФИО7 не заявил ФИО1 требований материального и морального характера.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.а) ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в действиях ФИО1 по факту злостного уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбытия наказания рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

В соответствии с п.б) ч.2 ст.18 УК РФ суд признаёт в действиях ФИО1 по факту кражи имущества ФИО7 опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с требованиями части 1 и части 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и санкции ч.1 ст.314 УК РФ.

ФИО1 приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с ограничением свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, к отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы не приступившего.

Суд также при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.314 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ему категории преступлений на менее тяжкие.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного небольшой тяжести преступления, личности подсудимого ФИО1, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.314 УК РФ и в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, личности подсудимого ФИО1, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, ранее судимого к лишению свободы за тяжкое преступление и отбывавшего это наказание в местах лишения свободы, совершившего преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, не вставшего на путь исправления, не возможны без изоляции его от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа за совершённое преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 в виду его семейного, материального и социального положения, суд считает возможным не применять.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершённое преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 в виду его семейного и социального положения, удовлетворительной характеристики по месту регистрации и месту жительства, суд считает возможным не применять.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления – небольшой тяжести и тяжкое, то ему должно быть назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное небольшой тяжести преступление в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое он полностью не отбыл, осталось к отбытию 01 (один) год, то суд в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров.

Оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не установил.

В силу п.в) ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – конверт с 4 отрезками липкой ленты со следами рук и дактилокарты на имя ФИО2 и ФИО1, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - надлежит продолжить хранить при материалах уголовного дела (Том №, л.д.58-62, 63-65, 66, 67, 74-75, 79, 80-81, 82, 83, 84-85, 86, 93-95, 96-99, 116-117, 120).

Вещественные доказательства по делу – мотобур «Таймень», бензопилу «Штиль 180» в корпусе оранжевого цвета, возвращённые в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО7, - надлежит оставить в пользовании, распоряжении и владении собственника ФИО7 (Том №, л.д.103-104, 105-109, 110-111, 112-115, 116-117, 118-119, 120, 121-122, 123).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 оставить прежней – заключение под стражей. Срок отбывания наказания осуждённого ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров – к наказанию, назначенному по настоящему приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц с ограничением свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает ФИО1 ограничения, установленные приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: в течение десяти суток с момента освобождения из мест лишения свободы явиться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или месту избранному для пребывания и встать на учёт. После 21 часа и до 06 часов не находиться вне своего жилища, избранного как место проживания или пребывания за исключением случаев разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не посещать бары, кафе, рестораны, дискотеки, танцплощадки, ночные клубы и другие развлекательные учреждения, расположенные как в пределах территории соответствующего муниципального образования, так и за его пределами в случае выезда с согласия органа, осуществляющего за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного как место проживания или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации в дни определённые данным органом.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей. Срок отбывания наказания осуждённого ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – конверт с 4 отрезками липкой ленты со следами рук и дактилокарты на имя ФИО2 и ФИО1, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу – мотобур «Таймень», бензопилу «Штиль 180» в корпусе оранжевого цвета, возвращённые в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО7, - оставить в пользовании, распоряжении и владении собственника ФИО7, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые ФИО2, ФИО1 и другие участники уголовного процесса вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Если осуждённые ходатайствуют об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручают осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствуют перед судом о назначении защитников, то об этом они указывают в апелляционных жалобах.

Осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

Тюменской области