Приговор № 1-54/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц., защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Молдовановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находился в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованном на участке поля, расположенном на расстоянии <данные изъяты>. в северо-западном направлении от фельдшерско-акушерского пункта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>1 <адрес>. В указанное время у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта для своего личного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в это же время ФИО1, прошел на участок поля, расположенный на расстоянии <адрес> км. в северо-западном направлении от фельдшерско-акушерского пункта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>1 <адрес>, <адрес>, где умышленно, в течение 20 минут в период времени с <данные изъяты>, путем сбора руками верхушечных частей, листьев, стеблей растения конопля в имеющейся при себе полимерный мешок, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в перерасчете на высушенное состояние <данные изъяты> гр., относящиеся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному, для частей растений, содержащих наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на вышеуказанном поле, при сборе частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, задержан сотрудниками ЛМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия – участка поля, расположенного на расстоянии <данные изъяты> км. в северо-западном направлении от фельдшерско-акушерского пункта по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты незаконно приобретенные ФИО1 части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в перерасчете на высушенное состояние 1259,6 гр., относящиеся к крупному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя Орбодиева Р.Ц., согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Овчинникова Н.В., поддержавшего ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу; принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам ФИО1 осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принципы справедливости и гуманизма.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав место, время и другие обстоятельства приобретения наркотического средства. Подсудимый <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также <данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

По делу суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, совокупности приведенных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом личности виновного лица и совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания, а также отсрочки исполнения наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии (2 рабочих и 3 выходных дня) и за 1 день в суде <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1328 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Мухоршибирскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья Тимофеева Н.С.