Приговор № 1-112/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 03 апреля 2017 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Давыдовой М.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Гаспарян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, (дата обезличена) г.р. и (дата обезличена) г.р., работающего сборщиком мебели в ООО «(данные обезличены)», военнообязанного, имеющего хронические заболевания, судимого: (дата обезличена) приговором Вадского районного суда (адрес обезличен) по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; (дата обезличена) приговором Арзамасского городского суда (адрес обезличен) по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Вадского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), условное осуждение по которому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено, в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания (дата обезличена),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 15 час. у (адрес обезличен) ФИО1 обнаружил и подобрал сверток из цветной бумаги с веществом белого цвета. У ФИО1, решившего, что найденное им вещество является наркотическим средством, возник преступный умысел на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел путем находки наркотическое средство, содержащее в своем составе (данные обезличены), в значительном размере, массой не менее 0,671 грамма, в одном свертке. После чего ФИО1 положил незаконно приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе ? (данные обезличены), массой не менее 0,671 грамма, в левый передний карман куртки, где умышленно незаконно хранил его при себе без цели сбыта в значительном размере до момента изъятия сотрудниками полиции. (дата обезличена) около 15 часов 40 мин. у (адрес обезличен) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 (дата обезличена) в 16 час. у него в левом переднем кармане куртки в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят один сверток из цветной бумаги с наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные обезличены), в значительном размере, массой 0,671 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в суде, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, отягчающие, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея две непогашенных судимости, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснений, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения им наркотического средства, (дата обезличена), т.е. до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), в ходатайстве о производстве дознания в сокращенной форме, которое было прекращено не по его вине; состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, наличие двух малолетних детей, один из которых является его ребенком, а второй ребенком его жены от предыдущего брака, в воспитании и содержании которых он принимает участие, проживает совместно. Оснований для признания вышеуказанных объяснений явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО1 после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: положительная характеристика по месту жительства соседями (л.д. 118), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75, 76, 77), привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения (л.д. 73), имеет постоянное место жительства в (адрес обезличен), где проживает с женой и двумя малолетними детьми, жена находится в отпуске по уходу за младшим ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов ФИО1 трудоустроен официально. Мать ФИО1 и родители жены проживают в (адрес обезличен), оказывают помощь семье ФИО1 в воспитании и содержании детей. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «НОПНБ № 1 им. П.П. Кащенко» (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств (психостимуляторы), может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (л.д. 67-68). ФИО1 себя больным наркоманией не считает, наркотическую зависимость отрицает, в лечении и реабилитации себя нуждающимся не считает.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, в том числе совершения им преступления в условиях рецидива при наличии двух непогашенных судимостей, менее чем через два года после освобождения из мест лишения свободы, привлечения его к административной ответственности за правонарушение в области охраны собственности, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания. При этом суд также учитывает, что ранее примененное к ФИО1 условное осуждение по приговору от (дата обезличена) не смогло обеспечить его исправление, было отменено.

При этом срок наказания определяется судом с учетом требований ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, правила ч.1 ст. 62 УК РФ к нему не применяются.

Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 судом назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения наказания считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ранее примененную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с (дата обезличена).

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством – (данные обезличены), массой 0,642 г, хранящийся в камере хранения ОМВД России по (адрес обезличен), - хранить там же до решения его судьбы по отдельному материалу, выделенному по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО3 от (дата обезличена).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Беликова