Апелляционное определение № 22-750/2026 от 22 апреля 2026 г.

Дело № 22-750/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 23 апреля 2026 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Блашковой Л.Л.

судей Харитошина А.В., Гаркуши С.Н.

при секретаре Павлович Е.В.

с участием: прокурора Полищука А.Н.

адвоката Домогалова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 января 2026 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый

19 октября 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, условное осуждение отменено 21 октября 2016 года приговором суда, наказание отбыто 20 мая 2020 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу и ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 января 2026 года и до вступление приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о возмещении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Домогалова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор отменить так как в описании преступного деяния не указано на наличие у ФИО1 умысла на совершение преступления, прокурора Полищука А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено (дата) года в г.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить и смягчить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, указывая на то, что суд при назначении наказания не учел наличие у него инвалидности первой группы, наличие тяжелых хронических заболеваний, что свидетельствует о возможности применения положений ст.64 УК РФ, и назначил ему чрезмерно суровое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу гособвинитель прокурор Черепанова И.Р. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Выводы суда о виновности ФИО1. в инкриминированном ему деянии основаны как на его признательных показаниях, так и на совокупности других исследованных доказательства, анализ которых приведен в приговоре.

Вопреки доводам защитника при описании преступного деяния, признанного доказанным, судом в соответствие с требованиями ст.307 УПК РФ указаны место, врем и способ совершения преступления, форма вины, мотив, цель в и последствия преступления и приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Об умышленной форме вины свидетельствуют установленные судом незаконные действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.

Суд исследовал и дал надлежащую оценку в приговоре всем доказательствам, представленным сторонами, и мотивировал свои выводы.

Приговор постановлен в соответствие с требованиями уголовно процессуального закона на совокупности допустимых, достоверных и достаточных доказательствах.

В соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его характеристики по месту жительства, смягчающие обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых заболеваний и наркотической зависимости, а также учел наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд обсудил также возможность применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и обоснованно пришел к выводу об отсутствии к тому достаточных оснований.

Наказание ФИО1 назначено в соответствие со ст.60, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом состояния его здоровья и наличия тяжелых хронических заболеваний.

Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания ФИО1 с применением положений ст.64 УК РФ, как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 января 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии апелляционного определения.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.401.13 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: