Решение № 2-57/2020 2-57/2020(2-913/2019;)~М-903/2019 2-913/2019 М-903/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-57/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о.Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о.Подольск об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ссылаясь на то, что он \истец\ является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ее наследником по завещанию, пользуется спорным имуществом, несет расходы по содержанию квартиры, фактически принял наследство.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик - представитель Администрации <...> лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, ранее дело просили рассмотреть в их отсутствие \л.д.41.43\.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено: 12.04.2019г. наступила смерть ФИО2 – матери истца ФИО1\л.д.8,9\.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось \л.д.40,42\.

При этом, ФИО2 на день смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>; государственная регистрация права собственности ФИО2 на указанную квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.10,11\.

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оформила завещание, согласно которому все свое имущество завещала истцу ФИО1; указанное завещание на день смерти завещателя не изменялось и не отменялось, новое завещание не составлялось \л.д.18, 18 об.\.

Согласно представленных истцом платежных документов, им производится плата за коммунальные услуги в отношении спорной квартиры \л.д.20-30\, что свидетельствует о вступлении истцом во владение спорным имуществом, то есть о фактическом принятии наследства, в связи с чем суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО2

Одновременно подлежат удовлетворению и исковые требования о признании за истцом права собственности на спорную квартиру, поскольку указанная квартира, как принадлежащая наследодателю на праве собственности, входит в наследственную массу после ее \ФИО2\ смерти, и истец ФИО1 как наследник ФИО2 по завещанию, фактически принявший наследство, приобретает право собственности на указанное имущество, при том, что иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, наследственное дело в установленные законом сроки не заводилось.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий