Решение № 2-57/2020 2-57/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-57/2020

УИД: 50RS0038-01-2020-000009-73 № 2-57/20

Заочное
Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 февраля 2020 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, убытков,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 26.11.2019 г. по кредитному договору <***> от 26.11.2015 г. в размере 564782,43 рублей, из которых сумма основного долга составляет 357537,36 рублей, проценты за пользование кредитом – 35193,23 рублей, убытки – 172051,84 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8847,82 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26.11.2015 года между истцом и ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 391580 рублей, в том числе: 350 000 рублей – сумма к выдаче, 41580 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 27,90% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301810340030099239, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязался возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции. В нарушение условий заключенного Кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. 04.07.2017 г. банк выставил требование о досрочном погашении задолженности до 03.08.2017 г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 26.11.2020 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 04.07.2017 г. по 26.11.2020 г. в размере 172051,84 руб., что является убытками для банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.11.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 564782,43 рублей, из которых сумма основного долга - 357537,36 рублей, проценты за пользование кредитом – 35193,23 рублей, убытки – 172051,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд лишен возможности удостовериться в их уважительности, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 26.11.2015 г. заключен кредитный договор <***> согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 391580 рублей под 27,90% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301810340030099239, открытый в ООО «ХКФ Банк». В данном договоре определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения условий договора. Ответчик ФИО1 нарушила срок и порядок возврата денежных средств, полученных по указанному кредитному договору, чем существенно нарушила договор и права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств – выпиской по счету ФИО1 № 42301810340030099239 (л.д.12-14), определением мирового судьи от 10.04.2018 г. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.7), индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 26.11.2015 г. и соглашением о дистанционном банковском обслуживании (л.д. 8-10), сведениями о работе (л.д.11), заявлением на добровольное страхование от 26.11.2015 г. (л.д.15), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.16-18), расчетом задолженности по договору (л.д. 22-25); требованием о полном досрочном погашении долга от 04.07.2017 г. (л.д.19)

Указанные доказательства ответчицей не оспорены и не опровергнуты. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда нет.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу; процентов за пользование кредитом, убытков обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Расчет задолженности в части суммы основного долга и просроченных процентов, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.

Вместе с тем представленный истцов расчет убытков суд находит не соответствующим обстоятельствам дела. Так ситец под убытками подразумеваем проценты за пользование кредитом, которые он бы получил в случае исполнения ответчиком обязательства о возврате кредита и оплате процентов за его пользование надлежащим образом. Принимая во внимание, что задолженность по возврату основного долга ко дню рассмотрения спора не погашена, эти требования обоснованы. Вместе с тем, истец требует взыскать эти проценты в размере, предусмотренном договором вплоть по 20.11.2020г., однако это противоречит положениям ст.811 ГК РФ, предусматривающей возврат займа с причитающимися процентами на момент возврата займа. Требование о выплате процентов за пользование кредитом до момента возврата займа истцом не заявлено, выйти за пределы заявленных требований суд в данном случае не может. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению на день вынесения решения суда, с учетом формирования аннуитентого платежа. При этом суд учитывает, что истец не лишен в будущем выйти с аналогичным требованием за период с даты принятия решения судом до момента возврата кредита.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 392730 рублей, из которых: остаток основного долга составляет 357537,36 рублей, проценты – 35193,23 рублей, убытки – 165255,40 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 8706,66 рублей

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2015 года в размере 392730 (триста девяносто две тысячи семьсот тридцать) рублей 59 копеек из которых: 357537 рублей 36 копеек – остаток основного долга; 35193 рубля 23 копейки просроченные проценты, убытки в размере 165255 (сто шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 40 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8777 (восемь тысяч семьсот шесть) рублей 86 копеек.

В удовлетворении требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании убытков в остальной части отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2020 года.

Судья