Решение № 2-3189/2018 2-76/2019 2-76/2019(2-3189/2018;)~М-2783/2018 М-2783/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-3189/2018

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В.,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 76\2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о разделе наследственного имущества после смерти ФИО4

Требования мотивированы следующим: ФИО1 является супругой по отношению к наследодателю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя она и ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства была включена 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес> Данный объект недвижимости она получила как работник совхоза им.Луначарского. ФИО4 было постановлено выделить коттедж двухквартирный готовностью 40%. Совместными денежными средствами с супругом они достраивали квартиру, переданные 40 % это были стены и крыша.

Поскольку 40% квартиры было выделено совхозом, для оформления ей было написано заявление о безвозмездной передаче в собственность, и после передачи право собственности было зарегистрировано на 4: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 Со временем квартира стала приходить в негодность, они стали заниматься ремонтом и сделали пристрой.

На улучшение и реконструкцию спорной недвижимости было взято три потребительских кредита, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 235000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 264534 руб., итого 649534 рублей. После реконструкции собственники через суд признали право собственности на реконструированное жилое помещение, решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Просит исключить из состава наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 40 % из общей стоимости квартиры по адресу: <адрес>. Признать неотделимые улучшения в квартире по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1. Выделить из состава наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю пережившей супруге ФИО1 в размере 72 349 руб. 75 коп. Определить долю в наследственной массе каждого из наследников в размере 24 116 руб. 58 коп. Определить долю в долговых обязательствах по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Российский Сельскохозяйственный Банк в размере 31 544 руб. 01 коп. Взыскать в пользу ФИО1 разницу между долговыми обязательствами наследника ФИО2 и суммой принимаемой ей доли в наследственной массе, открывшейся после смерти отца ответчика ФИО4 в размере 7427 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 полностью поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО6 иск признал частично, в части раздела долга перед ПАО Сбербанк. В остальной части просит в иске отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 пояснил, что спор возник между его мамой и сестрой, он в данном споре не участвует

Соответчик ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным частично.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке нотариуса ФИО7, его наследниками являются в равных долях супруга ФИО1, сын ФИО8, дочь ФИО2

Также согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственной массы, входит: 1\4 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 241165 руб.78 коп, 1/2 доля в праве общей собственности на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк, сумма по вкладам 11636 руб. 42 коп., 1/2 доля в праве общей собственности на денежные вклады, находящиеся в ООО «Русфинанс Банк», сумма по вкладам: 23951 руб.05 коп.

Исковые требования об исключении из состава наследственного имущества 40 % от общей стоимости квартиры по указанному адресу основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ администрация и профсоюзный комитет совхоза им. Луначарского постановили выделить коттедж готовность 40% ФИО1 После выделении квартиры она с супругом совместными денежными средствами достраивали квартиру, переданные 40 % это были стены и крыша.

Однако, вопрос о праве собственности на указанную квартиру уже являлся предметом судебного рассмотрения.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 01.04.2016 года указанная квартира была признана общей долевой собственностью ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 (по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым) на квартиру, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу<адрес>

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанным решением установлено, что истцы (ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3) приобрели укзаанную квартиру в собственность по договору о безвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ

Также данным решением установлено, что указанными лицами своими силами и за свой счет произведена реконструкция вышеуказанной квартиры. ( л.д. 10, 11)

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в состав наследственной массы ФИО4 включена лишь 1\4 доля в праве общей долевой собственности.

Другие 3\ 4 доли в указанной квартире наследственным имуществом ФИО4 не являются, в связи с чем требования об исключении из состава наследства ФИО4 40% от общей стоимости целой квартиры не могут быть удовлетворены.

При рассмотрении требования о признании неотделимых улучшений в квартире совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1 также следует учесть, что вступившим в законную силу указанным решением суда установлено, что пристрой возведен ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своими силами и за свой счет, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При этом истец в расчете определяет супружескую долю из расчета инвентаризационной стоимости квартиры, что недопустимо, так как инвентаризационная стоимость не отражает действительной рыночной стоимости указанной квартиры.

Истец заявляет требования о выделении из состава наследства (из спорной квартиры) супружеской доли ФИО1

При этом представлен расчет супружеской доли в сумме 72349 руб 75 коп.

Однако, указанным решением суда квартира разделена между супругами и иными лицами в долевом соотношении (по 1\4 доле), и не является общей собственностью супругов, в связи с чем указанная квартира не может быть повторно разделена между супругами с учетом супружеской доли.

Требование об определении доли в наследственной массе каждого из наследников в сумме 24 116 руб. 58 коп. основана на расчете истца, сделанном исходя из инвентаризационной стоимости квартиры, за вычетом 40 %, вычетом супружеской доли и разделенной на троих наследников. ( л.д. 36)

Суд не соглашается с указанным расчетом, поскольку в удовлетворении исковых требований об исключении из состава наследства 40% стоимости квартиры, признании неотделимых улучшений совместно нажитым имуществом и выделении супружеской доли в квартире отказано.

Требований об определении размера наследственного имущества в долевом отношении истицей не заявляется, о чем представитель истца пояснил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований об определении доли в наследственном имуществе каждого из наследников равной 24116, 58 руб. – следует отказать.

При этом истица и другие наследники не лишены права обратиться к нотариусу за разделом спорной квартиры согласно причитающимся наследникам долям.

Исковые требования в части включения в состав наследственной массы имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ - 1\2 долю в долговых обязательствах ФИО1 перед АО Российский сельскохозяйственный банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключила с АО «Россельхозбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264534,00 рублей.

Представитель ответчиков в судебном заседании не отрицал факт получения кредита на общие нужды семьи.

При таких обстоятельствах следует включить в состав наследственной массы имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ - 1\2 долю в долговых обязательствах ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также представитель ответчика признал факт того, что после смерти ФИО4, ФИО1 самостоятельно выплатила Банку долг в сумме 189264, 07, из которых половина подлежит включению в состав наследственной массы ФИО1 : 94632,03 рублей.

При этом доля каждого из наследников составляет 31 544 руб. 01 коп.

Указанный долг подлежит взысканию с каждого из наследников в пользу ФИО1

Также с ответчиков, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска в сумме 630 рублей 88 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ - 1\2 долю в долговых обязательствах ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ФИО2, в пользу ФИО1 выплаченную по указанному кредиту сумму в размере 31544 руб. 01 коп. с каждого и государственную пошлину в сумме 630 рублей 88 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований об исключении из состава наследственного имущества ФИО4 40 % общей стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признании неотделимых улучшений в квартире совместно нажитым имуществом, выделении из состава наследства супружеской доли ФИО1 в размере 72349 руб 75 коп, определения долей в наследственной массе каждого из наследников в размере 24116 руб. 58 коп – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья –