Апелляционное постановление № 22-552/2020 22К-552/2020 от 10 июня 2020 г. по делу № 3/10-5/2020

Дело № 22-552/2020

Судья Тетерев В.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 11 июня 2020 года

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

при секретаре Тереховой О.А.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Петровского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2020 года, которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя руководителя Мичуринского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Тамбовской области ФИО2 возвращена заявителю,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ заместителя руководителя *** межрайонного следственного отдела СУ СК России по *** ФИО4 зарегистрировать и рассмотреть сообщение о преступлении.

Обжалуемым постановлением жалоба возвращена заявителю, поскольку её рассмотрение относится к компетенции суда по месту нахождения органа, бездействие должностного лица которого он обжалует.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с указанным решением, полагает, что оно не соответствует требованиям закона. Указывает, что преступления, упомянутые в его заявлении, были совершены на территории Петровского района Тамбовской области, а *** межрайонный следственный отдел СУ СК России по *** является органом, уполномоченным заниматься расследованием преступлений, относящихся к его подведомственности, совершенных на территории Петровского района Тамбовской области.

Изучив представленный материал, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По общему правилу жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ рассматриваются районным судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Рассмотрение таких жалоб по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело, является исключением из этого правила и допускается лишь в случае, если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2 - 6 ст. 152 УПК РФ.

ФИО1 обжалует бездействие должностного лица межрайонного следственного отдела, юрисдикция которого распространяется на территорию Петровского района, где, как полагает заявитель, совершено преступление.

Следовательно, выводы суда о подсудности жалобы ФИО1 суду по месту нахождения следственного органа не соответствуют требованиям закона.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, то есть в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а материал по жалобе ФИО1 передаче на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию, поскольку допущенные нарушения невозможно устранить в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Петровского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2020 года по жалобе ФИО1 отменить, материал передать в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий –