Приговор № 1-221/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-221/2020

Дело № 1-221


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 19 ноября 2020 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Карталинского транспортного прокурора Рахимбаевой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 35 минут, приехал на велосипеде на водоем, находящийся в районе трех железнодорожных мостов 128 км пикет 3 железнодорожного перегона «Карталы-1- Тумак» ЮУЖД в г. Карталы Челябинской области, спустился на щебеночную насыпь, расположенную между третьим и вторым железнодорожными мостами, и умышленно поднял с земли сверток квадратной формы из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находились два пакета гриппер, вставленные один в другой, с порошкообразным и спрессованным в комки неправильных форм веществом желтовато-кремового цвета, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,055 грамма, что является крупным размером, то есть путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, поместил его во внутреннее пространство правой рукояти своего велосипеда и незаконно хранил там до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками ЛОП на ст. Карталы ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 150 метрах юго-западнее трех железнодорожных мостов 128 км пикет 3 железнодорожного перегона «Карталы-1- Тумак» ЮУЖД в г. Карталы Челябинской области.

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО2 в ходе судебного следствия, ФИО3 в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого- на следующий день после преступления, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он поехал на своем велосипеде на водоем, находящийся в районе 3-х мостов 128 км перегона Карталы-1- Тумак. Приехав на место, он переехал на другой берег, оставил велосипед и, пройдя через щебеночную насыпь между 3 и 2 мостом, чтобы посмотреть подход к водоему, в двух метрах от воды увидел сверток из изоленты синего цвета. Он сразу понял, что нашел «закладку» с наркотиком, и что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль» или «Спайс», так как ранее неоднократно употреблял наркотические средства и знает, как выглядит закладка с данным видом наркотика. Он решил забрать данный сверток и употребить находящийся в нем наркотик. Подобрав сверток, он засунул его в правую рукоять руля велосипеда и поехал домой. Когда он отъехал примерно 100-150 метров от железнодорожных мостов, на автодороге его остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили его, имеются ли при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, и предложили ему добровольно их выдать. Он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «Соль» или «Спайс», которое находится в правой рукояти руля велосипеда. После этого в его присутствии и присутствии двух понятых был проведен осмотр велосипеда, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «Соль» или «Спайс». Он сотрудникам полиции рассказал, где нашел наркотик, чтобы употребить его лично, в ходе дальнейшего осмотра указал это место. На преступление пошел, так как хотел получить наркотическое опьянение, сбывать наркотик не собирался. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.173-176, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он был допрошен с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным и дал показания, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого (л.д.198-200, том 1).

Показания ФИО1 объективно подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО2, работающего начальником отдела уголовного розыска ЛОП на ст. Карталы, который в ходе судебного следствия подтвердил, что в конце августа 2020 года, как ему кажется 28, к ним поступила оперативная информация о том, что ранее не знакомый ФИО4 будет приобретать наркотики в районе трех мостов на 128 км. Где-то в восьмом часу вечера они двумя группами по 2 человека выдвинулись в тот район. Он и оперуполномоченный ФИО5 встали со стороны Сенного городка недалеко от трех мостов, а оперуполномоченный ФИО6 с полицейским постовым ФИО7 пошли туда, где были кусты. Увидели, что со стороны Сенного городка проехал мужчина на велосипеде, затем им по рации сообщили, что он поднял закладку в районе трех мостов- спустился с насыпи и что-то подобрал. Спустя минут 5 увидели, как этот мужчина ехал по дороге в сторону Сенного городка, приняли решение о его задержании. Остановили его, представились, мужчина тоже представился. В рукояти руля его велосипеда был виден сверток, он пояснил, что приобрел, найдя закладку, для личного употребления. После приехала следственно-оперативная группа, и приобретенное вещество у него изъяли;

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут, с участием ФИО1, понятых ФИО8 и ФИО3 (л.д.10-17, том 1), согласно которому осмотрен велосипед, находящийся на обочине асфальтированной автодороги в микрорайоне «Рабочий городок»- «Сенной городок» в г. Карталы в 150 метрах в юго-западном направлении от трех железнодорожных мостов железнодорожных путей 128 км перегона «Карталы-1-Тумак» ЮУЖД в г. Карталы Челябинской области. В правой рукояти руля велосипеда обнаружен сверток квадратной формы из изоляционной ленты синего цвета, который изъят. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль» или «Спайс», сверток он нашел между железнодорожными мостами железнодорожных путей перегона «Карталы-1- Тумак» и забрал его себе, спрятав в рукоять своего велосипеда, для последующего личного употребления, указал место, расположенное между вторым и третьим железнодорожными мостами, в 15 метрах от железнодорожный путей второго моста 128 км пикет 3 перегона «Карталы-1- Тумак», где нашел указанный сверток с наркотическим средством;

показаниями свидетеля ФИО3, подтвердившего в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен его напарник- ФИО8 Они совместно с сотрудниками полиции проследовали к участку местности, прилегающему к железнодорожным мостам на 128 км пикет 3 перегона «Карталы-1 - Тумак». В осмотре также участвовал ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО1. Следователем перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, порядок производства осмотра и применение средств фотофиксации. ФИО1 сотрудник полиции разъяснил положения ст.51 Конституции РФ. ФИО1 заявил, что на момент осмотра от услуг защитника отказывается. Следователем был осмотрен велосипед, находящийся на обочине асфальтированной автодороги микрорайона «Рабочий городок» - «Сенной городок» г. Карталы, в 150 метрах юго-западнее трех железнодорожных мостов железнодорожных путей 128 км перегона «Карталы-1 - Тумак», в правой рукоятке руля велосипеда был обнаружен сверток квадратной формы из изоляционной ленты синего цвета. ФИО9 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «спайс» или «соль», сверток он нашел между железнодорожными мостами перегона «Карталы -1 –Тумак», забрал себе и спрятал для личного употребления. ФИО1 указал место, где нашел сверток. Обнаруженный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, который опечатали тремя отрезками листов бумаги с оттисками круглой печати. После опечатывания на данных отрезках расписались участвующие лица. По факту осмотра следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица после ознакомления с ним. Каких-либо замечаний, заявлений в ходе и по окончанию проведения осмотра ни от кого не поступило (л.д.142-144, том 1);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из правой рукояти руля велосипеда, принадлежащего ФИО1, сверток выполнен из двух прозрачных бесцветных полимерных пакетов гриппер, вставленных друг в друга Во внутреннем пакете гриппер находится порошкообразное и спрессованное в комки неправильных форм вещество желтовато-кремового цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составляет 1,055 г. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,005 г вещества (л.д.37, том 1);

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ) (л.д.94-96, том 1), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра велосипеда, принадлежащего ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,050 г. В ходе исследования израсходовано 0,005 г вещества;

протоколом осмотра объекта экспертизы, данные которого согласуются с заключением экспертизы (л.д.76-80, том 1).

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что все оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства зафиксированы в установленном уголовно-процессуальным законом порядке- в протоколе осмотра места происшествия, который произведен с участием подозреваемого, двух понятых. При изъятии обнаруженный предмет надлежащим образом упакован, опечатан, на упаковке имеются подписи понятых и самого ФИО1 Правильность сведений, отраженных в протоколе, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий ФИО1 не оспаривал.

Наркотическое средство, изъятое у ФИО1, осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает установленным, что незаконные действия были совершены в отношении одного вида наркотического средства, то есть в отношении наркотического средства, а не наркотических средств, как вменяется следствием.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

О незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, 1,055 г является крупным размером.

Тот факт, что ФИО1 после задержания и сообщения ему, что будет произведен осмотр места происшествия, на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, сообщил сотрудникам полиции о том, что в рукояти руля его велосипеда находится сверток с наркотическим средством, откуда впоследствии оно было изъято, не может расцениваться, как добровольный отказ от совершения преступления, а также не является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку указанные сведения он сообщил после задержания его по поводу незаконных действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства, в сложившейся ситуации он не имел реальной возможности распоряжаться наркотическим средством.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.115-117, том 1), ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголя, эфедрона), синдром зависимости. В ходе психиатрического исследования выявлено, что в беседе ФИО1 эмоционально лабилен, на вопросы отвечает односложно, последовательно; суждения примитивные и поверхностные; интеллект несколько снижен; мышление последовательное, лжив и изворотлив. Но отмеченные особенности психики не столь выражены, чтобы лишали его в момент инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 также не обнаруживалось каких-либо признаков временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный и адекватный характер, без признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении наркомании и медико-социальной реабилитации.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.20-22, том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, свою виновность в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило; учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, единственным родителем своей несовершеннолетней дочери не является, дочь проживает с матерью, которая работает; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбытия наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи с изложенным суд считает правильным наркотическое средство, фрагмент ватной палочки с образцами буккального эпителия со слизистой оболочки рта ФИО1, 2 полимерных гриппер пакета и полимерный материал синего цвета уничтожить.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,045 грамма, находящееся в пакете гриппер, упакованном в бумажный конверт; бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент ватной палочки с образцами буккального эпителия со слизистой оболочки рта ФИО1; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится 2 полимерных гриппер пакета и полимерный материал синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Карталы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.