Приговор № 1-166/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело <№>

(<№>)
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Абрамовской С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, бармена ИП <***>, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

<Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден <Дата> на основании постановления Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней;

<Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 79 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <Дата> освобожден по отбытию наказания;

<Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <Дата> освобожден по отбытию наказания,

находившегося под стражей с <Дата> по <Дата>,

находившегося по домашним арестом с <Дата> по <Дата> (постановление Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>),

находившегося в розыске:

- с <Дата> по <Дата> (по постановлению следователя от <Дата>);

- с <Дата> по <Дата> (по постановлению суда от <Дата>),

после объявления в розыск следователем фактически задержанного <Дата>, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 29 и <Дата>,

после объявления в розыск судом фактически задержанного <Дата>, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 13 часов 19 минут до 13 часов 26 минут <Дата> находясь в помещении Православного храма «<***>», расположенного в ... в г. Архангельск, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к оставленной без присмотра сумке, принадлежащей Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из этой сумки принадлежащие Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 4 110 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 110 рублей.

Он же (ФИО1), в период с 23 часов 00 минут <Дата> до 12 часов 00 минут <Дата>, находясь в комнате ... в г. Архангельск, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к находившемуся в шкафу в указанной комнате пальто, принадлежащему Потерпевший №2, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 в комнате отсутствует, за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из наружного кармана указанного пальто денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же (ФИО1), в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут <Дата>, находясь в помещении раздевалки <***>, расположенного в ... в г. Архангельск, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к находившейся на вешалке в указанной раздевалке куртке, принадлежащей Потерпевший №3, и воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из наружного кармана указанной куртки мобильный телефон «Ксиоми Редми 5А», стоимостью 5 900 рублей, находившийся в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле, со вставленной в телефон не представляющей материальной ценности картой памяти объемом 8 Гб, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5 900 рублей.

Он же (ФИО1), в период с 23 часов 30 минут <Дата> до 09 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в г. Архангельск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире Потерпевший №4 спит и за его (ФИО1) действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 ноутбук «ЭйчПи» в комплекте с сетевым зарядным устройством, общей стоимостью 25 000 рублей, мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой, зарядное устройство от мобильного телефона «Филипс», стоимостью 500 рублей, флеш-карту объемом 16 Гб, стоимостью 500 рублей, сумку стоимостью 500 рублей, не представляющие материальной ценности куртку мужскую, туфли мужские, джинсы мужские, свитер мужской, а также брючный ремень, футболку «Остин», стоимостью 800 рублей, джинсы мужские «Глория Джинс», стоимостью 1000 рублей, рубашку «Остин», стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено четыре умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой (два) и средней (два) тяжести.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области зарекомендовал себя положительно, а в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области характеризовался удовлетворительно, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 199-201, 206, 207, 214-215, 221, 222, 224, 225, 227, 228, 230, 235, 238).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает (том 2 л.д. 203, 204, 205).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

По преступлениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №4), суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и добровольную выдачу части похищенного имущества, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №3), суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (том 2 л.д. 94-95, 99-102, 104, 105, 109-112, 120-123, 124, 130-131, 133-134, 139-143, 145-148, 158-161, 162-170, 193-195, том 3 л.д. 113-115).

Принимая во внимание не снятую и не погашенную судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> суд признает в его действиях рецидив преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по каждому преступлению (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №4), и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения этого преступления, существенным образом не сказалось на его поведении и не ослабило его самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по этому преступлению, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичные преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому по этим преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности четырех преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, окончательное наказание за содеянное ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора суд оставляет без изменения.

При этом в соответствии с ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть:

время фактического задержания <Дата>; время содержания под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно, 29 и <Дата>, а также в период с <Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день фактического задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

время его нахождения под домашним арестом в период с <Дата> по <Дата> включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, а именно:

потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4 110 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 101);

потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 20 000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 137);

потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 5 900 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 208);

потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 29 300 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 12, 14), с которыми подсудимый согласился, обоснованность заявленных исковых требований не оспаривал, против удовлетворения исков не возражал.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшим причинен в результате преступных действий ФИО1, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете <№>, открытом <Дата> в ПАО «Сбербанк России», после вступления приговора в законную силу надлежит снять с момента начала фактической передачи денежных средств сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или ее территориальных органов. На выведенные из-под ареста денежные средства следует обратить взыскание по возмещению потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 имущественного вреда в размере 4 110 рублей, 20 000 рублей, 5 900 рублей и 29 300 рублей соответственно (том 3 л.д. 6, 7).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

записи с камер видеонаблюдения, установленных: в помещении и на фасаде здания храма «Всех Святых», по адресу: г. Архангельск, ..., на цифровом носителе формата СиДи-Эр; в помещении <***> по адресу: г. Архангельск, ..., на цифровом носителе формата ДиВиДи-Эр; в помещении кафе «Под мостом», по адресу: г. Архангельск, ..., на цифровом носителе формата ДиВиДи-Эр; дактилопленку <№>; дактилокарту на имя ФИО1; договор № АА003271 от <Дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения данного уголовного дела;

коробку от мобильного телефона «Ксиоми Редми 5А», переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, следует снять с ее ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ею в полном объеме;

аккумуляторную батарею от ноутбука «НР», футболку, куртку, ремень, мужские туфли, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4, следует снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

джинсы, мужскую рубашку, куртку, пару мужских ботинок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, надлежит вернуть ФИО1, а в случае неистребования в течение трех месяцев – уничтожить (том 1 л.д. 108, 109, 164-165, 166, 186, 187, 206, 207, том 2, л.д. 8, 9, 21, 22, 38, 39, 151-152, 153-154, 155).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в ходе предварительного расследования в размере 15 367 рублей 00 копеек (том 3 л.д. 16, 18, 20, 22, 125), в судебном заседании в размере 22 848 рублей 00 копеек, а всего в размере 38 215 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:

время фактического задержания <Дата>; время содержания под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно, 29 и <Дата>, а также в период с <Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день фактического задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

время его нахождения под домашним арестом в период с <Дата> по <Дата> включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

потерпевшей Потерпевший №1 4 110 (четыре тысячи сто десять) рублей 00 копеек;

потерпевшей Потерпевший №2 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

потерпевшей Потерпевший №3 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек;

потерпевшего Потерпевший №4 29 300 (двадцать девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете <№>, открытом <Дата> в ПАО «Сбербанк России», снять с момента начала фактической передачи денежных средств сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или ее территориальных органов. На выведенные из-под ареста денежные средства обратить взыскание по возмещению потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 имущественного вреда в размере 4 110 рублей, 20 000 рублей, 5 900 рублей и 29 300 рублей соответственно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

записи с камер видеонаблюдения, установленных: в помещении и на фасаде здания храма «Всех Святых», по адресу: г. Архангельск, ..., на цифровом носителе формата СиДи-Эр; в помещении <***> по адресу: г. Архангельск, ..., на цифровом носителе формата ДиВиДи-Эр; в помещении кафе «Под мостом», по адресу: г. Архангельск, ..., на цифровом носителе формата ДиВиДи-Эр; дактилопленку <№>; дактилокарту на имя ФИО1; договор № АА003271 от <Дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения данного уголовного дела;

коробку от мобильного телефона «Ксиоми Редми 5А», переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, - снять с ее ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ею в полном объеме;

аккумуляторную батарею от ноутбука «НР», футболку, куртку, ремень, мужские туфли, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4, - снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

джинсы, мужскую рубашку, куртку, пару мужских ботинок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, - вернуть ФИО1, а в случае неистребования в течение трех месяцев – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи, в размере 38 215 (тридцать восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный