Приговор № 1-103/2018 1-14/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-103/2018

уголовное дело № 1-14/2019 (118010012000170)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 05.03.2019 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Данькова А.А.

при секретарях судебного заседания Шмаковой Т.И., Никитенко Г.Ф.

с участием

государственных обвинителей Ошанина В.В., Александрова С.А.,

защитника – адвоката Фролова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в селе Голубичное Тымовского района Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ул. Первомайская, д. 13, с. Арги-Паги, Тымовский район, Сахалинская область, фактически проживающего по адресу: ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 5, кв. 1, пгт. Тымовское, Сахалинская область, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, основного места работы не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно умышленно осуществил посев семян растения Конопля (растение рода Cannabis), периодически поливал, пропалывал и ухаживал за взошедшими растениями, вырастив до ДД.ММ.ГГГГ 25 растений Конопля (растение рода Cannabis) и до ДД.ММ.ГГГГ 23 растения Конопля (растение рода Cannabis).

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации…, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, культивирование растений Конопля (растение рода Cannabis) в количестве 25 и 23 экземпляров образует крупный размер.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, сорвав 25 выращенных им растений Конопли (растение рода Cannabis), перенес их в помещение летней кухни по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 124,08 грамм.

Часть полученного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 103,8 грамм он незаконно хранил без цели сбыта при себе в автомобиле УАЗ-469, г.р.з. № находясь на 353 км + 600 м автодороги сообщением Южно-Сахалинск–Оха в <адрес>, до его изъятия сотрудниками полиции в 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть полученного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 20,28 грамм – в помещении летней кухни на территории домовладения по адресу: <адрес> до его изъятия сотрудниками полиции в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, внесенным в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительным, крупным и особо крупным размерам наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ каннабис (марихуана) массой свыше 100 грамм, но не свыше 100 000 грамм, образует крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показания отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на стадии предварительного следствия, следует, что в июне 2018 года на приусадебном участке по адресу: Красноярская, <адрес> он высадил семена конопли и вырастил из них 25 кустов; в сентябре он сорвал выращенные растения, высушил и измельчил их, ДД.ММ.ГГГГ он на там же месте высадил еще 23 растения конопли, которые пропалывал и поливал; вечером ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 он выехал на автомобиле из <адрес> в пгт. Тымовское, взяв с собой часть имевшегося у него наркотического средства; во время осмотра машины сотрудниками полиции в его рюкзаке были обнаружены части конопли, а после – части конопли, оставшиеся в помещении летней кухни, и выращиваемые им 23 растения конопли на приусадебном участке (т. 1 л.д. 157-162, 220-224).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 воспроизвел изложенные им обстоятельства преступлений (т. 2 л.д. 6-12).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, пояснил, что выращиваемую им коноплю планировал использовать для личного потребления, рассчитывая, что ее хватит до весны; в содеянном раскаивается, в настоящее время встал на учет у врача-нарколога.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах преступлений подтверждаются следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в сентябре 2018 года поехал с ФИО1 в <адрес> за запчастями для автомобиля УАЗ; на обратном пути их остановили сотрудники полиции, осмотрели машину и нашли рюкзак с травой, которую изъяли и упаковали (т. 2 л.д. 124-125).

Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 поехали к ФИО1 в <адрес> за запчастями; на <адрес> ФИО1 передал им запчасти, а также взял свои личные вещи; на обратном пути примерно в 23 часа в районе <адрес> их остановили сотрудники полиции и в ходе осмотра автомобиля из рюкзака ФИО1 изъяли черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; ФИО1 пояснил, что это измельченные части конопли, которые принадлежат ему (т. 1 л.д. 135-138).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 и Свидетель №4 недалеко от <адрес> остановили автомобиль УАЗ, г.р.з. №, в котором находились Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1 ; при осмотре автомобиля был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 ; после по месту жительства ФИО1 в летней кухне было изъято вещество растительного происхождения в стеклянной банке, а на приусадебном участке 23 растущих растения конопли (т. 1 л.д. 95-106, т. 2 л.д. 125).

Свидетель Свидетель №5 подтвердил, что участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля УАЗ, в котором находилось три человека, в том числе подсудимый; в ходе осмотра был обнаружен пакет черного цвета с травой, который изъяли и упаковали (т. 2 л.д. 123, 124).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №6 и ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 и Свидетель №5 участвовали в осмотре автомобиля УАЗ, г.р.з. № 65, в котором был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 ; ФИО2 и ФИО14 участвовали в осмотре домовладения по адресу: <адрес>, где в летней кухне было обнаружено в стеклянной банке вещество растительного происхождения, а на приусадебном участке - 23 растущих растения, внешне похожих на коноплю (т.1 л.д. 107-109, 140-143).

Данные обстоятельства также подтверждаются:

сведениями о регистрации сообщений об обнаружении наркотического средства в автомобиле УАЗ, г.р.з. №, и в домовладении по адресу: <адрес>, а также 23-х произрастающих растений конопли по указанному выше адресу (т. 1 л.д. 6, 10, 50, 177, 212);

протоколом осмотра изъятых предметов, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 82-84, 85-92), а также заключениями физико-химических судебных экспертиз, согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра автомобиля УАЗ, г.р.з. №, и при осмотре домовладения по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой соответственно 103,8 грамма и 20,28 грамма, а растения, изъятые на приусадебном участке, – наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растения рода Cannabis) (т. 1 л.д. 46, 47, 77-79);

заключением судебной наркологической экспертизы, согласно которому ФИО1 является потребителем наркотических средств, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 169, 170).

Исследованные доказательства получены из предусмотренных законом источников с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, сопоставляясь друг с другом, в своей совокупности объективно отражают все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, достаточны для разрешения дела по существу, согласуются с показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования, бесспорно подтверждая выводы суда о его виновности.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к выводу, что культивирование ФИО1 25 и 23 растений, содержащих наркотические средства, охватывается единым умыслом и подлежит квалификации как одно преступление по ч. 1 ст. 231 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, а также изменение им обвинения в сторону смягчения в ходе судебного разбирательства предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В силу ст. 252 УПК РФ суд принимает решение по предъявленному обвинению, исключив излишне вмененную подсудимому статью уголовного закона.

Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд по факту хранения наркотических средств квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по факту культивирования растений, содержащих наркотические средства, - по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим (т. 2, л.д. 28), на учете у врача-психиатра, в ЦЗН не состоит (т. 2, л.д. 30, 33), № (т. 2, л.д. 98), на воинском учете не состоит в связи с достижением предельного возраста (т. 2, л.д. 32), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 186, 190, 191), является потребителем наркотических средств, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1, л.д. 169-170), основного места работы не имеет, живет на случайные заработки, имеет доход около 10 000 рублей в месяц, женат.

Смягчают наказание подсудимому ФИО1 следующие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, признание вины и заявление о раскаянии в содеянном (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 , относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких. С учетом фактических обстоятельств тяжкого преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая изложенные выше обстоятельства, приходит к убеждению, что цели наказания, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 231 УК РФ и в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также трудоспособный возраст подсудимого и необходимость дополнительного контроля за его поведением, суд назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, – по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, имеет смягчающие наказание обстоятельства, вину признает, раскаивается в содеянном, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Вещественные доказательства по делу: коричневый бумажный конверт, в котором находятся измельченные части наркотического средства каннабис (марихуана) массой 103,8 грамм, черный полиэтиленовой пакет со стеклянной банкой, белый бумажный пакет с измельченными частями марихуаны (каннабиса) массой 20,28 грамм в тряпке синего цвета, белый бумажный пакет с 23 растениями конопли массой 4,92 грамм в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить; автомобиль УАЗ, г.р.з. А 232 ЕТ 65, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить у законного владельца Свидетель №2

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов осужденного адвокату ФИО17 на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе стороны обвинения.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц в установленные им дни, трудоустроиться по основному месту работы и работать в течение испытательного срока, пройти лечебно-профилактические мероприятия у врача-нарколога в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тымовскому городскому округу, 694400 пгт. Тымовское, <адрес>, ИНН <***>, КПП 651701001. Наименование банка: Отделение Южно-Сахалинск <адрес>, БИК 046401001, расчетный счет <***>, ОКТМО 64750000, л/с <***>, КБК 188 116 210 200 260 00 140 – денежные взыскания (штрафы), назначаемые приговором суда.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Тымовский городской округ <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу коричневый бумажный конверт, в котором находятся измельченные части наркотического средства каннабис (марихуана) массой 103,8 грамм, черный полиэтиленовой пакет со стеклянной банкой, белый бумажный пакет с измельченными частями марихуаны (каннабиса) массой 20,28 грамм в тряпке синего цвета, белый бумажный пакет с 23 растениями конопли массой 4,92 грамм уничтожить; автомобиль УАЗ, г.р.з. А 232 ЕТ 65, оставить у Свидетель №2

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков