Приговор № 1-102/2020 1-715/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-102/2020

11

Дело № 1-102/2020

УИД: 42RS0009-01-2019-009555-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 13 февраля 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст.пом. прокурора Центрального района г. Кемерово – Алексеевой Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бронниковой В.Е.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судим:

1) 09.04.2015 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ – условно с ИС 1 г. 6 мес. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.04.2017 года считать осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ с 1 г. 3 мес. л/св.;

2) 27.04.2015 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. 4 мес. л/св., ст. 73 УК РФ – условно с ИС 2 года, зачесть срок содержания под стражей с 3.03.2015 по 27.04.2015 года;

3) 10.09.2015 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 5 г. л/св., ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.04.2015 года, от 09.04.2015 года) к 6 г. 6 мес. л/св. в ИК строгого режима, зачесть срок содержания под стражей с 21.05.2015 года по 09.09.2015 года. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.04.2017 года изменить срок, 3 л. 6 мес. л/св., зачесть срок содержания под стражей с 3.03.2015 по 27.04.2015 года. 08.05.2019 года освобожден по болезни из ИК-43 г. Кемерово по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 08.05.2019 года;

4) 19.08.2019 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ – условно с ИС 2 года;

5) 15.01.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 мес. л/св., ст. 73 УК РФ – условно с ИС 1 год, приговор от 19.08.2019 года исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

09 октября 2019 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в туалетной комнате помещения офиса, расположенного по адресу: <...> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил велосипед модели «Jamis», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ЛИЦО_4 После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ЛИЦО_4 значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

Кроме того, 15 октября 2019 года около 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении научной медицинской библиотеки ГАУЗ Кемеровской области «Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского», расположенной по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone 4S», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО3 №2 После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО3 №2 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Кроме того, 24 октября 2019 года в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 05 минут ФИО1, находясь в ТЦ «Лапландия», расположенном по адресу: <...> обнаружил пригодное для хищения имущество, принадлежащие ФИО3 №1 После чего, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 5 штук часов марки «Q and Q», стоимостью 6 338,70 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 №1 материальный ущерб в сумме 6 338,70 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно 9.10.2019 года находился на ул.Арочная, 41, захотел в туалет, зашел, а там стоит велосипед, решил похитить его, забрал, сдал в ломбард за 2000 рублей, где кинотеатр Юбилейный.

Также пояснил, что похитил в областной больнице в библиотеке на столе мобильный телефон в корпусе белого цвета, при обстоятельствах, описанных в обвинении. Сим-карту выбросил, телефон продал у ломбарда по ул.Тухачевского неизвестному мужчине.

Также пояснил, что 24.10.2019 года около 21 часа находился в «Лапландии», на первом этаже в центре есть бутик, там на витрине лежали часы наручные, увидел, что приоткрыта витрина, открыл дверцу, забрал часы 6 штук одной марки, сложил в карман куртки и вышел, продал часы неизвестному мужчине. Забрал часы за два раза.

В связи с существенными противоречиями в части количества похищенных часов, показания, данные в ходе предварительного следствия(т.1 л.д.205-207, Т.2 л.д.4-9 оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он приоткрыл стеклянную дверцу и вытащил из шкафчика 5 единиц часов вместе с подставками, предложил данному мужчине все 5 единиц часов.. за 2000 рублей.

После оглашения указанных показаний, ФИО1 пояснил, что, вероятно, перепутал, количество было 5 часов, как он и пояснял на следствии. С исками согласен.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших ЛИЦО_4, ЛИЦО_15, ФИО3 №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ЛИЦО_12, ЛИЦО_13, Свидетель №8

Из оглашенных по ходатайству гос обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний потерпевшего ЛИЦО_14 (том № 1 л.д. 19-23), следует, что летом 2017 года он купил горный велосипед «Jamis» черного цвета, на раме имеется надпись серого цвета «Jamis» «iRailx», в передней части имеется наклейка желто-красно-зеленого цвета в виде круга, на педалях, вилке имеются мелкие царапины. Покупал велосипед по объявлению на сайте «avito» за 35 000 рублей. В настоящее момент с учетом износа оценивает его в 25 000 рублей, документы на велосипед не сохранились. 9.10.2019 года он находился в помещение своего офиса по адресу: <...>. Около 10 часов 00 минут он решил сделать уборку в офисе, направился в туалетную комнату, чтобы взять уборочный инвентарь. Дверь в туалетную комнату он открыл утром, любой человек мог туда зайти. Велосипед с начала рабочего дня находился около левой стены от входа в туалет. Он его там оставлял всегда. Взяв уборочный инвентарь, около 10 часов 15 минут направился в офис. Кто заходил в туалетную комнату, он не видел. В кабинете он делал уборку около 15 минут, после чего пошел отнести уборочный инвентарь обратно. Придя в туалетную комнату, около 10 часов 15 минут заметил, что отсутствует велосипед. Кто совершил хищение велосипеда, он не видел. О случившемся сообщил сотрудникам полиции. Ущерб в 25 000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет .... У него имеется запись с камеры видеонаблюдения офиса по адресу: <...>, которую он добровольно выдал.

Из оглашенных по ходатайству гос обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (том № 1 л.д. 46-47), следует, что он работает в должности приемщика в комиссионном магазине «Мобила42» в ИП ФИО2, который расположен по адресу: <...>. 09.10.2019 года в 11 часов 04 минуты в их магазин ФИО1, **.**.**** года рождения, по паспорту сдал велосипед марки «Jamis» черного цвета за 2 000 рублей. В настоящее время велосипед продан неизвестному.

Потерпевшая ЛИЦО_15 пояснила, что в середине октября 2019 года она находилась на рабочем месте в Областной медицинской библиотеке по адресу: <...>, в третьем корпусе на втором этаже. Ее рабочее место расположено в трех метрах от входной двери. После обеда, то есть после 13 часов она пошла помыть посуду, раковина расположена в помещении библиотеки за стеллажом с книгами, в помещении библиотеки посетителей не было, входная дверь была открыта. Телефон «Айфон 4S» она оставила на столе. Когда она вернулась, телефона не было. Телефон ей подарили дети, с учетом износа оценивает на сумму 3000 рублей. Пароль на телефон не был установлен, была включена геолокация. Ее зять Свидетель №3 отследил по геолокации нахождение телефона, ему позвонил мужчина, который купил данный телефон, сказал, что хочет его вернуть. Телефон ей возвращен. Наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что потерпевшая ФИО3 №2 приходится ему тещей. 15.10.2019 года ему позвонила супруга, сообщила, что у ее матери ФИО3 №2 похитили мобильный телефон. Он со своего сотового телефона попытался отследить местонахождение телефона ФИО3 №2 по службам геолокации, 15.10.2019 года передвижение телефона фиксировалось в районе пр. Ленина, он постоянно удаленно блокировал телефон. Однако пароль на телефоне был простым, его разблокировали, в итоге отключили. Последнее местонахождение телефона было зафиксировано им в районе пересечения пр. Ленина и ул. Заузелковой. 17.10.2019 года ему на телефон пришло оповещение, что сотовый телефон ФИО3 №2 включен, ему позвонил мужчина, который пояснил, что приобрел сотовый телефон за 700 рублей у ТЦ «Спутник», понял, что телефон является похищенным, попросил его забрать. Он забрал у звонившего мужчины телефон и вернул его ФИО3 №2

Из оглашенных по ходатайству гос обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (том № 1 л.д. 121-122), следует, что она работает в комиссионном магазине «Кузбасский мобильный центр» по ул. Весенняя, 23 в должности администратора. 15.10.2019 года она находилась на работе. В дневное время, во сколько точно не помнит, в магазин пришел мужчина невысокого роста худощавого телосложения с большими синяками под глазами. Во что он был одет, она не помнит. Данный мужчина предложил купить у него «Айфон 4S» в корпусе белого цвета. Однако они не договорились о цене и мужчина ушел. На показанной ей фотографии она опознает мужчину, который предлагал купить у него мобильный телефон «Айфон 4S».

Из оглашенных по ходатайству гос обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний потерпевшего ФИО3 №1 (том № 1 л.д. 172-174), следует, что она является индивидуальным предпринимателем «...» в ТРК «Лапландия», на первом этаже данного торгового центра у нее у расположен торговый остров «...», где осуществляется продажа оригинальных наручных часов (мужских и женских) производства Япония, марки «Q and Q». Поставщик данного товара ООО «Авангард». Торговый остров представляет собой стеклянную витрину с полочками, на которых на деревянных стойках выставлены часы данной торговой марки. С обратной стороны витрина закрывается, то есть оборудована стеклянными дверями в количестве восьми штук. Все дверки имеют замки, запирающиеся на ключ. Обычно витрина закрыта на ключ, а когда покупатели просят показать товар, они открывают витрину и достают часы, показывают их покупателям. После покупки товара или демонстрации витрины опять закрывают на ключ, то есть часы в свободном доступе не находятся. Торгует часами она сама, также у нее работает продавец, который ее подменяет - ЛИЦО_30 .... График работы торгового острова «...» с 10.00 до 21.00 часов, без выходных. 24.10.219 года на смене находился ЛИЦО_29, в 21.00 часов он закрыл витрину с часами (с его слов) на ключ, сигнализация у них отсутствует и ушел домой. 25.10.2019 в 10.00 часов ей позвонил ЛИЦО_6 и рассказал, что придя на работу 25.10.2019 года к 10.00 часам он обнаружил, что две дверки витрины торгового острова открыты, а на полках витрины имеются пустые листы, где ранее стояли часы на стойках. Она приехала и увидела, что на полочках их витрины не хватает от 7 до 10 единиц товара наименования «Q and Q». В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, направленной на их торговый остров, они с ЛИЦО_6 увидели, что после того, как ЛИЦО_6 24.10.2019 года закрыл витрину с часами на ключ и ушел из торгового центра, в 21.03 часов к витрине подошел неизвестный мужчина на вид около 40 лет, среднего роста 170-175 см, среднего телосложения, европейской внешности, одетый в куртку-пуховик объемный темного цвета, шапка вязаная с отворотом темного цвета. Данный мужчина зашел к витрине со стороны двери, двери витрины, отчего они открылись, так как замки на дверках слабенькие и их легко открыть. После чего мужчина стал брать с полок витрины часы на стойках, брал вместе со стойками. А затем спрятал их за пазуху своей куртки, прикрыл дверцы витрины и ушел из ТРК «Лапландия». О факте хищения она сообщила в полицию. Исходя из товарной накладной похищены часы: QQ CD02-212 стоимостью 1 086,30 рублей, QQ S286-202 стоимостью 1388,70 рублей, QQ S300-202 стоимостью 1 388, 70 рублей, а также по другой товарной накладной часы: QQ S278-302 стоимостью 1237,50 рублей, QQ S280-302 стоимостью 1237,50 рублей. Всего стоимость похищенного составляет 6 338,70 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как ее доход в месяц составляет около 17 000 рублей, кредитных обязательств не имеет.

Свидетель Свидетель №8 пояснил, что работает старшим смены на объекте «Лапландия» ООО «ОП Охрана Сибири 2000», в ТЦ «Лапландия» имеются камеры наблюдения. Ему известно, что сотрудник островка «...» обратилась к охраннику для просмотра видеозаписи в связи с похищением часов, видеозапись была просмотрена, была вызвана полиция. Он видеозапись не просматривал, просмотром занимаются два видеооператора. Ему известно со слов, что на видеозаписи было хорошо видно лица мужчины, который отжал стекло витрины и похитил часы, по видеозаписи можно понять вид и рост человека.

Из оглашенных по ходатайству гос обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (том № 1 л.д. 196-197), следует, что он иногда подменял свою подругу ФИО3 №1, которая торгует в ТРК «Лапландия», на первом этаже оригинальными часами марки «Q and Q». У ФИО3 №1 имеется торговый остров «...», установленный на первом этаже ТРК «Лапландия», <...>, представляющий собой стеклянную витрину с полочками, на которых выставлены часы на деревянных стойках. Витрина оборудована стеклянными дверками, запирающимися на ключ. Часы в свободном доступе не находятся, дверки витрины постоянно закрыты на ключ. 24.10.2019 с 10.00 до 21.00 он подменял ФИО3 №1, находился на работе в торговом острове «...». В 20.54 часов он закончил работу, закрыл дверки витрины на ключ, точнее проверил, что дверки заперты и ушел домой. 25.10.2019 около 09.55 часов он пришел в ТРК «Лапландия» в торговый остров «...» и обнаружил, что две правые дверцы витрины приоткрыты, а на полочках витрины, частично отсутствует товар, то есть видны пустые места, где ранее стояли часы на стойках. Конкретно сколько и какие модели отсутствовали, пояснить не может, но примерно не хватало около 7-10 единиц товара. Он сразу позвонил ФИО3 №1 и сообщил о случившемся. Когда ФИО3 №1 приехала в ТРК «Лапландию», то они попросили охрану ТРК «Лапландия» показать им видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового центра, направленных на их торговый остров. В ходе просмотра они увидели, как 24.10.2019 года года около 21.05 часов к витрине с часами подошел неизвестный мужчина одетый в куртку-пуховик темного цвета, шапку вязаную темного цвета, приподнял две правых дверцы витрины, отчего они открылись, так как замки слабенькие, и забрал с полок около 7-10 часов, спрятал их за пазуху своей куртки и покинул торговый центр.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от ЛИЦО_4 от 09.10.2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.10.2019 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, тайно путем свободного доступа совершило хищение принадлежащего ему велосипеда «Jamis», стоимостью 25000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрена туалетная комната по адресу: <...>, изъяты пять дактилопленок со следами папиллярных линий рук, дактокарта ЛИЦО_4 (л.д. 4-5, л.д. 6-10); справкой, согласно которой оценочная стоимостью велосипеда «Jamis» с учетом износа составляет 23000 - 26000 рублей (т. 1 л.д. 27); исковое заявление ЛИЦО_4 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 25000 рублей (т. 1 л.д. 28); протоколом выемки от 09.10.2019, согласно которому потерпевший ФИО4 добровольно выдал CD-диск с камеры видеонаблюдения помещения офиса, расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 31-32); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 09.10.2019 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 показывает, как в офисе по адресу: <...>, в туалетной комнате он совершил хищение велосипеда «Jamis», после в комиссионный магазин «Мобила42» ИП ЛИЦО_16, по адресу: <...>, он сдал похищенный велосипед за 2000 рублей по договору купли-продажи (т. 1 л.д. 40-42, л.д. 43-44); протоколом выемки от 09.10.2019, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдает договор купли-продажи № 00000590 (т. 1 л.д. 49-52); договором купли-продажи № 00000590, согласно которому ФИО1 продал за 2000 рублей велосипед в ломбард ИП ЛИЦО_16 (т. 1 л.д. 53); протоколом осмотра предметов, документов от 10.10.2019 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен договор купли-продажи № 00000590, заключенный между ИП ЛИЦО_16 и ФИО1, дата рождения 20.11.1987, вид услуги - выдача денежных средств, дата приемки - 09.10.2019, сумма: 2000 рублей, в графе наименование и описание вещей «велосипед, IМЕI» (т. 1 л.д. 54, л.д. 55); который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства согласно постановлению от 10.10.2019 года (т. 1 л.д. 56); протоколом осмотра предметов, документов от 11.11.2019 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен диск CD с записью с камеры видеонаблюдения помещения офиса, расположенного по адресу: <...>, на которой мужчина низкого роста входит в помещение офиса, далее выходит из помещения офиса, выкатывает велосипед, садится и уезжает на нем от выхода офиса в сторону ул. Красная, подозреваемый ФИО1 на данном видео узнает себя (т. 1 л.д. 57-58, л.д. 59-60); постановлением от 11.11.2019 года CD-диск с видеозапись от 9.10.2019 года с камеры помещения офиса, расположенного по адресу: <...>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 61);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 №2 от 15.10.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.10.2019 года около 13 часов похитило ее мобильный телефон марки «Айфон 4S» в корпусе белого цвета в чехле, в помещении «Научной медицинской библиотеки» по адресу: <...>, с сим-карта оператора «Билайн» ###, который приобрела в 2015 года, оценивает в 3000 рублей (т. 1 л.д. 74-75); протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2019 года с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрено служебное помещение библиотеки по адресу: <...>, изъяты 4 дактилоскопические пленки по следами папиллярных линий, 1 дактилоскопическая пленка по следами ткани (т. 1 л.д. 80-83, л.д. 84-85); справкой, согласно которой оценочная стоимость мобильного телефона модели «iPhone 4S» в корпусе белого цвета с учетом износа составляет 2500 – 4000 рублей (т. 1 л.д. 96); протоколом выемки от 01.11.2019 с фототаблицей, согласно которому потерпевшая ФИО3 №2 добровольно выдает мобильный телефон «iPhone 4S» (т. 1 л.д. 145-146, л.д. 147); протоколом осмотра предметов, документов от 01.11.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 4S» в корпусе белого цвета, крышка телефона выполнена также из металла серебристого цвета, на момент осмотра телефон находился в отключенном состоянии (т. 1 л.д. 148, л.д. 149-150); постановлением от 1.11.2019 года телефон «iPhone 4S» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 151) и возвращен потерпевшей ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 152, л.д. 153); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12**.**.**** с фототаблицей, согласно которому ФИО1 по адресу: <...> «Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» в помещении библиотеки указал на стол, где лежал похищенный им мобильный телефон «iPhone 4S», далее в ломбарде, расположенном по адресу: <...>, предложил работнику ломбарда приобрести у него телефон, однако работник отказался; далее по адресу: д. 22 «а» по ул. Тухачевского указал место, где продал похищенный мобильный телефон неизвестному ему мужчине за 700 рублей (т. 1 л.д. 233-236, л.д. 237-240);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 №1 от 25.10.2019, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 24.10.2019 года около 21.00 часов - 21. 05 часов, находясь на первом этаже ТРК «Лапландия», возле торгового острова «...», по адресу: <...>, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО3 №1», чем причинил значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 158); протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрено помещении 1 этажа ТРК «Лапландия»: <...>, изъяты 4 следов пальцев рук (т. 1 л.д. 164-165, л.д. 166-167); свидетельством о постановке на учет физического лица – ЛИЦО_18 в налоговом органе на территории РФ (т. 1 л.д. 176); свидетельством о государственной регистрации физического лица – ЛИЦО_18 в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1 л.д. 177); налоговой декларацией (т. 1 л.д. 178-179); исковое заявление ФИО3 №1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 6338, 70 рублей (т. 1 л.д. 180); протоколом выемки от 26.10.2019, согласно которому потерпевшая ФИО3 №1 добровольно выдает товарную накладную № 444 от 01.08.2019, товарную накладную № 928 от 25.09.2018 (т. 1 л.д. 183-184); товарной накладной № 928 от 25.09.2018 года, согласно которой стоимость часов наручных QQ S278-302 1237, 50 рублей (т. 1 л.д. 185-186); товарной накладной № 444 от 01.08.2018 года, согласно которой стоимость часов наручных QQ CD02-212 1086,30 рублей, стоимость часов наручных QQ S286-202 1 388,70 рублей, стоимость часов наручных QQ S300-202 1 388,70 рублей (т. 1 л.д. 187-189); протоколом осмотра предметов, документов от 26.10.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрена товарная накладная № 444 от 01.08.2019, данные плательщика: ИП ФИО3 №1, ИНН ..., в столбце «товар» - часы наручные QQ CD02-212, часы наручные QQ S286-202, часы наручные QQ S300-202, сумма без учета НДС часы наручные QQ CD02-212 - 1086,30, часы наручные QQ S286-202 - 1388,70, часы наручные QQ S300-202 - 1388,70, данные транспортной компании и получателя: г. Кемерово, ТРЦ Лапландия, 1 эт., маг. ..., ФИО3 №1, также осмотрена товарная накладная № 928 от 25.09.2018, данные плательщика: ИП ФИО3 №1, ИНН ..., в столбце «товар» - часы наручные QQ S278-302, часы наручные QQ S280-302, сумма без учета НДС часы наручные QQ S278-302 - 1237,50 рублей, часы наручные QQ S280-302 - 1237,50 рублей, данные транспортной компании и получателя: г. Кемерово, ТРЦ Лапландия, 7 эт., маг. Щеголь, ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 190, л.д. 191-193); товарные накладные № 444 от 01.08.2019 года и № 928 от 25.09.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 194); протоколом осмотра предметов, документов от 06.11.2019, с фототаблицей, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо № 35916 от 06.11.2019 о представлении результатов ОРД, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 06.11.2019, CD-R-диск с видеозаписью проведения ОРМ в торговом островке «...» (т. 1 л.д. 223-224, л.д. 225); протоколом осмотра предметов, документов от 06.11.2019, с фототаблицей, согласно которого осмотрен CD-R-диск с видеозаписью проведения ОРМ, с записью помещения ТЦ «Лапландия», расположенного по адресу: <...> за 24.10.2019, где просматривается торговый островок «...», 21:02:16 в обзоре камеры появляется мужчина на вид около 40 лет, среднего роста 170-175 см, среднего телосложения, европейской внешности, одетый в куртку-пуховик объемный темного цвета, шапка вязаная с отворотом темного цвета, 21:02:20 данный мужчина подошел к витрине со стороны стеклянных дверец, открыл их, взял с полок витрины часы, спрятал их за пазуху своей куртки, закрыл дверцы витрины, 21:02:31 мужчина отходит от островка «Щеголь» и уходит в неизвестном направлении. Запись диска заканчивается в 03 мин. 08 сек., подозреваемый ФИО1 показал, что на данном видео он узнает себя (т. 1 л.д. 226-227, л.д. 228-229); постановление о предоставлении результатов ОРД, диск с видеозаписью от 24.10.2019 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 230); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12.11.2019, с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал, что нужно проехать в ТЦ «Лапландия» по адресу: <...>, где указал на торговый остров «...», пояснив, что с данного торгового острова витрины «Щеголь» похитил наручные часы - 5 единиц модели «Q and Q», мужские с черными ремешками, после на остановке рядом с ТЦ «Магнит» на ул. Терешковой продал мужчине все часы за 2 000 рублей (т. 1 л.д. 233-235, л.д. 236-240).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись помещения ТЦ «Лапландия» по адресу: <...> от 24.10.2019 года, после просмотра которой подсудимый ФИО1 узнал себя на видеозаписи, поскольку он совершал данное преступление, пояснил, что его рост 163 см, он был одет в пуховик темного цвета и шапку темного цвета, похитил 5 штук часов, три раза просовывал руку в витрину островка.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, просившего уточнить обвинение по эпизоду от 24.10.2019 года, указав на хищение часов в количестве 5 штук, переквалифицировать действия ФИО1 по данному эпизоду на ч1 ст.158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, и поддержавшего обвинение в остальной части, защитника, поддержавшего мнение гос.обвинителя о квалификации действий подсудимого, суд считает, учитывая положения ст.246, 252 УПК РФ, что действия ФИО1 по эпизоду от 24.10.2019 года следует переквалифицировать с п»в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч1 ст.158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший подтверждения в судебном заседании, и действия ФИО1 следует правильно квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 9.10.2019 года) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.10.2019 года) кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.10.2019 года) кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом следует уточнить обвинение ФИО1 по данному эпизоду, указав о хищении часов в количестве 5 штук, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все представленные стороной обвинения доказательства, получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Установлено и доказано, что именно ФИО1 9.10.2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ЛИЦО_4 причинив значительный ущерб гражданину.

А также 15.10.2019 года ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3 №2, причинив ей ущерб.

А также ФИО1 24.10.2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3 №1, причинив ей ущерб.

При этом факт совершения хищений ФИО1 подтвержден в полном объеме признательными показаниями самого ФИО1, а также показаниями потерпевших ЛИЦО_4, ЛИЦО_15, ФИО3 №1, согласуется, дополняется и письменными материалами дела, протоколами выемок предметов и документов, протоколами просмотров видеозаписей событий за даты хищений, при участии самого ФИО1, который подтвердил, что запечатленный на видеозаписях мужчина - это он и он совершает хищения имущества.

Похищенное имущество, а также его стоимость не отрицается самым ФИО1 и подтверждена письменными материалами дела, показаниями потерпевших.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду кражи у потерпевшего ЛИЦО_4 нашел подтверждение в судебном заседании, что следует из показаний потерпевшего ЛИЦО_4, стоимости похищенного, ежемесячном доходе потерпевшего, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению гражданские иски о возмещении материального вреда потерпевшего ЛИЦО_4 в размере 25000 рублей, а также потерпевшей ФИО3 №1 в размере 6 338, 70 рублей.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности: характеризуется по месту жительства удовлетворительное, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых хронических заболеваний, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в подробных объяснениях ФИО1 об обстоятельствах совершенных преступлений, последующих показаниях, что способствовало установлению истины в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 19.08.2019 года, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, данные о личности ФИО1, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 19.08.2019 года, назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 15.01.2020 года также надлежит исполнять самостоятельно.

При этом наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание необходимо назначить также с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку выход из особого порядка судопроизводства осуществлен по инициативе гос.обвинителя.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи, товарные накладные № 444, № 928 постановление о предоставлении результатов ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- CD-диск с видеозаписью от 9.10.2019 года; диск с видеозаписью от 24.10.2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 9.10.2019 года), ч. 1 ст. 158УК РФ (эпизоду от 15.10.2019 года), по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 24.10.2019 года) и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 9.10.2019 года) – в виде 2(двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.10.2019 года) – в виде 1(одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ (эпизод от 24.10.2019 года) – в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком –2 года 6 месяцев года, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговоры Заводского районного суда города Кемерово от 19.08.2019 года, мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 15.01.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи, товарные накладные № 444, № 928 постановление о предоставлении результатов ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- CD-диск с видеозапись от 9.10.2019 года, диск с видеозаписью от 24.10.2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в возмещение материального вреда в пользу ЛИЦО_4 со ФИО1 -25000, 00 рублей (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), в пользу ФИО3 №1 со ФИО1 - 6 338, 70 рублей (шесть тысяч триста тридцать восемь рублей 70 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись