Приговор № 1-21/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 22 мая 2017 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

с участием государственного обвинителя – ст. пом. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мастюгиной Т.И.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Матюгина С.В., представившего удостоверение № от 13.06.2012 г. и ордер № от 03.04.2017 г., ФИО3, уд. № от 31.05.2010 г. и ордер № от 28.03.2017г., ФИО4, уд. № от 05.03.08 г. и ордер № от 21.03.2017 г., ФИО5, уд. № от 17.07.2012 г. и ордер № от 26.04.2017 г.

при секретаре Колякиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от 24.10.2006 г. по ч.1 ст.131, ч.1 ст.158, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, освобожден 17 мая 2013 г. по отбытии наказания

приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от 30.12.2013 г. по ч.1 ст.167, ч.1 ст.166, п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден 19.09.2016г. по отбытии наказания

решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 19.07.2016 г. установлен административный надзор на срок 8 лет., под стражей содержится с 19 мая 2017 г.

копия обвинительного заключения вручена 28 февраля 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления такой угрозы, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

22.12.2016г. в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 45 минут ФИО1 <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим отцом ФИО9 З.А., возникшей по причине вызова ФИО9 З.А. старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сергачский» Потерпевший №2 и участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сергачский» Потерпевший №1 в связи с противоправными действиями ФИО1, действуя умышленно, с целью запугивания ФИО9 З.А., взял с кухонного стола в правую руку нож, и, замахиваясь данным ножом на своего отца ФИО9 З.А., угрожал ему убийством, высказывая, что зарежет его.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 взял на балконе квартиры молоток, и, продолжая удерживать в правой руке нож, а в левой руке молоток, стал размахивать ими, перемещаясь в сторону отца ФИО9 З.А. и сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, неоднократно высказывая в адрес своего отца ФИО9 З.А., а также сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, что зарежет их.

При этом у ФИО9 З.А. с учетом указанных обстоятельств имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы ФИО1

22.12.2016 г. старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сергачский» майор полиции Потерпевший №2 совместно с участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сергачский» лейтенантом полиции Потерпевший №1 по сообщению о преступлении - о причинении телесных повреждений ФИО9 З.А. и хищении продуктов питания сыном ФИО1, действуя на основании п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции», согласно которым полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; полиция вправе требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, прибыли в квартиру ФИО9 З.А., расположенную по адресу: <адрес>.

Находясь по указанному выше адресу, старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сергачский» Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 проследовать с ним в МО МВД России «Сергачский» для разбирательства и документирования обстоятельств совершения ФИО1 преступления. На законное требование сотрудника полиции ФИО1 ответил категорическим отказом и прошел из зала квартиры в кухню, где находился его отец ФИО9 З.А. Находясь в кухне, ФИО1, взял со стола кухонный нож, которым стал угрожать физической расправой своему отцу ФИО9 З.А. за сообщение последним в полицию о совершенном ФИО1 преступлении. Сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 в отношении ФИО9 З.А., и дальнейшего доставления ФИО1 в территориальный отдел полиции, потребовали от последнего выйти из кухни.

В ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО1, находясь в кухне указанной квартиры по вышеуказанному адресу в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут 22.12.2016 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сергачский» майор полиции Потерпевший №2 и участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сергачский» лейтенант полиции Потерпевший №1, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, не желая проследовать в МО МВД России «Сергачский», с целью угрозы применения насилия в отношении представителей власти, взял на балконе квартиры молоток, и, продолжая удерживать в правой руке нож, а в левой руке молоток стал размахивать ими, перемещаясь в сторону сотрудников полиции и своего отца ФИО9 З.А., неоднократно высказывая в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1 и своего отца ФИО9 З.А. слова угрозы применения насилия, говоря сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также своему отцу ФИО9 З.А., что зарежет их, в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей. На законные требования Потерпевший №2 и Потерпевший №1, прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал.

Восприняв реально угрозы применения насилия со стороны ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, покинули квартиру последнего.

Подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что в <адрес> он проживает совместно со своим отцом ФИО9 З.А. Также вместе с ними непостоянно проживают его сожительница ФИО20 и ее мать ФИО17 Они приезжают иногда к ним домой и некоторое время проживают у них. 22.12.2016 г. отец получил пенсию и пошел в магазин. В связи с тем, что отец долго не возвращался, он пошел его искать. Он встретил его возле магазина, в руках отец держал два пакета с продуктами питания и водкой. Отец находился в состоянии алкогольного опьянения. Отец стал кричать на него, он не сдержался и толкнул отца руками в область груди, от чего тот упал на землю и уронил пакеты. Он взял пакеты и пошел с ними домой.

Придя домой, он выпил водки, и лег спать на диван в зале квартиры. Рядом с ним легли спать <данные изъяты> и ее мать <данные изъяты>. Он проснулся от того, что его будил участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сергачский» ФИО22 Он встал с дивана, при этом <данные изъяты> оставались лежать на диване. Вместе с ФИО24 также был другой сотрудник полиции. Вместе с сотрудниками полиции домой пришел его отец. ФИО24 пояснил ему, что ему нужно проехать с ними в отдел полиции для разбирательства, так как на него имеется заявление от отца. Он находился еще в состоянии алкогольного опьянения, еще не протрезвел, стал отказываться ехать куда-либо. Он разозлился на отца и стал его ругать. В порыве агрессии он взял со стола кухонный нож, которым стал размахивать в разные стороны и что- то кричал.

Он хотел напугать сотрудников полиции, чтобы они поскорее ушли из его квартиры, а отец забрал заявление из полиции. Сотрудник полиции ФИО24 сказал его отцу, чтобы тот вышел из квартиры. Он не помнит, что брал в руки молоток и угрожал им.

В связи с наличием противоречий в показаниях ФИО1 в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на следствии.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 27.01.2017 г., 20.02.2017 г. в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, ФИО1 показал, что он был во взволнованном состоянии, взял в левую руку молоток, который находился на кухне и стал угрожать сотрудникам полиции, что зарежет сначала их, а затем себя и пошел в сторону сотрудников полиции. Сотрудники полиции, наверное, испугались его и вместе с отцом вышли из квартиры в подъезд. После этого он выпил еще спиртного и лег спать. Отец в тот день в квартиру не приходил.

Спустя несколько дней его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он дал объяснение по поводу происходящих событий, имевших место 22.12.2016 г.

ФИО1 подтвердил данные показания, в содеянном он раскаивается, он вел себя так в отношении работников полиции и своего отца, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший ФИО9 З.А. в судебном заседании показал, что является <данные изъяты>, проживает в <адрес> со своим сыном ФИО1 Его сын в состоянии опьянения становится агрессивным, но сейчас его поведение изменилось.

22.12.2016 г. он получил пенсию и приобрел в магазине продукты питания и алкоголь. Когда он вышел из магазина, к нему подошел ФИО7, толкнул его, отчего он упал на землю. ФИО7 взял пакеты с продуктами питания и ушел. Он обиделся на сына, пошел к главе администрации <данные изъяты> и просил вызвать полицию. ФИО23 позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Приехали двое сотрудников полиции, они были одеты в форменную одежду. Совместно с ними он прошел в их служебный автомобиль, где рассказал о случившемся и написал заявление о привлечении сына ФИО7 к ответственности. После чего вместе с сотрудниками полиции он проехал к своему дому. Дверь квартиры была заперта, он своим ключом открыл входную дверь квартиры и они прошли в квартиру. ФИО7 находился дома, он был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции ФИО22 подошел к ФИО7 и попросил проследовать с ними в отдел полиции для дачи объяснения по поводу написанного им заявления. ФИО7 стал возмущаться, кричать. Он не угрожал ему ножом и молотком. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, спросонья не понимал, что делает.

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшего в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным 16.02.2017 г. ФИО9 З.А. после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в присутствии переводчика ФИО9 З.А. показал, что он вместе с двумя сотрудниками полиции зашел в квартиру. ФИО7 спал на диване. Сотрудник полиции ФИО22 разбудил его и попросил следовать с ним в отдел полиции для дачи объяснений по поводу написанного им заявления. ФИО7 стал возмущаться, кричать, отказывался проследовать с ними в отдел полиции. Что именно он кричал, он не помнит. Далее он прошел на кухню, за ним прошел ФИО7 он стал кричать на него. Находясь на кухне, ФИО7 взял в правую руку кухонный нож и стал угрожать ему ножом, говорил, что зарежет его, при этом неоднократно замахивался в его сторону. Сотрудники полиции неоднократно требовали от ФИО7, чтобы он прекратил свои противоправные действия и положил нож. Он вышел из кухни в прихожую. ФИО7, держа нож, схватил на тумбочке молоток в левую руку, продолжал высказывать в адрес сотрудников полиции слова угрозы убийством, а именно сын высказывал следующее: «Сначала я зарежу тебя...», указывая при этом на ФИО24, «.. . потом тебя...», указывая на другого сотрудника полиции, «... потом тебя...» указывая на него (ФИО9 З.А.). ФИО7 размахивал кухонным ножом и молотком в сторону сотрудником полиции и в его сторону. Пытаясь при этом ударить сотрудников полиции резко ринувшись в их сторону из кухни в коридор. Все это время он реально воспринимал угрозы своего сына в свой адрес и адрес сотрудников полиции, опасался за свою жизнь и здоровье. Когда его сын ринулся в сторону сотрудников полиции, ФИО24 находился всех ближе к ФИО7. Сотрудники полиции вместе с ним через входную дверь выбежали из квартиры в подъезд, а его сын сразу захлопнул дверь квартиры. Он продолжал чем-то греметь, находясь в квартире. В этот же день он сотрудникам полиции дал объяснения по поводу случившегося. После случившегося он в квартире не ночевал, так как боялся своего сына. На следующий день он вернулся к себе в квартиру.

Показания, данные на следствии, ФИО9 З.А. не подтвердил. Изменение показаний в суде, ФИО9 З.А. объяснил тем, что боится, что его сына посадят.

Оценивая показания потерпевшего ФИО9 З.А., данные в суде и на следствии, суд считает, что наиболее правдивые показания, он давал на следствии. Его показания, данные на следствии, согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сергачский».

22.12.2016 г. около 14 часов 30 минут ему позвонил дежурный МО МВД России «Сергачский» и сообщил о необходимости выезда на происшествие в <адрес> в связи с причинением телесных Потерпевший №3 сыном ФИО1 <данные изъяты>.

Он совместно с Потерпевший №2 на служебном автомобиле УАЗ под управлением полицейского водителя <данные изъяты> около 15 часов 15 минут 22.12.2016 г. прибыли в <адрес> по месту жительства И-вых по адресу: <адрес>. Квартиру им не открыли.

Они с ФИО24 и <данные изъяты> поехали по месту возможного пребывания заявителя Потерпевший №3 на <адрес>. По указанному адресу они нашли Потерпевший №3, стали узнавать у того об обстоятельствах сообщения им в дежурную часть МО МВД России «Сергачский» о факте избиения сыном ФИО1 <данные изъяты>. Потерпевший №3 был в трезвом состоянии. Видимых телесных повреждений на Потерпевший №3 он не заметил, в том числе и на лице. Потерпевший №3, находясь в салоне служебного автомобиля, пояснил, что утром 22.12.2016 г. пошел из дома за продуктами питания в продуктовый магазин Сергачского РАЙПО. В магазине приобрел продукты питания и спиртные напитки, которые сложил в два пакета. С указанными пакетами вышел из магазина, где поджидал сын ФИО1 <данные изъяты>. ФИО7 беспричинно ударил Потерпевший №3 один раз кулаком по лицу, после чего забрал пакеты с продуктами питания и спиртным и ушел. Потерпевший №3 написал заявление о привлечении к ответственности своего сына Потерпевший №3 за причинение телесных повреждений и хищение продуктов питания. Затем они поехали на <адрес>, где Потерпевший №3 проживает совместно со своим сыном.

По указанному адресу он, ФИО24 и Потерпевший №3 подошли к входной двери квартиры. Дверь открыла ранее знакомая ему девушка, ранее он сталкивался с ней по работе. Он, ФИО24 и Потерпевший №3 прошли внутрь квартиры ФИО1 <данные изъяты> спал на диване в зале.

ФИО24 прошел из коридора в зал квартиры, подошел к дивану и разбудил ФИО1 <данные изъяты>, тронув того за плечо. ФИО1 <данные изъяты> проснулся, находился в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО24 пояснил ФИО1 <данные изъяты>, что тому необходимо проследовать вместе с ними в отдел полиции для дачи объяснения по поводу причинения телесных повреждений своему отцу и хищения продуктов питания.

ФИО7 стал возмущаться в ответ на требования ФИО24, стал отказываться проследовать с ними в отдел полиции, выражаясь при этом нецензурно. В это время Потерпевший №3 прошел на кухню, где стал собирать в сумки приобретенные продукты питания, которые у того отнял сын.

ФИО1 <данные изъяты> прошел на кухню и стал кричать на отца. ФИО7 был в бешенстве, вел себя агрессивно, взял со стола кухонный нож и стал угрожать своему отцу, что зарежет того. ФИО24 сказал Потерпевший №3, чтобы тот вышел из кухни. После этого ФИО1 <данные изъяты> из кухни вышел на балкон квартиры и тут же вернулся оттуда, держа в правой руке нож, а в левой - молоток.

Выйдя с балкона, ФИО1 <данные изъяты> продолжал вести себя агрессивно.

Держа в руках нож и молоток, он ударил ножом в корпус холодильника, и стал говорить следующее: «Сначала я зарежу тебя…», указывая жестом на ФИО24, «…потом тебя…», указывая жестом на него, «…потом тебя…», указывая жестом на своего отца. В конце ФИО1 сказал, что после того как их всех зарежет, то зарежет себя.

При этом ФИО1 <данные изъяты> размахивал руками, держа в них нож и молоток, и быстро передвигался в их с ФИО24 сторону.

Он реально воспринял угрозы ФИО1 <данные изъяты>, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Он совместно с ФИО24 и Потерпевший №3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально восприняв угрозы ФИО1 <данные изъяты>, учитывая, что в руках у последнего находились нож и молоток, которыми тот мог лишить их жизни или причинить вред здоровью, из коридора выбежали через входную дверь в подъезд. ФИО1 закрыл за ними входную дверь. За дверью они услышали какой-то грохот и возмущения ФИО1 <данные изъяты>. За все время происходящих событий женщины находились в зале квартиры, полицейский водитель <данные изъяты> находился в служебном автомобиле.

Все указанные им события происходили на протяжении 10-15 минут. Выбежав из квартиры И-вых, они переместились в их служебный автомобиль, где получили объяснение у Потерпевший №3 и продавщицы продуктового магазина Сергачского ФИО2.

Спустя несколько дней ФИО1 <данные изъяты> был доставлен в МО МВД России «Сергачский», где с тем были произведены все необходимые действия.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции. 22.12.2016 он находился на своем рабочем месте в помещении МО МВД России «Сергачский».

Около 14 часов 30 минут позвонил оперативный дежурный МО МВД России «Сергачский» и сообщил о необходимости выезда на происшествие в <адрес> в связи с причинением телесных Потерпевший №3 его сыном ФИО1 <данные изъяты>. Учитывая то, что ФИО1 <данные изъяты> ранее неоднократно судимый и в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию оперативный дежурный послал вместе с ним на происшествие с целью оказания помощи участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 Совместно с Потерпевший №1 на служебном автомобиле УАЗ под управлением полицейского водителя Свидетель №1 около 15 часов 15 минут 22.12.2016 прибыли в <адрес> по месту жительства И-вых по адресу: <адрес>. Он, Потерпевший №1 и <данные изъяты> были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. Дверь в квартиру им не открыли и они поехали по месту возможного пребывания заявителя Потерпевший №3 на <адрес>. По указанному адресу они нашли Потерпевший №3, стали узнавать у него об обстоятельствах сообщения им в дежурную часть МО МВД России «Сергачский» о факте его избиения сыном ФИО1 <данные изъяты>. Потерпевший №3 был в трезвом состоянии. Видимых телесных повреждений на нем он не заметил, в том числе и на лице. Потерпевший №3, находясь в салоне служебного автомобиля, пояснил им с Потерпевший №1, что утром 22.12.2016 он пошел из дома за продуктами питания в продуктовый магазин Сергачского РАЙПО. В магазине он приобрел продукты питания и спиртные напитки, которые сложил в два пакета. С указанными пакетами он вышел из магазина, где поджидал его сын ФИО1 <данные изъяты> ФИО7 беспричинно ударил его один раз кулаком по лицу, после чего забрал у него пакеты с продуктами питания и спиртным и ушел. По поводу причинения телесных повреждений и хищения у него продуктов питания он сообщил в полицию. Потерпевший №3 написал заявление о привлечении к ответственности своего сына ФИО1 <данные изъяты> за причинение ему телесных повреждений и хищение продуктов питания. Выслушав <данные изъяты>, они поехали на <адрес>, где он проживает совместно со своим сыном. На стук дверь открыла ранее знакомая ему <данные изъяты>, с которой сожительствует ФИО1 <данные изъяты>.

После того как <данные изъяты> открыла им дверь, он, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 прошли внутрь квартиры И-вых и в коридор, где остались стоять между залом и кухней. Времени было примерно 15 часов 30 минут. ФИО1 <данные изъяты> спал в зале на диване. Он прошел из коридора в зал квартиры, подошел к дивану и разбудил ФИО1 <данные изъяты>, тронув его за плечо. ФИО1 <данные изъяты> проснулся, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Он пояснил ФИО7, что ему необходимо проследовать вместе с ними в отдел полиции для дачи объяснения по поводу причинения телесных повреждений своему отцу ФИО1 <данные изъяты> и хищения у него продуктов питания. ФИО1 <данные изъяты> стал возмущаться в ответ на его требования, стал отказываться проследовать с ними в отдел полиции, выражался нецензурно. В это время Потерпевший №3 прошел на кухню и стал собирать в сумку приобретенные им продукты питания, которые у него отнял ФИО7. ФИО7 прошел на кухню и стал что-то высказывать своему отцу.

ФИО1 <данные изъяты> вел себя агрессивно, взял со стола кухонный нож и стал угрожать своему отцу, что зарежет его. Он сказал Потерпевший №3, чтобы тот вышел из кухни.

После этого ФИО1 <данные изъяты> из кухни вышел на балкон квартиры и тут же вернулся оттуда, держа в правой руке тот же нож, а в левой руке – молоток.

Выйдя с балкона, ФИО1 <данные изъяты> продолжал вести себя агрессивно, высказывал нецензурные выражения. ФИО1 <данные изъяты>, держа в руках нож и молоток, ударил ножом в корпус холодильника, находящегося рядом с ним, и стал говорить следующее: «Сначала я зарежу тебя…», указывая жестом на Потерпевший №1, «…потом тебя…», указывая жестом на него, «…потом тебя…», указывая жестом на своего отца. В конце ФИО1 сказал, что после того как он всех зарежет, он зарежет себя. При этом ФИО1 <данные изъяты> размахивал руками, держа в них нож и молоток, и быстро передвигался в их с Потерпевший №1 сторону.Он находился ближе всех к ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> резко ринулся в их с Потерпевший №1 сторону, продолжая держать в руках нож и молоток со словами, что зарежет его, Потерпевший №1 и своего отца. Он совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №3, опасаясь за совою жизнь и здоровье, реально восприняв угрозы ФИО1 <данные изъяты>, учитывая, что в руках у последнего находятся предметы, которыми он может лишить их жизни или причинить вред здоровью, из коридора выбежали через входную дверь из квартиры в подъезд. ФИО1 <данные изъяты> за ними из квартиры не выбегал. Он закрыл за ними входную дверь. За дверью они услышали какой-то грохот и возмущения ФИО1 <данные изъяты>. За все время происходящих событий женщины находились в зале квартиры, полицейский водитель <данные изъяты> находился в служебной автомобиле. Все указанные им события с момента, когда они попали в квартиру И-вых до момента, происходили на протяжении примерно 10-15 минут. Выбежав из квартиры И-вых, они переместились в служебный автомобиль, где получили объяснение у Потерпевший №3 и продавщицы продуктового магазина Сергачского ФИО2.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 22.12.2016 г. во второй половине дня он совместно с участковыми уполномоченными полиции МО МВД России «Сергачский» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поехал на служебном автомобиле УАЗ в <адрес>. Они приехали по месту жительства И-вых по адресу: <адрес>. Он, ФИО24 и Потерпевший №1 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. Потерпевший №1 с ФИО24 ушли в дом, где проживают И-вы, он остался в автомобиле. Через непродолжительное время Потерпевший №1 и ФИО24 вернулись обратно в автомобиль, пояснив, что И-вых нет дома. Тогда они с ФИО24 и Потерпевший №1 поехали по месту возможного пребывания заявителя Потерпевший №3 на другую улицу <адрес>, где нашли Потерпевший №3. Находясь в автомобиле, ФИО24 и Потерпевший №1 стали узнавать у Потерпевший №3 об обстоятельствах сообщения им в дежурную часть МО МВД России «Сергачский».

Потерпевший №3 был в трезвом состоянии. Потерпевший №3, пояснил, что утром 22.12.2016 он пошел из дома за продуктами питания в магазин. В магазине он купил продукты питания и спиртные напитки.

Около магазина его встретил сын. ФИО7 беспричинно ударил его кулаком по лицу, после чего забрал у него пакеты с продуктами питания и спиртным и ушел.

Потерпевший №3 написал заявление о привлечении к ответственности своего сына ФИО1 <данные изъяты> за причинение ему телесных повреждений и хищение продуктов питания. Потом они вновь поехали по адресу его места жительства: <адрес>.

Потерпевший №1 с ФИО24 находились у И-вых дома около 15-20 минут. Все это время он находился в автомобиле, в квартиру И-вых он не заходил. Спустя указанное время ФИО24, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 вышли из дома и сели в автомобиль. Потерпевший №1 и ФИО24 рассказали, что находясь в квартире ФИО9, ФИО1 <данные изъяты> угрожал им ножом и молотком, поэтому они вынуждены были покинуть жилище И-вых. После этого ФИО1 <данные изъяты> закрылся в квартире. ФИО24 отобрал объяснение у Потерпевший №3 по поводу произошедших событий, затем они (он, ФИО24 и Потерпевший №1) уехали в <адрес>.

Свидетель ФИО8 А.Ш. показала, что 22.12.2016 она находилась на своем рабочем месте в магазине, который находится в <адрес>. 22.12.2016 г. примерно в 13 час. в магазин пришел житель их села Потерпевший №3. Он приобрел продукты питания и спиртное. Спустя некоторое время он возвратился и попросил позвонить в полицию. Она ему отказала, т.к. у нее не работал телефон. Потерпевший №3 был трезвый.

Свидетель ФИО17 показала, что ФИО1 она знает около четырех лет, с ним сожительствует ее дочь <данные изъяты>.

В двадцатых числах декабря 2016 года, она вместе со своей дочерью находилась дома у ФИО1 в <адрес>.

ФИО1 <данные изъяты> принес продукты питания и спиртное. Они выпили спиртное и легли спать. Проснулись от того, что в квартиру пришли отец ФИО1 и двое сотрудников полиции. Оба сотрудника полиции находились в форменном обмундировании. ФИО1 поднялся с дивана и вместе с сотрудниками полиции вышел из зала на кухню. Она и ее дочь остались в зале. Она слышала, как в прихожей ФИО1 стал что-то кричать, но что она не помнит. Это продолжалось около 5 минут. Затем входная дверь захлопнулась, и ФИО1 зашел в зал. В руках у него ничего не было. ФИО1 ничего не говоря, снова лег на диван. Отец ФИО1 к ним в тот день не вернулся, ФИО1 вел себя спокойно, не агрессивно.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО17, данные ею на следствии ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием существенных противоречий. Так будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ФИО17 показала, что она слышала, как в прихожей ФИО19 кричал, что зарежет кого- то, а потом сам зарежется.

Свидетель ФИО17 не подтвердила данные показания, сказав, что такого не говорила.

Оценив показания свидетеля ФИО17, суд считает, что наиболее правдивые показания, она давала на предварительном следствии, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, показания которых последовательны, непротиворечивы, а также с показаниями потерпевшего ФИО9 З.А., данные им на предварительном следствии.

Свидетель ФИО20 показала, что ФИО1 она знает около года. После того как он освободился из мест лишения свободы, она стала сожительствовать с ним. Она вместе с матерью проживала в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес>.

22 декабря 2016 года ФИО9 З. получил пенсию и пошел в магазин. ФИО7 тоже ушел, а через некоторое время вернулся с продуктами питания и спиртным. Втроем они распили спиртное и легли спать в зале на диван.

Они проснулись от того, что в квартиру зашли ФИО9 З.А. и двое сотрудников полиции.

Дальнейшие события она не помнит. В судебном заседании были оглашены показания ФИО20, данные ей на предварительном следствии 26.01.17 г.

После предупреждения ФИО20 об уголовной ответственности за дачу ложных показаний ФИО20 показала, что сотрудники полиции подошли к ним и попросили ФИО1 подняться и пройти с ними, так как ФИО9 З.А. написал заявление о том, что ФИО7 отнял у него продукты питания и ударил по лицу. Из данных сотрудников полиции она знала только Потерпевший №2. Как звали второго сотрудника полиции, она не знает. ФИО1 поднялся с дивана и вместе с сотрудниками полиции и ФИО9 З.А. прошел на кухню. Через некоторое время она услышала крики и увидела, что ФИО1 стоит в прихожей и кричит на сотрудников полиции. В руках у ФИО1 был кухонный нож, который они обычно используют для бытовых целей. ФИО1 кричал сотрудникам полиции, что зарежет их, а затем зарежет себя. Все это продолжалась около 5 минут, после чего сотрудники полиции вместе с ФИО9 З.А. вышли из квартиры. ФИО1 закрыл за ними дверь, положил нож куда-то на кухне и снова подошел к ним. Он посидел некоторое время на диване, а затем, когда успокоился, лег к ним, и они снова уснули. Проснулись они только утром 23.12.2016. ФИО9 З.А. дома не было. Данные показания ФИО20 подтвердила.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела, а именно

– протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2017г., согласно которому было осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, В кухне квартиры обнаружен кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, на балконе обнаружен молоток. Участвующий в осмотре места происшествия потерпевший Потерпевший №1 показал, что именно указанным ножом и молотком ему и сотруднику полиции Потерпевший №2, а также ФИО9 З.А. угрожал ФИО1 Нож и молоток изъяты с места происшествия (т. 1 л.д. 18-20).

–сообщением о преступлении № от 22.01.2017, зарегистрированным в КРСП в дежурной части МО МВД России «Сергачский», по сообщению заместителя начальника МО МВД России «Сергачский» ФИО21 об избиении ФИО9 З.А. его сыном ФИО1 (т. 1 л.д. 9).

Считая вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия

по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 характеризуется <данные изъяты> ( т.1 л.д.136)

ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ( т.1 л.д.140), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 132).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с правилами ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд учитывает также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему условного наказания.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие.

Согласно ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подсудимый отказался от защитника, но отказ не был удовлетворен судом. Указанных обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 мес.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 мая 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 мая 2017 г. по 21 мая 2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, молоток уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Черновская