Приговор № 1-242/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-242/2024

Дело №

Поступило в суд 29.02.2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Волгиной К.М.,

при помощнике судьи Гордеевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Курнявко Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ковалева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №.

В период времени до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, и, желая действовать таким образом, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №-Ф3, незаконно хранил в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки два свертка, из фрагментов газетной бумаги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения разных оттенков коричневого цвета, пропитанное маслянистым веществом, общей массой 12,99 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), расчетная общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в веществе составила 0,87 г., в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД у <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два свертка, из фрагментов газетной бумаги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения разных оттенков коричневого цвета, пропитанное маслянистым веществом, общей массой 12,99 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство — М. каннабиса (гашишное М.), расчетная общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в веществе составила 0,87 г., что согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - отнесено к наркотическим средствам, и является их значительным размером.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 02 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, а именно вещество общей массой не менее 0,56г., содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, и желая действовать таким образом, находясь у <адрес> «Б» по ул. <адрес>, перечислил на номер лицевого счета денежные средства. После чего, ФИО1 на мобильный телефон получил сообщение с координатами о том, что наркотическое средство находится у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 02 часов 00 минут ФИО1, реализуя возникший умысел, направился на принадлежащем ему автомобиле «КIА RIO» государственный регистрационный номер № регион, по указанному адресу: <адрес>, где недалеко от <адрес>, у гаражей, забрал «закладку» - сверток в изоленте синего цвета, общей массой не менее № г., который содержал в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), и с целью сокрытия преступления, незаконно приобретенное наркотическое средство поднял со снежного покрова и удерживая в своей руке, направился к припаркованному недалеко от <адрес> автомобилю «КIА RIO» государственный регистрационный знак К 535 PH, 154 регион. Сев в салон указанного автомобиля, ФИО1 часть наркотического средства из свертка пересыпал во второй полимерный пакет, после чего их поместил в бардачок между передними сидениями указанного автомобиля, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками ГИБДД.

После чего, в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, был произведен досмотр автомобиля «КIА RIO» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1, в ходе которого в бардачке между передними сидениями были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежками ролевого типа, внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,56 г., что согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - отнесено к наркотическим средствам, и является их значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 34-37, 75-77, 192-194, 214-217, 199-201), из которых в совокупности следует, что в конце сентября 2023 года, в дневное время он находился на рыбалке у реки Обь, увидев коноплю, сделал наркотическое вещество, которое соединил с табаком, для личного потребления, с целью выкуривать через трубку. Полученное вещество он завернул в два свертка газеты и положил в левый внутренний карман куртки, одетой на нем. Сразу, находясь в это же месте, он выкурил частично небольшое количество получившегося соединения анаши. После чего, оно у него так и хранилось в указанном кармане. Два свертка так и хранилось у него в куртке, при нем, до момента задержания - ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь у <адрес> «Б» <адрес>, в автомобиле «№ регион, который принадлежит ему на основании документов, у него возник умысел на приобретение наркотического средства с целью личного потребления. Для этого он с помощью телефона - мессенджера «Телеграмм», заказал наркотическое средство – мефедрон. Ему дали банковские реквизиты, и с помощью привязанной к его номеру карты он оплатил 2800 рублей онлайн переводом. Ему (ФИО2) пришли координаты с местом расположения наркотического вещества. Далее он поехал на указанном автомобиле забрать тайник-закладку. У <адрес> он припарковал автомобиль и пошел по указанным координатам искать тайник-закладку. Пройдя 15-20 метров, он нашел тайник-закладку, которая лежала на снегу возле гаражей, у <адрес>. Он подошел к указанному месту, со снежного покрова взял закладку, которая выглядела как сверток в изоленте синего цвета. Он когда поднял закладку, то открыл и увидел, что там есть полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета. Затем, удерживая в руке закладку с наркотическим веществом, он прошел 15-20 метров опять к автомобилю. Находясь в автомобиле, пересыпал содержимое закладки во второй полимерный пакет, так как хотел употребить его два раза. Далее он положил два полимерных пакета с наркотическим веществом в бардачке, между двумя передними сидениями. Далее он завел двигатель и поехал от <адрес>, проехав 20-30 метров, его остановили сотрудники полиции. С момента приобретения наркотического вещества до задержания прошло10 минут. Когда его спросили, есть ли что-то запрещенное при нем, он ответил, что у него есть наркотическое вещество. После чего, были приглашены двое понятых, и был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты из левого внутреннего кармана курки два свертка из газеты с веществом внутри которого находилось наркотическое вещество растительного происхождения, данные свертки были упакованы в пакет и скреплены подписями. Так же у него был изъят телефон, который так же был упакован. Далее был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого в бардачке между передними сидениями были обнаружены два прозрачных полимерных пакета внутри которого находилось наркотическое вещество — мефедрон, которые были упакованы отдельно и скреплены подписями. Так же была изъята стеклянная трубка для курения, которая так же находилась в бардачке между сидениями, которую так же изъяли в присутствии понятых и упаковали в пакет. Так же были изъяты два сотовых телефона, которые принадлежат ему. В присутствии понятых он все рассказал, что эти вещества его, приобрел их для личного потребления. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (том 1 л.д. 199-201 и том 1 л.д. 202-204 соответственно) следует, что они работают в должности инспекторов ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе экипажа «Восток —-175» в 02 часа 00 минут по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «КIА RIO», государственный регистрационный номер К 535 PH, 154 регион, водитель был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов у данного водителя в ходе личной беседы было установлено, что водитель вел себя возбужденно, у него были резкие движения и несвязная речь, так же он заметно нервничал. После чего было принято решение произвести личный досмотр данного гражданина и досмотр автомобиля на котором он был остановлен, где находился один. Перед личным досмотром ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности. Также перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО1 пояснили, что он употребляет наркотики сам и при нем находится наркотическое средство «анаша», которую он хранит для собственного потребления. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены два свертка из газеты, внутри которых находилось вещество темно- коричневого цвета, прямоугольной и квадратной формы. Данные свертки были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт №. Так же был изъят в ходе личного досмотра телефон. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что все это принадлежит ему. После чего в присутствии двух понятых и гр-на ФИО1 был произведен досмотр автомобиля «КIА RIO» государственный регистрационный знак № регион, перед началом которого ФИО1 пояснил, что в автомобиле также имеются наркотики, которые он употребляет сам. В ходе досмотра автомобиля в присутствии двух понятых в бардачке между передними сидениями были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета, рассыпчатой структуры внутри. Там же была обнаружена стеклянная трубка для курения, с остатками вещества коричневого цвета, 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета, были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт №, где понятые поставили свои подписи. Стеклянная трубка для курения с остатками коричневого вещества была изъята и упакована в белый бумажный конверт №. Так же в автомобиле был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, был так же изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет №. ФИО1 в их присутствии указал, что во всех свертках находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 (том 1 л.д. 205-208 и том 1 л.д. 209-212 соответственно) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут они передвигались на автомобиле «Ниссан Винроуд» г/н №, № регион, по <адрес>, когда у <адрес>, их остановил сотрудник ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они дали своесогласие. Далее они прошли 10 метров в сторону проезжей части по <адрес>, где стоял автомобиль «КIА RIO», государственный регистрационный знак № регион. Возле автомобиля стоял мужчина, который был одет в куртку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, шапку черного цвета, кофту темно-синего цвета, был похож на армянина. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 перед началом досмотра пояснил, что сам употребляет наркотическое средство и что с настоящее время при нем находится анаша. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе личного досмотра в их присутствии в левом внутреннем кармане куртки черного цвета надетой на ФИО1 было обнаружено: 1) вещество темно — коричневого цвета продолговатой формы завернутое в газету; 2) вещество темно — коричневого цвета квадратной формы завернутое в газету. Данные два свертка в газетах были изъяты и упакованы в бумажный пакет белого цвета, где они поставили свои подписи. После чего гражданин ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему для собственного употребления. Был оформлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе ФИО1, расписались. Далее в их присутствии инспектор ДПС пояснил, что будет проводился досмотр транспортного средства «КIА RIO», государственный регистрационный знак № регион, на котором и был остановлен гражданин ФИО1, в котором находился он один. Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что в автомобиле находится наркотическое вещество, которое он употреблял. В ходе досмотра автомобиля в их присутствии в бардачке между передними сидениями было обнаружено два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета рассыпчатой структуры. Данные пакеты были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт №, на которых все участвующие лица расписались. Так же в бардачке между передними сидениями была обнаружена стеклянная курительная трубка с остатками вещества темно-коричневого цвета, которая была изъята и упакована в бумажный пакет белого цвета под №, на котором так же все участвующие лица поставили свои подписи. Так же в автомобиле был обнаружен телефон Самсунг в корпусе белого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет №, на котором так же поставили свои подписи участвующие лица. Так же у ФИО1 был изъят сотовый телефон Самсунг градиент в корпусе темного цвета, который был упакован и скреплен подписями участвующих лиц. Был составлен протокол о досмотре транспортного средства, в которых они расписались. Заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступило. ФИО1 так же поставил свои подписи во всех процессуальных документах. В их присутствии ФИО1 пояснил, что указанные предметы и свертки принадлежат ему, он их приобрел для личного потребления. Свою вину не отрицал, вел себя спокойно, замечания от него не поступали. На вопрос дознавателя: «Как вы думаете, был ли словесный барьер между сотрудниками полиции и ФИО1?», они ответили, что ФИО1 изъяснялся на русском языке, переводчика не требовал, на вопросы сотрудников полиции отвечал и понимал их, на вопросы сотрудников отвечал сам, сам подтвердил, что данные свертки с веществами его. Языкового барьера точно не было.

Объективно вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «КIА RIO, государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого в бардачке между передними сидениями обнаружены 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета, рассыпчатой структуры, изъятые и упакованы в белый бумажный конверт №; между передними сидениями обнаружена стеклянная трубка для курения с остатками вещества коричневого цвета, изъятая и упакована в белый бумажный конверт; из автомобиля был изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, упакован в прозрачный пакет № (т.1, л.д.4);

-протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки черного цвета были обнаружены 2 свертка в газете, неправильной формы, темно-коричневого цвета, изъятые и упакованы в белый бумажный конверт №. Мобильный телефон «Самсунг» в корпусе цвета градиент, изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет № (т.1, л.д.5);

-справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 12,99 г., представленное на исследование, содержит наркотическое средство — гашишное масло; расчетная общая масса гашишного масла в веществе составляет: 0,87 г. В процессе исследования израсходовано 0,60 г вещества смеси (по 0,30 г. из каждого пакета) (т.1, л.д.18-19);

-справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 0,56 г., представленное на исследование, содержит наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,06 г. вещества (по 0,03г. из каждого пакета) (т.1, л.д.15-16);

-заключением эксперта № от 07.12.2023г., согласно выводам которого вещество общей массой 12,39 г., на момент проведения экспертизы, изъятое «в ходе личного досмотра у ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в веществе составляет 0,83 <адрес>: По 0,30 г вещества от каждого объекта израсходовано в процессе проведения исследования (всего 0,60 г.) (т.1, л.д.95-100);

-заключением эксперта № от 06.12.2023г., согласно выводам которого вещество в двух полимерных пакетах, общей массой 0,50 г. на момент проведения исследования, представленное на экспертизу, изъятое в ходе досмотра автомобиля принадлежащего ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На основании списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (с дополнениями и изменениями) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В процессе производства экспертизы израсходовано 0.06 г вещества (по 0,03 г из каждого пакета) (т.1, л.д.89-91);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,14 г., находящееся в стеклянной трубке, изъятое в ходе досмотра автомобиля, содержит наркотическое средство МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО), массой 0,05 г (в пересчете на общую массу вещества). Вещество полностью израсходовано в процессе проведения экспертизы (т.1, л.д. 112-116);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1. полимерный пакет который обвязан нитью черного и скреплен пояснительной запиской с текстом «изъят сотовый телефон Самсунг в корпусе белого цвета из транспортного средства «Киа Рио» г/н № регион, упакован в прозрачный полимерный пакет, автомобилем управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> мл. лейтенант ФИО3.». Так же обнаружена подпись выполненная красящим веществом синего цвета, и дата ДД.ММ.ГГГГ. Так же обнаружены фамилии и подписи понятых выполненные красящим веществом синего цвета. При вскрытии пакета в пакете обнаружен телефон, в корпусе черно-белого цвета, с силиконовым чехлом. Под чехлом обнаружен металлический ключ для управления блока, где расположены сим-карты. Имеются повреждения и сколы экрана. ФИО1 указал, что данные повреждения были до момента изъятия. На обратной стороне указано «SAMSUNG». При открытии телефона ФИО4 включил телефон, на момент осмотра в рабочем состоянии. При вводе графического ключа, в виде «1», осуществлен вход в телефон и на экране появляется запись SAMSUNG GALAXY 50. При открытии обнаружен мессенджер «Телеграмм», более ничего имеющего значения для дела не обнаружено;

2. полимерный пакет, который обвязан нитью черного цвета и скреплен пояснительной запиской с текстом «изъят сотовый телефон Самсунг, корпусе черного цвета у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при личном досмотре гр-на упакован в прозрачный полимерный пакет по адресу <адрес>. ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> мл. л-т Свидетель №1». Так же обнаружена подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, и дата ДД.ММ.ГГГГ. Так же обнаружены фамилии и подписи понятых, заполненные красящим веществом синего цвета. При вскрытии пакета в пакете обнаружен телефон, в корпусе черного цвета, с чехлом темно-синего цвета. При удалении чехла, обнаружено, что телефон имеет повреждения в виде сколов на экране и трещин по всему экрану. ФИО1 указал, что данные повреждения уже имели место быть до момента изъятия телефона. При детальном осмотре обнаружено, что телефон марки «SAMSUNG GALAXY 51» для включения телефона требуется ПИН-код после перезапуска, Арутюнян ввел код «0304».. Телефон включился и находится в рабочем состоянии. При детальном осмотре обнаружено, что в мессенджере «Телеграмм», обнаружен магазин бот «В гостях у Боба». При детальном осмотре обнаружена переписка, которая поступала автоматически в период с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:31 до 00:51 час. Диалог в сообщении указано, что приобретен Мефедрон 0,5 гр., так же при открытии ссылки фото №. ФИО1 открыл данную ссылку, где отобразилось фото, на котором указано место закладки и координаты. На фото изображен гараж. Участок местности и тайник — закладка. Со слов Арутюнян после того как он произвел оплату за наркотическое вещество, «ему в сообщении пришло фото и координаты местонахождения наркотического вещества. Номер банковской карты № на которую ФИО1 перевел денежные средства в сумме 2001 рубль. Далее обнаружено сообщение о подтверждении оплаты по наркотическому веществу. Далее переписка заканчивается. Производилось фотографирование (т.1, л.д.80-83);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1. полимерный пакет, с веществом и предметами. Горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «032-2 Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СФО», пояснительной надписью и подписью эксперта. Вещества в пакетах «клип-бокс» и предметы упакованы в полимерный пакет (поступившую упаковку). Горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «032-2 Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СФО», с пояснительной надписью и подписью эксперта. В пакете находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Пакет не вскрывался;

2. полимерный пакет типа «клип-бокс» (первоначальная упаковка) - верхняя часть пакета перевязана нитками белого цвета, концы которых оклеены белой бумажной этикеткой эксперта с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 Управление на транспорте МВД РФ по СФО», с пояснительными надписями и подписью эксперта ФИО5. В пакете находятся: вещество, представленное на исследование; элементы первоначальной упаковки: объекты;

3. бесцветный полимерный пакет типа «мультифора» (упаковка эксперта), перевязанный нитками белого цвета, концы которых оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 УТ МВД России по СФО», с пояснительной надписью и подписью эксперта. В пакете находится 4 пакета из-под смывов и срезов ногтевых пластин. Пакеты не вскрывались (т.1, л.д.128-129);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественных доказательств были приобщены: первоначальные упаковки; мефедрон (4-метилметкатинон) — 0,44 гр.; вещество общей массой 12,93 г., на момент проведения экспертизы, изъятое «в ходе личного досмотра у ФИО1» содержит в своем составе наркотическое средство - М. каннабиса (гашишное М.). Расчетная общая масса М. каннабиса (гашишного М.) в веществе составляет 0,83 <адрес>: по 0,30 г. вещества от каждого объекта израсходовано в Процессе проведения исследования (всего 0,60 г.). Таким образом остаток вещества 11,79 гр. (т.1, л.д.133);

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанных преступлений.

Показания подсудимого, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а также его пояснения в судебном заседании, где он признал себя виновным и подтвердил изложенные в обвинении фактические обстоятельства, суд признаёт достоверными, поскольку эти показания даны ФИО1 самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, подтверждаются приведёнными выше показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также соответствуют сведениям, изложенным в иных материалах уголовного дела. При этом ФИО1 были разъяснены его права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в досудебной стадии производства, суд принимает их достоверными, поскольку их показания последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Допрос свидетелей проводился с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, поскольку отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что данные лица заинтересованы в исходе дела, либо имеют личную или иную заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Основания сомневаться в достоверности относительно пояснений свидетелей о конкретных фактических обстоятельствах у суда отсутствуют, поскольку показания данных лиц не противоречат друг другу и образуют необходимую совокупность доказательств.

Иные протоколы процессуальных действий и исследованные доказательства суд также находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к предмету доказывания по настоящему делу. Следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Таким образом, с учетом совокупности добытых в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в основу приговора, которые являются достаточными, однозначно и бесспорно свидетельствующими о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, суд признаёт установленным и доказанным по первому преступлению факт хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по второму преступлению факт приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценивая юридическую квалификацию действий ФИО1, суд приходит к следующему.

Органом дознания ФИО1 по первому преступлению инкриминируется незаконные приобретение, изготовление, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Вместе с тем, согласно вмененного ФИО1 по первому преступлению обвинения, органами предварительного расследования не установлены время, место, способ и обстоятельства приобретения и изготовления подсудимым наркотического средства, которое в дальнейшем у него изъято, также не представлено каких-либо доказательств в обоснование фактических обстоятельств приобретения и изготовления наркотических средств.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, поскольку в ходе расследования уголовного дела не установлены обстоятельства, являющиеся обязательным условием наступления уголовной ответственности, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения диспозитивные признаки «приобретение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Кроме того, из обвинения подлежит исключению действия ФИО1 по хранению в стеклянной курительной трубке остатков вещества растительного происхождения коричневого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,14 г., массой 0,05 г. (в пересчете на общую массу вещества).

Так, вещества в стеклянной курительной трубке растительного происхождения коричневого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,14 г., массой 0,05 г. (в пересчете на общую массу вещества), являются остатками от употребления ФИО1 указанного вещества в следовых количествах, никак не связаны хранением им наркотических веществ.

Относительно вмененного ФИО1 обвинения в части перевозки наркотических средств, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общественного порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". Незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что наркотическое средство массой 0,87 грамма находилось в кармане одежды ФИО1 в целях его последующего употребления. В инкриминируемый период ФИО1 на автомобиле марки автомобиле «КIА RIO» государственный регистрационный номер № регион, передвигался по <адрес> от места приобретения наркотического средства по второму преступлению, и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что умысел подсудимого не был направлен на перевозку наркотического средства, так как автомобиль ФИО1 использовался как средство передвижения от места приобретения наркотического средства по второму преступлению, а не для перевозки наркотика.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого умысла воспользоваться транспортным средством именно с целью перемещения наркотических средств, в судебном заседании не установлено, стороной обвинения не представлено.

Таким образом, вменение ФИО1 диспозитивного признака «перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере» по первому преступлению также является излишним и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по второму преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по отношению к инкриминируемым ему деяниям, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При разрешении данного вопроса судом также учитывается заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ (каннабиноиды, психостимуляторы). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы дела (длительное систематическое употребление наркотических веществ с формированием роста толерантности, потерей контроля за дозой употребляемого вещества, сильная потребность принять психоактивное вещество, несмотря на осознание негативных последствий его приема и противоправность своего поведения) и результаты настоящего обследования, выявившего у него на фоне сохранного мышления, интеллектуально-мнестической сферы осведомленность в специфическом круге вопросов (добыча, приготовление, хранение, употребление ПАВ), снижение критической оценки последствий наркотизации, соматоневрологические признаки хронической интоксикации, (изменение вен). Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления не отмечалось у него какого — либо временного психического расстройства — он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. После совершения преступления какого — либо иного психического расстройства у него не наступило. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Принудительное лечение по поводу наркомании действующим законодательством не предусмотрено. По материалам дела, результатам настоящего обследования синдромами зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) ФИО1 не страдает (т.1, л.д.65-67).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает по обоим преступлениям:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений (с учетом признательных показаний ФИО1 в ходе следствия, сообщенных им обстоятельств о времени, месте и способе хранения наркотического средства по первому преступлению, приобретения и хранения наркотического средства по второму преступлению, а также объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием психического расстройства, не исключающего вменяемость.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО1, который на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи за каждое преступление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания ФИО1 не имеется, поскольку ему

не подлежит назначению наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит также оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Наказание по настоящему приговору ФИО1 следует назначить на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<адрес> Управления МВД России по городу Новос*ибирску, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить там же до разрешения выделенных уголовных дел.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Ф. в ходе дознания на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Ковалеву Р.М. в сумме 6 288 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (по первому преступлению) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по второму преступлению) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

По вступлению приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № <адрес> Управления МВД России по городу <адрес> по вступлении приговора в законную силу: первоначальные упаковки; мефедрон (4-метилметкатинон) — 0,44 гр.; вещество общей массой 12,93 г., на момент проведения экспертизы, изъятое «в ходе личного досмотра у ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в веществе составляет 0,83 г., Примечание: по 0,30 г. вещества от каждого объекта израсходовано в процессе, проведения исследования (всего 0,60 г.). Таким образом остаток вещества 11,79 гр.; стеклянная трубка, - хранить там же до принятия решений по выделенным уголовным делам.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Ф. в ходе дознания на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Ковалеву Р.М. в сумме 6 288 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: К.М. Волгина