Решение № 2-111/2017 2-111/2017(2-5952/2016;)~М-4939/2016 2-5952/2016 М-4939/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело № 2-111/17 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Луговой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НОВЫЙ МИР» о взыскании долга, процентов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, где просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>; проценты на сумму займа <данные изъяты>; госпошлину. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Новый мир» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств ФИО1 на расчетный счет ООО «Новый мир» на основании Договора подтверждается Заявлением о переводе в иностранной валюте. До настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме. Количество дней просрочки возврата заемных денежных средств - <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям. Просила удовлетворить в полном объеме.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили, с заявлением об отложении дела не обращались. Судебное извещение ответчика возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( статья 421 ГК РФ).

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. П. 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Суду представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал ООО «Новый мир» денежные средства в размере <данные изъяты>. Заём предоставляется сроком на 24 месяца путем перечисления денежных средств на валютный счет заемщика (п.1.2). Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном в п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.

Перевод суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждается выписками из лицевого счета № ( счет истца л.д. 38-39), № ( счет ответчика л.д. 37).

Таким образом, между сторонами состоялся договор займа, подтвержденный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором - не позднее 24 месяцев со дня подписания настоящего договора.

Поскольку данное обязательство по возврату денежной суммы выполнено ООО «Новый мир» не было, то в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с чем, истец обратился в суд за взысканием денежных средств с ответчика, поскольку ответчик односторонне отказался от исполнения обязательства, что противоречит требованиям ст. 310 ГК РФ.

При таком положении, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Представитель истца просит взыскать эквивалент указанных денежных сумм на момент вынесения решения, что по курсу ЦБ РФ составляет ( 1 евро составляет 63,82 рубля). Сумма долга составляет <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новый мир» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2017 года.

Судья: