Приговор № 1-150/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-150/2021Уникальный идентификатор дела __ Дело __ Поступило в суд 10.02.2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2021 г. г. Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи Криницыной А.С. при секретаре Новожаковой С.И. с участием государственного обвинителя Алексеева О.С. подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Шишкина А.Н., Бородиной Л.А., Кальвана В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего без регистрации по адресу: ... гражданина РФ, со средним общим образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, учащегося на <данные изъяты> несудимого; ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего без регистрации по адресу: г... гражданина РФ, со средним общим образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в г. Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах. В 2020 году, в период до 1 мая 2020 г., у неустановленного лица, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В период до 1 мая 2020 г., неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, путем переписки на торговой интернет - площадке по продаже наркотических средств - «Hydra», с размещенным на ней интернет - магазином «Express Shop», предложило ФИО1 вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории г.Новосибирска, пообещав последнему высокий доход от преступной деятельности. 1 мая 2020 г. в 15 часов 28 минут, ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, согласился с предложением неустановленного лица, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В период с 1 мая 2020 г. до 16 часов 24 минут 5 мая 2020 г., ФИО1, для осуществления своих преступных планов подыскал ФИО2, которому предложил заниматься совместно с ним и с неустановленным лицом незаконным сбытом наркотических средств. В период с 1 мая 2020 г. до 16 часов 24 минут 5 мая 2020 г., ФИО2, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, согласился с предложением ФИО1, тем самым вступил с последним и неустановленным лицом, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Неустановленное лицо, ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, разработали план совершения преступления и распределили роли между собой следующим образом: Неустановленное лицо, согласно своим преступным ролям: - подыскивает лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, у которых приобретает наркотические средства в крупном размере; - сооружает тайники с наркотическими средствами в крупном размере на территории г. Новосибирска, для их передачи ФИО1 и ФИО2; - в защищенном мессенджере «ViPole» сообщает ФИО1 информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, а также с использованием Торговой площадки «Hydra», сообщает информацию в виде фотоизображений с GPS-координатами и описанием мест тайников с наркотическими средствами в крупном размере; - посредством Торговой площадки «Hydra», с размещенным на ней интернет-магазином «Express Shop», путем переписки текстовыми сообщениями, дает указания ФИО1 о необходимости сокрытия наркотических средств в тайники в различных районах г. Новосибирска; - путем переписки текстовыми сообщениями в функциональной системе сайта Торговой площадки «Hydra», с размещенным на ней интернет-магазином «Express Shop», получает от ФИО1 информацию в виде фотоизображений с GPS-координатами и описанием местонахождения тайников с наркотическими средствами, в крупном размере, организованных ФИО1 и ФИО2 в целях дальнейшего незаконного сбыта; - совместно с ФИО1 и ФИО2 хранит наркотические средства в тайниках на территории г.Новосибирска с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям; - сбывает наркотические средства, сокрытые ФИО1 и ФИО2 в тайниках на территории г. Новосибирска; - перечисляет в криптовалюте ФИО1 на его аккаунт на торговой площадке «Hydra» часть денежных средств вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, согласно достигнутой договоренности. ФИО1, согласно своим преступным ролям: - в Мессенджере «ViPole» получает от неустановленного лица информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, а также с использованием Торговой площадки «Hydra», с размещенным на ней интернет-магазином «Express Shop», получает от неустановленного лица информацию в виде фотоизображений с GPS-координатами и описанием мест тайников с наркотическими средствами в крупном размере; - посредством Торговой площадки «Hydra», с размещенным на ней интернет-магазином «Express Shop», путем переписки текстовыми сообщениями, получает от неустановленного лица информацию о методе расфасовывания и необходимости сокрытия наркотических средств в тайники на территории г. Новосибирска; - совместно с ФИО2 извлекает из тайников, сооруженных неустановленным лицом, наркотические средства в целях дальнейшего незаконного сбыта, которые совместно с ФИО2 доставляет в свое жилище, расположенное по адресу: ...; - совместно с ФИО2 незаконно хранят в жилище расположенном по адресу: ... ... наркотические средства в крупном размере, предназначенные для последующего незаконного сбыта; - совместно с ФИО2, в жилище расположенном по адресу: ... расфасовывают наркотические средства в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки; - совместно с ФИО2, на территории г. Новосибирска подыскивает места для сокрытия наркотических средств, фотографирует сооруженные ФИО2 тайники с наркотическим средством, фиксирует GPS-координаты сооруженных тайников, вносит в функциональную систему сайта на Торговой площадке «Hydra», с размещенным на ней интернет-магазином «Express Shop», фотоизображения с GPS-координатами и описанием сооруженных тайников с наркотическими средствами, в целях дальнейшего незаконного сбыта покупателям; - посредством Торговой площадки «Hydra», с размещенным на ней интернет-магазином «Express Shop», а также Мессенджера «ViPole», путем отправки текстовых сообщений, сообщает неустановленному лицу информацию о сокрытии наркотических средств в крупном размере в тайниках; - совместно с ФИО2 и неустановленным лицом хранит наркотические средства в тайниках на территории г. Новосибирска до непосредственной передачи покупателю; - получает в криптовалюте на свой аккаунт на Торговой площадке «Hydra» от неустановленного лица денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, согласно достигнутой договоренности; - передает ФИО2 часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, согласно достигнутой договоренности. ФИО2, согласно своим преступным ролям: - совместно с ФИО1 извлекает из тайников, сооруженных неустановленным лицом, наркотические средства в целях дальнейшего незаконного сбыта, которые совместно с ФИО1 доставляет в свое жилище, расположенное по адресу: ...; - совместно с ФИО1 незаконно хранят в жилище расположенном по адресу: ... наркотические средства в крупном размере, предназначенные для последующего незаконного сбыта; - совместно с ФИО1, в жилище расположенном по адресу: ... ... расфасовывают наркотические средства в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки; - совместно с ФИО1, на территории г. Новосибирска подыскивает места для сокрытия наркотических средств, в которые помещает наркотические средства, в целях дальнейшего незаконного сбыта покупателям; - посредством Торговой площадки «Hydra», с размещенным на ней интернет - магазином «Express Shop», путем отправки текстовых сообщений, сообщает неустановленному лицу информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами в крупном размере, организованных совместно с ФИО1 в целях незаконного сбыта; - совместно с ФИО1 и неустановленным лицом хранит наркотические средства в тайниках на территории г. Новосибирска до непосредственной передачи покупателю; - получает от ФИО1 часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, согласно достигнутой договоренности. В период с 16 часов 24 минут 5 мая 2020 г. до 20 часов 23 минут 27 июля 2020 г., неустановленное лицо, в целях незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной ему роли, незаконно приобрело: - вещество (таблетки), общей массой 39,40 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство ФИО3 (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что является крупным размером, - вещество, общей массой 91,081 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 872,8 грамма, что является крупным размером. После чего неустановленное лицо в вышеуказанный период времени, в 400 метрах от здания 510 по ... г. Новосибирска, в земле с по GPS-координатами 54.__, 83.__, организовало тайник, куда поместил вещество (таблетки), общей массой 39,40 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство ФИО3 (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Остальные незаконно приобретенные наркотические вещества, общей массой 91,081 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 872,8 грамма, неустановленное лицо поместило в организованные им тайники в неустановленном месте. Информацию о местонахождении тайников с вышеуказанными наркотическими средствами, неустановленное лицо, посредствам использования Торговой площадки «Hydra», с размещенным на ней интернет-магазином «Express Shop», путем переписки текстовыми сообщениями, в виде фотоизображений с GPS-координатами и описанием местонахождения тайников, сообщило ФИО1 и ФИО2 В период в период с 18 часов 16 минут 26 июля 2020 г. до 17 часов 51 минуты 29 июля 2020 г., ФИО1 и ФИО2, действуя совместно с неустановленным лицом, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, переместили в свое жилище по адресу: ... вещество, массой 91,081 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 872,8 грамма, в крупном размере, которые расфасовали следующим образом: - вещество, общей массой 27,2 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в 30 полимерных пакетов с застежками рельсового типа, каждый из которых помещен в еще в один аналогичный пакет, каждый из которых оклеен фрагментом изоляционной ленты черного цвета, которые затем поместили в металлическую банку; - вещество, массой 0,150 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в полимерный пакет с застежкой рельсового типа; - вещество, массой 0,031 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в полимерный пакет с застежкой рельсового типа; - вещество, массой 63,7 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в ведро из полимерного материала с ручкой; - наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 820 грамм, в 3 полимерных пакета с застежками рельсового типа; - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 29,3 грамма, в полимерное ведро с ручкой; - наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 23,5 грамма, в 4 бесцветных полимерных пакета с застежками рельсового типа, каждый из которых помещен в еще в один аналогичный пакет, который оклеен фрагментом изоляционной ленты черного цвета, а также в 11 бесцветных полимерных пакетов с застежками рельсового типа, каждый из которых помещен еще в один аналогичный пакет, который оклеен фрагментом изоляционной ленты белого цвета. Вещество, общей массой 91,081 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 872,8 грамма, в расфасованном виде, ФИО1 и ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта стали хранить в своем жилище по адресу: г.Новосибирск, .... 29 июля 2020 г., в период с 18 часов 51 минуты до 19 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 и неустановленным лицом преступный умысел, согласно отведенной ему роли, проследовал к участку местности расположенному в лесу в 400 метрах от здания __ по ... г. Новосибирска, GPS-координаты 54.__, 83.__, где извлек из тайника сверток с веществом (таблетками), общей массой 39,4 грамма, содержащее в своем составе: наркотическое средство ФИО3 (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что является крупным размером, которое стал хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО2 и неустановленным лицом. Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств неустановленное лицо, ФИО1 и ФИО2 не смогли, поскольку 29 июля 2020 г. около 19 часов 08 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. 29 июля 2020 г., в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 35 минут, в ходе досмотра транспортного средства «Газель», государственный __ 154 регион, расположенного вблизи с участком местности расположенным в лесу в 400 метрах от здания 510 по ... г. Новосибирска, GPS – координаты 54.__, 83.__, на полу между сиденьем и кузовом, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществами (таблетками), общей массой 39,4 грамма, содержащими в своем составе: наркотическое средство ФИО3 (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое туда скинул ФИО1 30 июля 2020 г. в период времени с 06 часов 25 минут до 07 часов 55 минут, в ходе осмотра жилища ФИО1 и ФИО2, по адресу: ... сотрудниками полиции изъяты вещество, общей массой 91,081 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 872,8 грамма. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, пояснив, что их действия были направлены на сбыт наркотических средств одной партии, т.к. все изъятые наркотики они приобрели единовременно и из одного источника, а получили через тайники в разных местах, поэтому в один день забрать их не получилось. В ходе обыска дома по ... добровольно сообщал сотрудникам полиции о месте нахождения тайников с наркотическими средствами и упаковочных материалов, добровольно сообщил пароли к ноутбуку и телефону, в подробностях пояснил о содержимом и показал, как зайти в аккаунт на сайте «Гидра», т.е. сотрудничал со следствием и содействовал расследованию преступления. Сбросил в автомобиле сотрудников приобретенную партию наркотика, из-за того, что сильно испугался, но после его обнаружения, не отрицал, что данный сверток принадлежит ему. Трудоустроился закладчиком наркотических средств, т.к. хотел жить независимо от родителей и самостоятельно оплачивать учебу, т.к. его бизнес после карантина и введения режима самоизоляции, пришлось закрыть, а трудоустроиться было сложно. В содеянном раскаивается, вину признает. Чтобы его раскаяние не было голословным, он с помощью родителей сделал пожертвование, в сумме 10 000 рублей в реабилитационный центр «Родник», это деньги, выручены с продажи его старого велосипеда. С учетом того, что его действия не повлекли тяжких последствий, просил суд о милосердии и снисхождении суда и о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.96 УК РФ, ст.73 УК РФ, т.к. на момент совершения преступления, ему было 20 лет, в связи с чем, он не осознавал всех последствий совершенного преступления ни для себя, ни для окружающих, его целью являлся заработок на жизнь и учебу. Из показаний, данных ФИО1 на стадии предварительного следствия (л.д.215-219, 227-231, 237-241, том __), следует, что в начале мая 2020 г. он создал аккаунт на сайте гидра для того чтобы устроиться в интернет магазин курьером закладчиком наркотических средств. До этого он предложил ФИО2 работать курьером закладчиком наркотических средств вместе с ним. Они совместно с ФИО2 стали работать в интернет-магазине «Express shop». Переписку с куратором магазина вели они совместно с ФИО2 . ФИО2 заранее знал из переписки на сайте Гидра, куда они поедут, чтобы забрать наркотическое средство из тайника. Иногда они ездили забирать наркотическое средство из тайника вместе, а иногда по одному. После того как они забирали наркотическое средство из тайника, то привозили его домой и вместе с ФИО2 фасовали его на более мелкие дозы, для того чтобы в дальнейшем также через тайники закладки сбыть покупателям. Места закладок они с ФИО2 определяли сами. В основном, он осуществлял фотографирование сооруженных ФИО2 тайников с наркотическими средствами. После фотографирования они ехали домой, где перегружали фотографии с тайниками с телефона на ноутбук, далее редактировали их дополнительно, и затем загружали на сайт Гидра. За проделанную работу им на аккаунт приходили денежные средства в криптовалюте, которые они выводили на свои карты. В начале июня 2020 г. на интернет площадке «Hydra» под именем пользователя «kurtkrid1505» он устроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазин «Express shop». 28.07.2020 в его аккаунт «kurtkridl505» на интернет площадке «Hydra» от магазина «Express shop» пришел адрес очередной мелкооптовой закладки с наркотическим средством «экстази» мефедрон в количестве 100 таблеток. 29.07.2020 он поехал в Бердск, чтобы встретится со своей девушкой Н.Е.Е., на обратном пути на остановке общественного транспорта «ТЦ Гигант» на ... он с Е. вышли из маршрутки __ и направились в лесной массив по присланным ему координатам «тайника-закладки». Примерно через пять минут, у березы он обнаружил полимерный сверток желтого цвета, который положил себе в карман рюкзака, отошел от места закладки около 10 метров и был задержан сотрудниками полиции. Его и Екатерину привели к служебным автомобилям, припаркованным на обочине .... В служебном автомобиле, он из кармана своего рюкзака вытащил сверток с наркотическим средством «экстази» и выбросил на пол незаметно от сотрудников полиции, так как побоялся ответственности. В помещение охраны ООО «Святой источник», в ходе личного досмотра, у него изъяли телефон, а в служебном автомобиле, за сиденьем, на котором он ранее сидел, полимерный сверток желтого цвета, который он туда сбросил. После задержания, через несколько часов они с сотрудниками полиции проехали к месту их с ФИО2 проживания на .... В ходе обыска в доме были изъяты наркотические средства, которые они с ФИО2 планировали сбыть через тайники. Весы и упаковочный материал нужны были им для фасовки наркотических средств. Изъятые наркотические средства они совместно с ФИО2 получили от куратора также через тайники. Переписку с куратором интернет-магазина «Express shop» он вел через приложение «vipole», установленном на его мобильном телефон. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания, ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указав, что давал показания и явки с повинной добровольно, без оказания на них давления со стороны сотрудников полиции. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, пояснив, что по предложению ФИО1, в мае 2020 г. они устроились в магазин «Экспресс шоп» раскладчиками наркотиков. Он раскладывал тайники, а ФИО1 фотографировал и выкладывал их в интернет-магазине. Занимались таким образом сбытом наркотиков примерно на протяжении 2 месяцев. Все изъятые у них наркотики приобретались ими одной партией для последующего сбыта. Он не находился дома, когда приехали сотрудники полиции обыскивать их дом, а приехал туда вместе с ними. Его задержание происходило на территории ГКБ __ а не возле дома по адресу: ... как это указано сотрудниками полиции. Ему позвонила Н.Е.Е. и попросила приехать к ГКБ __ С 19 лет он работал в ООО «Мегафон», а после в частных компаниях. В апреле 2020 г. не было вакансий, он и Лось пытались отправлять резюме и устроиться куда-нибудь, чтобы прокормить себя и своих близких, но не получалось. Их состояние на тот момент было такое, что они стали часто употреблять наркотические средства. До этого момента у них были расставлены правильные жизненные приоритеты, к которым обещает вернуться. Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (л.д.110-114, 121-123, 124-128, 143-146 том __), следует, что он проживает по адресу: ... дом арендует с ФИО1 С начала 2020 года стал употреблять наркотические средства мефедрон, которые употребляет систематически. С мая 2020 г. они с ФИО1, по предложению последнего, совместно приобретали с целью сбыта наркотические средства, работали курьерами-закладчиками. Для получения заработной платы за проделанную работу, он сказал ФИО1 номер своей банковской карты, на которую в дальнейшем ему и приходили денежные средства в суммах от 5 до 15 тысяч рублей, раз в 2-3 недели. С момента начала их преступной деятельности они получили около десяти мелкооптовых партий наркотических средств, в их числе МДМА, «Трава», Мефедрон, которые необходимо было расфасовать, после чего они совместно с ФИО1 сооружали тайники-закладки. Работали они обычно в Октябрьском, Железнодорожном и Заельцовском районах г.Новосибирска. В начале июня 2020 г. на интернет площадке «Hydra» под именем пользователя «kurtkrid1505» ФИО1 устроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазин «Express shop». Всю переписку вел ФИО1, денежные средства ФИО1 переводил за приобретение наркотических средств со своей банковской карты, также он загружал фотографии с местами тайников-закладок. Как и ФИО1, он забирал с мест тайников с закладками наркотические средства, которые привозил в съемный дом, где фасовал, разбивал на более мелкие партии, после чего развозил по тайникам-закладкам. Фотографии мест закладок ФИО1 загружал на интернет площадку «Hydra». 28 июля 2020 г. на аккаунт «kurtkrid1505», зарегистрированный ФИО1 на интернет площадке «Hydra» от магазина «Express shop» пришел адрес очередной мелкооптовой закладки с наркотическим средством «экстази» мефедрон в количестве 100 таблеток. В связи с этим, после получения координат с фотографиями места тайника-закладки он направил их посредством сети «Интернет» ФИО1, для того что бы тот забрал наркотические средства в месте тайника рядом с ..., он собирался поехать в г. Бердск Новосибирской области. 30.07.2020 сотрудники полиции провели осмотр ..., где обнаружили наркотические средства, и предметы, предназначенные для из фасовки, упаковочный материал. О наличии у них дома наркотических средств в пластиковых ведрах и металлической банке он не знал. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания, ФИО2 в судебном заседании подтвердил, указал, что знал о том, что в ведерках находятся наркотики. Он и ФИО1 самостоятельно указывали на места, где находились наркотики у них в доме, откуда их и изымали сотрудники полиции. Явку с повинной давал добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимых и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами. Так из показаний свидетеля Г.П.А., данных в ходе предварительного следствия (л.д.83-86 том __) следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, где имелась оперативная информация о том, что на территории г. Новосибирска преступная группа, в состав которой входили подсудимые, а также неустановленные лица, в сети интернет под именем «Exspress Shop», занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения через тайники-закладки посредством сети «Интернет», на торговой площадке по продаже наркотических средств «Hydra». 29.07.2020 ФИО1 намеревается забрать оптовую партию наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, через тайник-закладку на участке местности расположенном в 400 метрах от здания 510 по ... г. Новосибирска, GPS-координаты 54.__, 83.__, где в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и был задержан ФИО1, который был с девушкой, он наклонился к растущим березам, где достал из земли сверток желтого цвета и положил в свой рюкзак. Находясь в служебном автомобиле ФИО1, достал из рюкзака сверток желтого цвета и бросил между сиденьем и кузовом автомобиля. В ходе личного досмотра у ФИО1 из рюкзака изъяты водительское удостоверение и мобильный телефон «Honor» серого цвета, свертка в рюкзаке не оказалось. В ходе досмотра служебного транспортного средства, на первом ряду пассажирских сидений, где находился ФИО1, был обнаружен желтый полимерный сверток, в котором находились два полимерных пакета с застежкой рельсового типа с таблетками внутри. 30.07.2020 в ходе личного досмотра у задержанного ФИО2 изъят телефон «iPhone SE» и паспорта на имя ФИО2 и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия по адресу: ... ... где проживали ФИО1 и ФИО2 обнаружен и изъят ноутбук «Lenovo». Из показаний свидетеля М.В.Г., данных в ходе предварительного следствия (том __ л.д.91-95), следует, что 29.07.2020 в вечернее время он совместно с еще одним мужчиной принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, у которого был изъят, принадлежащий подсудимому мобильный телефон. В ходе досмотра в служебном автомобиле сотрудников полиции за водительским сиденьем, в первом ряду пассажирских сидений, в углу между сиденьем и кузовом автомобиля обнаружен сверток желтого цвета, внутри которого были два полимерных пакетика с таблетками, на пакетах надпись «50». Из показаний свидетеля Р.С.П., данных в судебном заседании, следует, что он был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в ... где сотрудниками полиции в присутствии подсудимых и второго понятого были изъяты в большом количестве фасованные пакетики со светлым порошком, весы, ложечки, ноутбук и растения конопли. Подсудимые сами указывали сотрудникам полиции, где у них находилось все изъятое, без оказания на них какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. При проведении осмотра дома, ФИО1 и ФИО2 были напуганы. Перед осмотром дома, он также принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, что у него было обнаружено, не помнит. Из показаний свидетеля Т.С.А., данных в ходе предварительного следствия (л.д.96-100 том __), следует, что он и сосед принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО2, у которого из правого кармана джинс сотрудниками полиции изъят телефон в корпусе черного цвета. После чего сотрудниками полиции в их присутствии также проведен осмотр ..., где изъяты из открытого шкафа в подвале с полки пластиковое ведро с веществом растительного происхождения, в комнате справа с комода полимерные пакетики, полимерный пакет с веществом светлого цвета, электронные весы со следами вещества, полимерный пакет со светлым веществом, 4 черных свертка с веществом, 11 пакетиков с веществом растительного происхождения, из банки 30 свертков с веществом, в спальне слева при входе из ящика, полимерное ведерко с веществом светлого цвета, пакет с остатками вещества и ложка, три полимерных пакета с растительным веществом. С кровати ноутбук с зарядкой. Из показаний свидетеля Н.Е.С., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.101-104 том __), следует, что примерно в конце мая 2020 ФИО1 сообщил ей, что он хочет поработать «кладменом», то есть сооружать тайники-закладки с наркотическими средствами, а в середине июня она узнала, что он устроился «курьером-закладчиком» и начал сооружать тайники-закладки с наркотическими средствами, ФИО2 будет работать с ним. 29 июня 2020 г. Лось приехал к ней в г. Бердск, после чего они сели в маршрутное такси, чтобы ехать в г. Новосибирск, но по дороге Лось ей сказал, что нужно будет выйти на остановке «Гигант», чтобы забрать «вес». Далее они вышли на остановке «Гигант», после чего направились в лес, Лось в это время вводил координаты в навигаторе на своем телефоне. Далее она осталась стоять в стороне, а Лось пошел дальше искать закладку, и спустя некоторое время она увидела, как он поднял с земли сверток желтого цвета и положил его к себе в рюкзак. После чего они направились на выход из леса, где были задержаны сотрудниками полиции. Эксперты Д.О.В. и Г.В.Ю. в судебном заседании подтвердили, данные ими заключения по исследованию, изъятых наркотических средств, указав, что печати под __ и 36 являются печатями ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, которыми они заверяют данные ими заключения, другими печатями заключения не заверяют. Кроме этого виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу: - постановлениями от 30.07.2020, от 03.08.2020 о предоставлении результатов оперативно-розыскных действий следователю ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которым сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области при проверке имеющейся информации о деятельности группы, именуемой себя в сети интернет «Express Shop», занимающихся распространением на территории г. Новосибирска наркотических средств через тайники-закладки с использованием сети Интернет, было организовано оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение». В ходе наблюдения установлено, как 29.07.2020 ФИО1 поднял на участке местности, расположенном в 400 метрах от здания 510 по ... г. Новосибирска (GPS-координаты 54.__, 83.__) сверток желтого цвета, который положил в карман своего рюкзака. ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками. В ходе личного досмотра у ФИО1 и ФИО2 обнаружены и изъяты, принадлежащие им мобильные телефоны. В ходе досмотра служебного автомобиля сотрудников полиции был обнаружен полимерный сверток с наркотическими средствами, который туда незаметно скинул ФИО1, в котором находилось наркотическое средство. В ходе осмотра жилища ФИО1 и ФИО2 по адресу: ... также обнаружены и изъяты наркотические средства, упаковочный материал для расфасовывания наркотических средств, весы, ноутбук (л.д. 43-46, 47-49, 50, 89-91, 94-98, 99 том __); - протоколом досмотра транспортного средства от 29.07.2020, справкой об исследовании __ от 30.07.2020, заключением эксперта __ от 28.09.2020, согласно которым при производстве досмотра служебного автомобиля «Газель», государственный __ 154 регион, находящегося в 30 метрах от ..., вблизи с местом нахождения тайника-закладки на участке местности, расположенном в 400 метрах от здания 510 по ... г. Новосибирска (GPS-координаты 54.__, 83.__), обнаружено и изъято на полу, за водительским сиденьем сверток желтого цвета, два полимерных пакетика с наркотическим средством ФИО3 (первитин) и наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 39,40 грамма в виде таблеток (л.д. 53-56, 74-76 том __ л.д.23-26 том __); - протоколами от 29.12.2020 осмотра наркотического средства (таблеток и фрагментов таблеток), изъятого 29.07.2020 в ходе досмотра транспортного средства – служебного автомобиля «Газель», г/н __ 154 регион, упаковок из-под вышеуказанного наркотического средства, которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 44-48, 49-52, 58-64, 65-67 том __); - протоколом личного досмотра ФИО1 от 29.07.2020, в ходе которого у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Honor», на котором содержится переписка в программе «ViPole», между ФИО1 и неустановленным лицом, где неустановленное лицо в 8 часов 30 минут 27.07.2020 сообщило ФИО1 о местонахождении тайника с наркотическими средствами в г. Бердске, и необходимости его оттуда извлечь (л.д. 51-52 том __ л.д. 20-21, 23-31, 32, 75-77, 78-79 том __); - протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2020, справками об исследовании __ от 30.07.2020, __ – __ от 03.08.2020, заключениями эксперта __ от 02.2020 от 02.10.2020, __ от 06.10.2020, __ от 28.09.2020 от 28.09.2020, __ от 01.10.2020, __ от 06.10.2020, __ от 06.10.2020, __ от 16.10.2020, согласно которым в период с 06 часов 25 минут до 07 часов 55 минут 30.07.2020 с участием ФИО1 и ФИО2 произведен осмотр жилища по адресу: ... в ходе осмотра обнаружены и изъяты ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством, принадлежащий ФИО1, наркотические средства (мефедрон (4-метилметкатинон), массой 63,7 г, каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 29,3 г, Каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 23,5 г, Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 27,2 г, Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,150 г, каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 820 г, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 г, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 63,6г, каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 29,2 г, упаковочный материал (полимерные пакеты, полимерные ведра, изолента), электронные весы, которые признаны их в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-79, 101-110, 112-113, 115-118, 120-122, 124-125, 127-129, 131-132 том __ л.д.42-45, 91-94, 110-114, 130-133, 150-152, 168-171, 201-206 том __ л.д.44-48, 49-52, 58-64, 65-67 том __); - протоколом осмотра предметов от 03.08.2020, согласно которому в ноутбуке «Lenovo», принадлежащем ФИО1, изъятом 30.07.2020 в ходе осмотра жилища ФИО1 и ФИО2, где содержится переписка на Торговой площадке «Hydra», с размещенным на ней интернет-магазином «Express Shop», между неустановленным лицом, ФИО1 и ФИО2, в которой неустановленное лицо сообщает о сокрытии им наркотических средств на территории г. Новосибирска, в виде фотоизображений с GPS-координатами и описанием мест тайников с наркотическими средствами, дает указания о необходимости извлечения наркотических средств из указанных тайников, их расфасовке и дальнейшем сокрытии. В переписке ФИО1 и ФИО2 сообщают неустановленному лицу о сокрытии ими наркотических средств. В 20 часов 23 минуты 27.07.2020, неустановленное лицо сообщило о сокрытии наркотических средств в тайнике, расположенном в лесу, в 400 метрах от здания 510 по ... г. Новосибирска, GPS-координаты 54.__, 83.__ и о необходимости забрать данные наркотические средства и который признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 136-250 том __ л.д. 75-77, 78-79 том __); - протоколом личного досмотра от 30.07.2020, согласно которому у ФИО2 обнаружен и изъят принадлежащий ему телефон «IPhone SE», в котором содержится переписка с ФИО1 в мессенджере «Telegram», в которой ФИО1 в 17 часов 19 минут 29.07.2020 просит ФИО2 переслать ему фотографии и описание местонахождения тайника с наркотическим средством, в ответ ФИО2 пересылает ФИО1 адрес закладки. Присутствующий при осмотре телефона ФИО2 сообщил, что данная переписка осуществлялась им с ФИО1, отправленный им адрес закладки он получил на их общем с ФИО1 рабочем аккаунте на сайте «Hydra», с помощью которого ФИО1 отправлял адреса закладок, которые они совместно изготавливали для интернет-магазина «Express Shop» (л.д.62, 80-85 том __ л.д.1-18 том __); - протоколом явки с повинной ФИО2 от 30.07.2020, где он сообщает о том, что с мая 2020 г. он и ФИО1 по предложению последнего, сооружали тайники закладки для последующего сбыта посредством сети интернет. Он сооружал тайники-закладки с наркотическими средствами, П. осуществлял их фотографирование и описание после чего выгружал их на витрину посредством площадки «Hydra» для дальнейшей продажи. За проделанную работу ему на карту приходили денежные средства в сумах от 5 до 15 тысяч рублей, примерно раз в 2-3 недели. С момента начала их преступной деятельности они получили около 10 мелкооптовых партий наркотических средств, в их числе «МДМА», «трава», «мефедрон», которые необходимо было расфасовать, после чего они совместно с П. сооружали тайники закладки. Работали в Октябрьском, Железнодорожном и Заельцовском районах г.Новосибирска. Проживали они совместно с П. по адресу .... Дом арендовали с июня 2020 г. 29.07.2020 Лось прислал ему в «телеграмме» логин и пароль от «Hydra», после чего он зашел в аккаунт и в диалоге с куратором находился адрес тайника-закладки 100 таблеток «МДМА», который он переслал в «телеграмме» П.. П. должен был забрать содержимое тайника, после чего они должны были расфасовать и соорудить розничные тайники закладки с таблетками «МДМА» (л.д.96-97 том __); ФИО1); - ответом врио начальника ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от 30.04.2021, согласно которому печать __ закреплена за отделом экспертиз материалов, веществ и изделий, печать __ закреплена за отделом криминалистических экспертиз и учетов ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, данными печатями эксперты указанных отделений вправе заверять свои заключения. Вышеприведенные показания подсудимых и свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности, поскольку полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Показания подсудимых, где последние признают вину в совершении указанного преступления, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат установленным судом и приведенным выше доказательствам, даны как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании в присутствии защитников после разъяснения ФИО1 и ФИО2 их прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ не давать показания против самих себя. При допросах на стадии предварительного следствия, оба подсудимых следователю не сообщали о плохом самочувствии и невозможности их дальнейшего допроса. В связи с чем, то обстоятельство, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, при его допросе следователем, не ставят под сомнение его признательные показания. Признавая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 по делу о приобретении ими вышеперечисленных наркотических средств с целю сбыта допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния и направленности умысла, противоречий не имеют и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Наличие у подсудимых оснований для самооговора судом не установлено, а их показания в указанной части подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств. Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат противоречий относительно значимых обстоятельств дела и соответствуют другим исследованным судом доказательствам, в том числе показаниям ФИО1 и ФИО2, подтвердивших факт приобретения наркотических средств для дальнейшего сбыта. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимых, судом не установлено, при этом все свидетели перед допросами предупреждены об уголовной УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Суд признает допустимыми доказательствами результаты проведенных по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не усматривает признаков провокации преступления, и при этом исходит из следующего. Указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие указанного преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих. Данные результаты получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом МВД России __ и других органов от 27.09.2013. Тот факт, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимых до начала производства оперативно-розыскных мероприятий и вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе следует из признательных показаний подсудимых об этом. Остальные приведенные выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ. Вопреки доводам защитника Ш.А.Н. судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Все заключения экспертов, заверены печатями экспертного учреждения, равно как и справки об исследовании изъятых наркотических веществ, которые также были даны экспертами ЭКЦ ГУ МВД по Новосибирской области. Оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств по делу, суд не усматривает. Таким образом, все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимых виновными в совершении указанного преступления. Суд расценивает действия подсудимых в отношении наркотических средств как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приведенные выше доказательства, в том числе полученные в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, наряду с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, количества изъятых наркотических средств, значительно превышающего разовую дозу, расфасованных и упакованных для удобства сбыта, в своей совокупности в достаточной степени подтверждают наличие у ФИО1 и ФИО2 единого преступного умысла именно на их незаконный сбыт. Размер наркотических средств, незаконные действия, в отношении которых совершили подсудимые, суд признает крупным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 __ для определения крупного размера вес. Действия подсудимых суд квалифицирует как покушение на преступление, поскольку ФИО1 и ФИО2 в целях осуществления единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приобрели наркотические средства, часть из которых поместили дома и расфасовали на удобные для сбыта дозы, а часть из них ФИО1 оставил хранить при себе с целью последующего сбыта. Однако после получения через тайник последней партии наркотических средств, ФИО1 и впоследствии ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли все приобретенные ими наркотические средства в ходе осмотра транспортного средства и жилища подсудимых. Следовательно, ФИО1 и ФИО2 не успели выполнить все необходимые действия по сбыту вышеуказанных наркотических средств. Наличие в действиях каждого из подсудимых квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», суд признает доказанным, исходя из действий самих подсудимых, показаний свидетелей, рапортов об обнаружении признаков преступления, рапортов о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия, постановлений о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, а также показаний самих подсудимых, относительно ролей каждого, которые они выполняли в качестве курьеров-закладчиков. Установленные судом на основании совокупности исследованных доказательств фактические обстоятельства преступления бесспорно указывают на то, что действия ФИО1 и ФИО2 носили совместный и согласованный характер, были обусловлены распределением ролей по предварительной договоренности, при этом дополняли друг друга и были направлены на достижение общей преступной цели – незаконного сбыта наркотических средств, в совокупности образуя объективную сторону преступления. Факты непосредственного совершения подсудимыми действий в соответствии со своей ролью в группе лиц по предварительному сговору нашли свое полное подтверждение. При этом поведение каждого из них представляло собой условия, которые в итоге в своей совокупности способствовали наступлению единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из членов группы была различной. При квалификации действий подсудимых, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 и ФИО2 в период времени с 16 часов 24 минут 5 мая 2020 г. до 20 часов 23 минут 27 июля 2020 г., приобрели через тайник у неустановленного лица, в целях незаконного сбыта вещество (таблетки), общей массой 39,40 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство ФИО3 (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещество, общей массой 91,081 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 872,8 грамма. Во исполнение преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 вещество массой 91,081 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 872,8 грамма, поместили домой, где расфасовали и продолжили хранить с целью дальнейшего сбыта. Вещество, в виде таблеток, общей массой 39,40 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство ФИО3 (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), при его изъятии из тайника, ФИО1 во исполнение свой роли, стал хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта совместно с неустановленным лицом и ФИО2 Однако после изъятия последней партии наркотического средства подсудимые были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, которые в последующем изъяли приобретенные ими наркотические средства в ходе осмотра транспортного средства, а также в ходе обыска жилища подсудимых. Принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства и показания подсудимых, согласно которым все наркотические средства ими приобретались одномоментно и имели общее предназначение, то есть действия в отношении всех наркотических средств охватывались единым умыслом подсудимых на их незаконный сбыт, суд полагает излишней отдельную квалификацию действий ФИО1 и ФИО2 в отношении наркотических средств, которые были изъяты сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в ходе осмотра транспортного средства и жилища подсудимых, действия подсудимых в отношении всех изъятых наркотических средств подлежат квалификации как единое преступление. В судебном заседании государственный обвинитель Алексеев О.С. полагал необходимым исключить из обвинения подсудимых указание на наличие квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Свою позицию обвинитель мотивировал отсутствием доказательств того, что при непосредственном выполнении объективной стороны покушения на незаконный сбыт наркотических средств использовалась сеть «Интернет». Руководствуясь ч.8 ст.246, ч.2 ст.252 УПК РФ, суд с учетом позиции государственного обвинителя считает необходимым исключить из обвинения указание на наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», как излишне вмененный. Так, по смыслу п.«б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ наличие данного квалифицирующего признака будет иметь место только в тех случаях, когда виновное лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления. Само по себе использование сети «Интернет» для общения с другими лицами, в том числе соучастниками преступления, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства и его оплате использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). При этом использование соучастниками сети «Интернет» для общения между собой по поводу сбыта наркотических средств, что и установлено по настоящему уголовному делу, по существу не отличается от использования данными лицами иных способов связи, также допускающих возможность обезличивания такого общения. Каких-либо доказательств, указывающих на использование подсудимыми или неустановленным соучастником преступления сети «Интернет» непосредственно для выполнения объективной стороны сбыта наркотических средств, суду не представлено, в предъявленном подсудимым обвинении указание на это также отсутствует. При этом изменения квалификации в данной части, не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ, поскольку этим не ухудшается их положение и не нарушается их право на защиту. С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимых психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поэтому суд приходит к выводу об их вменяемости. Оснований для освобождения подсудимых от наказания либо от ответственности, суд не усматривает. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного причинения вреда, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых, их имущественное положение и условия жизни их семьи. ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к ответственности за совершение особо тяжкого преступления, под наблюдением у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, по месту жительства соседями и по месту учебы характеризуются исключительно с положительной стороны. ФИО2 награждался золотым знаком отличия всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне», имеет достижения в спорте, награждался грамотами в школе, имеет хроническое заболевание. ФИО1 также неоднократно награждался грамотами по месту учебы и спорту, имеет благодарность за добровольное пожертвование 10 000 рублей в Центр реабилитации наркозависимых АНО РЦ «Родник», имеет хронические заболевания. К обстоятельствам, смягчающим наказание обоим подсудимым, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание ими вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, их молодой возраст, наличие хронических заболеваний, в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной. Кроме этого, к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд относит добровольное пожертвование 10 000 рублей в Центр реабилитации наркозависимых АНО РЦ «Родник». Также в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим ФИО1 и ФИО2 обстоятельством, активное способствование расследованию преступления, исходя из показаний подсудимых и соответствующих им материалов уголовного дела, согласно которым непосредственно после задержания ФИО1 и ФИО2 оказали содействие правоохранительным органам и сообщили информацию, имеющую значение для расследования преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, руководствуясь целями исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применение ч.1 ст.73 УК РФ, не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ. При этом, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, наказание за покушение на вышеуказанное преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, которое составляет 15 лет. Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания ФИО1 и ФИО2 с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ не может превышать 10 лет (2/3 от 15 лет). Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 и ФИО2 исполнилось по 20 лет, суд не находит правовых оснований для применения к ним положений ст.88,96 УК РФ, о чем просила сторона защиты. Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства в совокупности с поведением подсудимых после совершения преступления, в том числе оказание ими активного содействия органам внутренних дел в расследовании дела, их раскаяния и критического отношения к содеянному, суд расценивает как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением правил ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа. При этом обстоятельств, дающих основание для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку ими совершено особо тяжкое преступление. При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд, учитывая назначение подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в силу, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменений. Поскольку в соответствии с материалами уголовного дела, в том числе рапортом старшего оперуполномоченного Г.П.А., подсудимые фактически задержаны по настоящему уголовному делу 29.07.2020, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, п.15 ст.5, ч.3 ст.128 УПК РФ время содержания подсудимых под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что следователем из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство иные уголовные дела по факту сбыта ФИО1 и ФИО2 неустановленным лицом наркотических средств. В соответствии с установленными судом обстоятельствами ноутбук «Lenovo», мобильный телефон «Honor», мобильный телефон «IPhone SE», изъятые в ходе личного досмотра подсудимых и обследования их жилища, использовались ФИО1 и ФИО2 для совершения преступления, являясь его средством, указанные телефоны и ноутбук подлежит конфискации на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить каждому из них наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 29.07.2020 до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - вещества (таблетки и фрагменты таблеток), общей массой 38,45 грамма, содержащие в своем составе: наркотическое средство ФИО3 (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) изъятые 29.07.2020 при проведении досмотра транспортного средства «Газель» г/н __ 154 регион, переданные в камеру хранения УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, хранить там же до принятия решения по выделенному делу; - наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 808 грамм, изъятое 30.07.2020 в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: г... ... переданные в камеру хранения УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, хранить там же до принятия решения по выделенному делу; - вещество, массой 26,27 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое 30.07.2020 в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: ... ... переданные в камеру хранения УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, хранить там же до принятия решения по выделенному делу; - наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 21,8 грамма, изъятое 30.07.2020 в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: ... ... переданные в камеру хранения УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, хранить там же до принятия решения по выделенному делу; - вещество, массой 0,09 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое 30.07.2020 в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: ... ... переданные в камеру хранения УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, хранить там же до принятия решения по выделенному делу; - вещество, массой 63,5 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое 30.07.2020 в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: ... ... переданные в камеру хранения УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, хранить там же до принятия решения по выделенному делу; - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 28,2 грамма, изъятое 30.07.2020 в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: ... переданные в камеру хранения УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, хранить там же до принятия решения по выделенному делу; - 15 (пятнадцать) тряпичных горшков с наркосодержащими растениями Конопля (растение рода cannabis), переданные в камеру хранения УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, хранить там же до принятия решения по выделенному делу; - упаковки из-под вещества (полимерные пакеты), изъятого 29 июля 2020 года при проведении досмотра транспортного средства «Газель» г/н __ 154 регион, уничтожить; - упаковки из-под вещества (изолента), изъятого 29 июля 2020 года при проведении досмотра транспортного средства «Газель» г/н __ 154 регион, уничтожить; - упаковки из-под вещества (полимерный пакет), изъятого 30 июля 2020 года при проведении осмотра места происшествия, а именно частного дома по адресу: ... уничтожить; - упаковки из-под вещества (полимерное ведро), изъятого 30 июля 2020 года при проведении осмотра места происшествия, а именно частного дома по адресу: ... уничтожить; - упаковки из-под вещества (полимерные пакеты, изолента), изъятого 30 июля 2020 года при проведении осмотра места происшествия, а именно частного дома по адресу: ... ... уничтожить; - упаковки из-под вещества (полимерное ведро), изъятого 30 июля 2020 года при проведении осмотра места происшествия, а именно частного дома по адресу: ... уничтожить; - упаковки из-под вещества (полимерные пакеты, изолента), изъятого 30 июля 2020 года при проведении осмотра места происшествия, а именно частного дома по адресу: ... ... уничтожить; - электронные весы, изъятые 30 июля 2020 года при проведении осмотра места происшествия, а именно частного дома по адресу: ... ... уничтожить; - упаковки из-под вещества (полимерные пакеты, изолента), изъятого 30 июля 2020 года при проведении осмотра места происшествия, а именно частного дома по адресу: ... уничтожить; - полимерный пакет и чайная ложка, на которых имеются следы наркотического средства, изъятые 30 июля 2020 года при проведении осмотра места происшествия, а именно частного дома по адресу: г... ... уничтожить; - упаковки из-под контрольных образцов и образцов, полученных 29.07.2020 у ФИО2, уничтожить; - упаковки из-под контрольных образцов и образцов, полученных 29.07.2020 у ФИО1, уничтожить; - упаковки из-под контрольных образцов и образцов, полученных 29.07.2020 у Н.Е.Е., уничтожить; - ноутбук «Lenovo», изъятый 30.07.2020 года при проведении осмотра места происшествия, а именно жилища ФИО2, ФИО1 по адресу: ... ... мобильный телефон «IPhone SE», изъятый 30.07.2020 года при проведении личного досмотра ФИО2, мобильный телефон «Honor», изъятый 29.07.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; - упаковочный материал (полимерные пакетики с застежками типа зип-лок), изъятые 30.07.2020 года при проведении осмотра места происшествия, а именно жилища ФИО2, ФИО1 по адресу: ... ... уничтожить; - инфракрасную лампу, изъятую 30.07.2020 года при проведении осмотра места происшествия, а именно жилища ФИО2, ФИО1 по адресу: ... ... уничтожить; - оптический диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона «HONOR STF-L09», изъятого 29.07.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья «подпись» Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска. Суд:Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Криницына Анастасия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
