Приговор № 1-161/2018 1-19/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-161/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 12 февраля 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО - помощника Зарайского городского прокурора Чинаровой С. А.,

защитника - адвоката Назарова А. Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 098248 от 11.02.2019 г., выданный Зарайским филиалом АПМО,

при секретаре судебного заседания Санаровой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-19/2019 в отношении: ФИО1, --- года рождения, уроженца г. ---- ---- области, гражданина ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1)---, --- образованием, ---, работающего --- в ООО «---» в г.--- ---, судимого:

- 05.07.2018 г. Луховицким районным судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 3 п. «в», 150 ч. 4 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ст. 150 ч. 4 УК РФ, а также с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев;

- 19.07.2018 г. Луховицким районным судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года; приговор Луховицкого районного суда МО от 05.07.2018 года исполнять самостоятельно;

- 24.12.2018 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 150 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а,в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основаниист. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; приговоры Луховицкого районного суда Московской области от 05.07.2018 г. и от 19.07.2018 г. исполнять самостоятельно;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 25.04.2018 года, около 20 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: (адрес 2). Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, он, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв металлическую трубу, найденную им на территории участка указанного дома, подошел ко входной двери, ведущей в помещение указанного дома. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, используя физическую силу, при помощи находившейся в его руках металлической трубы, сорвал запорное устройство в виде навесного замка, тем самым обеспечив себе свободный доступ в помещение данного дома. После чего он, через открытую им входную дверь, незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем Ф.Г.А., где в помещении комнат дома он поочередно, своими руками взял, тем самым тайно похитил принадлежащее Ф.Г.А. имущество, оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом:

- складной рыбацкий стул красного цвета стоимостью --- рублей;

- керосиновая лампа красного цвета стоимостью --- рублей;

- вафли «Артек» массой 0,5 кг стоимостью --- рублей;

- шоколадные конфеты массой 0,8 кг стоимостью --- рублей;

- печенье «Юбилейное» массой 1 кг стоимостью --- рублей;

- телескопическая удочка марки «SUPBA 400» стоимостью --- рублей;

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.Г.А., на общую сумму --- рублей. После чего, он скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, 25.04.2018 года, около 21 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: (адрес 3). Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, он, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв металлическую трубу, ранее выброшенную им с территории земельного участка дома №--- указанной деревни, подошел к окну, ведущему в помещение прихожей указанного дома. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества он, используя физическую силу, при помощи, находившейся в его руках металлической трубы, разбил стекло в левой створке окна, тем самым обеспечив себе свободный доступ в помещение данного дома. После чего он через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем К.И.В., где в помещении комнат он поочередно, своими руками взял, тем самым тайно похитил принадлежащее К.И.В. имущество, оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:

- цифровой домашний кинотеатр марки «SAMSUNG» модели «НТ-Х250», состоящий из DVD-проигрывателя S/N 9AUG1HGQ400039V, одной центральной колонки, двух фронтальных колонок, двух тыловых колонок и сабвуфера, стоимостью --- рублей;

- две сумки-пакета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее К.И.В. на общую сумму --- рублей, что для последнего является значительным ущербом. После чего, он скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А. Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшие Ф.Г.А. и К.И.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевшие указали, что не возражают против рассмотрения настоящего дела в особом порядке и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель Чинарова С. А. пояснила, что согласна на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 (в отношении потерпевшей Ф.Г.А.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Действия ФИО1 (в отношении потерпевшего К.И.В.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 ---, по месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало.

Подсудимый ФИО1 официально трудоустроен с 08.05.2018 г. По месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что похищенное у потерпевшего К.И.В. имущество, потерпевшему возвращено, а потерпевшей Ф.Г.А. частично возвращено похищенное у нее имущество в виде складного рыбацкого стула, керосиновой лампы и телескопической удочки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как было указано выше, приговором Луховицкого районного суда Московской области от 05.07.2018 года ФИО1 был осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 3 п. «в», 150 ч. 4 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ст. 150 ч. 4 УК РФ, а также с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев.

Приговором Луховицкого районного суда Московской области от 19.07.2018 ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года; приговор Луховицкого районного суда МО от 05.07.2018 года исполнять самостоятельно.

Кроме этого, приговором Зарайского городского суда Московской области от 24.12.2018 г. ФИО1 осужден по ст. ст. 150 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а,в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основаниист. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев. Приговоры Луховицкого районного суда Московской области от 05.07.2018 г. и от 19.07.2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Преступления по настоящему делу совершены подсудимым ФИО1 до вынесения Луховицким районным судом Московской области приговоров от 05.07.2018 г. и от 19.07.2018 г., а также до вынесения Зарайским городским судом Московской области приговора от 24.12.2018 г., которыми к ФИО1 было применено условное осуждение.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", приговор по настоящему делу и приговоры Луховицкого районного суда Московской области от 05.07.2018 г. и от 19.07.2018 г., а также приговор Зарайского городского суда Московской области от 24.12.2018 г. в отношении ФИО1 должны исполняться самостоятельно.

При назначении наказания суд, приняв во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижения целей наказания за совершенные по настоящему уголовному делу преступления, возможно обеспечить только путем назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы за совершение преступлений по настоящему делу цели наказания достигнуты не будут.

Судья не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

При этом, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое из совершенных по настоящему делу преступлений - без дополнительных наказаний.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд также считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершение преступлений по настоящему делу с применением положений ст. 73 УК РФ - с назначением условного наказания, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Наказание за каждое из совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу не должно превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как обстоятельств, отягчающих наказание по делу установлено не было, а обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение преступлений по настоящему делу, которое рассмотрено судом в особом порядке, было установлено также обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания за совершение данных преступлений подлежит применению совокупность правил смягчения наказания.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные по настоящему делу преступления суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры Луховицкого районного суда Московской области от 05.07.2018 г. и от 19.07.2018 г., а также приговор Зарайского городского суда Московской области от 24.12.2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- рыбацкий складной стул красного цвета, керосиновую лампа красного цвета и телескопическую удочку марки «SUPBA 400», хранящиеся у потерпевшей Ф.Г.А., - оставить в ее пользовании;

- цифровой домашний кинотеатр марки «SAMSUNG» модели «НТ-Х250», хранящийся у потерпевшего К.И. В., - оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда.

Председательствующий Ю.Е. Сподина