Приговор № 1-46/2020 1-598/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Боровичи «16» января 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Винника И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Складчиковой О.А.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильина <данные изъяты>, судимого:

- 30 ноября 2013 года Боровичским районным судом Новгородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Боровичского судебного района Новгородской области от 16 июля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожден по отбытии срока наказания 15.07.2015;

- 04 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03 августа 2016 года освобожден по отбытии срока.

- 06 августа 2018 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05 декабря 2018 года освобожден по отбытии срока;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно знал об установлении в отношении него по решению Новгородского районного суда Новгородской области от 18.10.2018 года, вступившего в законную силу 30.10.2018 года, административного надзора сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

Согласно решению Боровичского районного суда Новгородской области от 28.03.2019 года, вступившему в законную силу 09.04.2019 года, административный надзор в отношении ФИО1 был дополнен следующими административными ограничениями:

- запрещения пребывания в определённых местах - в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию;

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрещения выезда за пределы территории Боровичского муниципального района Новгородской области;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, будучи предупрежденным 07.12.2018 года об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:

11.03.2019 года до 18 часов 01 минуты ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Боровичский», тем самым нарушил ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 19.03.2019 года, вступившим в законную силу 02.04.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

22.04.2019 года до 18 часов 01 минуты ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Боровичский», тем самым нарушил ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области от 26.04.2019 года, вступившим в законную силу 10.05.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Не соблюдая установленное ограничение и будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 вновь допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 13.06.2019 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), запах алкоголя, невнятную речь, спал на стуле в общественном месте, а именно в помещении аптеки «Калина Фарм», расположенной по адресу: <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области от 13.06.2019 года, вступившимо в законную силу 28.06.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании письменного ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного дознания.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1. совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Как следует из данных о личности подсудимого ФИО1, он судим (л.д.77-79, 81-83, 95-97, 52-53, 54-56, 57-59, 60-62, 63-68, 69-70, 72-73, 74-75,86-87, 89-90, 99-101), на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>)» (л.д. 37,38), в браке не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 112), не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 7, 19, 20 (л.д.13-18, 41-50).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 273/19 от 31.10.2019 года, <данные изъяты> (л.д. 116-119).

Учитывая упорядоченное поведение подсудимого во время совершения преступления, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, с учетом сведений, предоставленных экспертной комиссией и врачами наркологом и психиатром, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, который имеет непогашенные судимости за аналогичное преступление и преступления против собственности, учитывая отрицательную характеристику подсудимого с места жительства суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 при рецидиве преступлений следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Расходы по оплате труда адвоката Складчиковой О.А. в ходе дознания в сумме 2 700 рублей и в судебном заседании в размере 2500 рублей, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками.

Вместе с тем по правилам части 10 статьи 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и относятся судом за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ильина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять, начиная с 09 января 2020 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Судья И.В. Котенко