Приговор № 1-47/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 26 апреля 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 30803 от 26.04.2017,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

<дата> Бобровским районным судом Воронежской области гражданин ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 12.03. 2012 года Бобровским районным судом осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> Бобровским районным судом осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> постановлением Бобровского районного суда на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ФИО1 по приговорам Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> и <дата> назначено окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от <дата> ФИО1 освобожден условно- досрочно на <данные изъяты>. Срок окончания условно- досрочного осуждения истек <дата>.

После освобождения ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем <дата> решением Бобровского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес> был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Бобровскому району <данные изъяты>; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещение выезда за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени <данные изъяты>. следующего дня (с учетом графика работы при трудоустройстве).

<дата> ФИО1 был поставлен на профилактический учет ОМВД с заведением дела административного надзора. При постановке на учет <дата> ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Несмотря на это ФИО1 умышленно, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения. Так <дата> в <данные изъяты> ФИО1 имея прямой умысел, направленный на нарушение установленных административных ограничений, предвидя возможность наступления последствий, неоднократного несоблюдения ограничений установленных судом без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, чем нарушил установленные решением суда ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения <данные изъяты> следующего дня, в связи с чем ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.. В то же время <дата> в <данные изъяты> минут ФИО1 находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, неопрятный внешний вид, характерный запах спиртного из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе от 28.11.2016 года

Кроме того, <дата> в <данные изъяты> ФИО1 имея прямой умысел, направленный на нарушение установленных административных ограничений, предвидя возможность наступления последствий, неоднократного несоблюдения ограничений установленных судом без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, чем нарушил установленные решением суда ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения с <дата> следующего дня, в связи с чем ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер> в Бобровском судебном районе от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.. В то же время <дата> в <дата> ФИО1 находился на <адрес>, у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе от 09.12.2016 года

<дата> в <дата> при проверке ФИО1 по месту жительства: <адрес>установлен факт очередного несоблюдения им административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения по указанному адресу в период времени <данные изъяты>. следующего дня. При этом, <данные изъяты> ФИО1 находился на <адрес>, в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность в связи с чем на основании постановления Мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе от 22.12.2016 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении <дата> неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением <дата> данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленные преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, что согласно статьи 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ

Однако, учитывая, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, глубоко раскаивается в содеянном, заверил в твердом намерении встать на путь исправления, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение назначенное приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 19.08.2016.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области 19.08.2016 в отношении ФИО1 о признании его виновным по ч.2 ст.314.1 УК РФ и осуждению к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья Т.М.Степанова