Решение № 2-690/2018 2-690/2018~М-52/2018 М-52/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-690/2018

Дело № 2 –690/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании процентов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика в пользу ООО Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» проценты за пользование суммой займа по Договору займа № от 12.02.2015 г. за период 30.03.2017г. по 19.09.2017 г. в размере 238 451 рубль; проценты за пользование суммой займа согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2017г. по 22.12.2017 г. в размере 15 016 рублей; пени за неисполнение обязательств по уплате процентов по Договору займа № от 12.02.2015 г. за период 28.12.2016г. по 19.09.2017 г., в размере 700 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 735 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 28 июня 2017 года Калининским районным судом г. Новосибирска, было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2149/2017, которым исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены частично. С Ответчика взысканы: сумма основного долга- 700 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 15.09.2016г. по 29.03.2017г. в размере 336 000 рублей; пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с 27.07.2016г. по 27.12.2016г. в размере 250 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 630 рублей, а всего взыскано 1 306 630 (Один миллион триста шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей. Определением суда апелляционной инстанции от 19.09.2017г. решение Калининского районного суда оставлено изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 11 октября 2017 г. Калининским районным судом г. Новосибирска выдан исполнительный лист №. 08 ноября 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО было возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 22 декабря 2017 г. сумма задолженности в размере 1 306 630 рублей с ответчика не взыскана. Согласно пункту 1.3. Договора займа № от «12» февраля 2015 г., заключенному между истцом и ответчиком, сумма займа предоставлялась на срок до 12 февраля 2016 года (включительно). Выплаты ответчиком по вышеуказанному Договору так и не были произведены. В соответствии с пунктом 9.2. Договора займа, в части исполнения сторонами своих обязательств настоящий Договор действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами. В связи с этим, обязательства ответчика по договору займа не прекращаются, поскольку, окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору. Таким образом, обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекращается. На дату подачи настоящего искового заявления в соответствии с расчетом исковых требований у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 953 437 рублей, из которых: 238 451 рубль - проценты за пользование займом по Договору займа №; 700 000 рублей - пеня за нарушение сроков уплаты процентов по Договору займа №; 15 016 рублей - проценты за пользование денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (л.д.2-3).

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки в суд не сообщил (л.д.22).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 12.02.2015г. между ООО «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно п. 1.1. которого, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется на срок до 12.02.2016г. (п. 1.5) (л.д.7-11).

Согласно п. 1.6 указанного договора, займ, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога № от 12 февраля 2015 г., заключаемым между Займодавцем и собственником имущества (Залогодателем), по которому в залог предоставляется следующее недвижимое имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности: Индивидуальный жилой дом, назначение: жилое. Площадь: общая 73.2 кв.м. Инвентарный №. Литер: А,А1. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) №. Адрес (местоположение): <адрес>; Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома. Площадь: <данные изъяты>. Кадастровый №. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.

Согласно п. 2.1.1. заемщик обязался возвратить полученную сумму займа, в срок, указанный в пункте 1.3. настоящего договора и выплачивать проценты за использование денежных средств ежемесячно, в срок определенный пунктом 3.3. настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора займа, за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 6% в месяц (72% в год). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа (п. 2.2.1. Договора), до дня возврата Суммы займа (п. 1.3. Договора) включительно (п. 3.2). Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее числа каждого месяца соответствующего дате получения денег (п. 2.2.1. Договора займа), начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п. 1.1. Договора).

Проценты, начисленные за последний период пользования Суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа. (Приложение № 1 График уплаты процентов) (п.3.3).

Истец выполнил обязательства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по договору займа в установленные договором сроки не исполнял.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 28 июня 2017 года исковые требования ООО МК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога - удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО МК «Ваш инвестор» взыскана задолженность по договору займа № от 12.02.2015г. в размере основного долга- 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.09.2016г. по 29.03.2017г. в размере 336 000 руб., частично неустойка за просрочку возврата процентов за период с 27.07.2016г. по 27.12.2016г. в размере 250 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 630 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, площадью <данные изъяты>, с инвентарным номером: № Литер: А,А1. Этажность:1, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 598 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость определена в размере 2 700 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказано.

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19.09.2017 года, решение Калининского районного суда от. 28.06.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

11.10.2017 года на основании решения от 28.06.2017 года Калининским районным судом г. Новосибирска истцу выдан исполнительный лист (л.д.14-16).

Судом установлено, что 08.11.2017 года отделом судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, на основании исполнительного листа выданного Калининским районным судом, по делу № 2-2149/2017 от 28.06.2017 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 на предмет исполнения: обращение взыскание на заложенное имущество - частный дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ООО МК «Ваш инвестор».

Согласно сообщению начальника отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, в рамках указанного исполнительного производства 27.11.2017 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), 11.12.2017г. на основании решения суда по делу № 2-2149/2017 вынесено постановление об оценке имущества, направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, с целью формирования заявки на реализацию залогового имущества. При поступлении ответов 10.01.2018 сформирована заявка на торги арестованного имущества. При назначении реализатора (согласно заключенного соглашения), судебный пристав-исполнитель вынесет и направит постановление о передачи имущества на торги. По состоянию на 05.02.2018 торгующая компания не определена. Решение суда по делу № 2-2149/2017 года от 28.06.2017 года по состоянию на 05.02.2018 года не исполнено, что также подтверждается копией исполнительного производства №

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснений, содержащихся в вышеуказанном Постановлении Пленума, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по уплате процентов составляет 953 437 рублей, из которых: 238 451 рубль - проценты за пользование суммой займа за период с 30.03.2017г. по 19.09.2017 г.; 15 016 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 20.09.2017г. по 22.12.2017 г., рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, 700 000 рублей - пени за неисполнение обязательств по уплате процентов по Договору займа № от 12.02.2015 г. за период 28.12.2016г. по 19.09.2017 г. ( л.д. 4).

Поскольку решением Калининского районного суда от 28.06.2017 года уже было установлено нарушение ответчиком ФИО1 существенных условий договора займа, суд полагает, что требования о взыскании процентов и начисленной неустойки являются обоснованными.

Указанный расчет задолженности проверен судом, находит его арифметически верным, при этом ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 30.03.2017г. по 19.09.2017 г. в размере 238 451 рубль, а также процентов за пользование суммой займа за период с 20.09.2017г. по 22.12.2017 г., рассчитанных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 15 016 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов по Договору займа № от 12.02.2015 г. за период 28.12.2016г. по 19.09.2017 г. суд приходит к следующему.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что истцом и ответчиком согласованы условия о неустойке за нарушение обязательств по уплате процентов за пользования денежными средствами по настоящему договору займа № от 12.02.2015 года, размер которой составляет 1,0 % (один) процент от суммы займа за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору займа, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, однако, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд считает необходимым её уменьшить по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку сумма неустойки, заявленная истцом, с учетом суммы долга, периода просрочки и размера взысканных процентов за пользование кредитом, чрезмерна по сравнению с последствиями нарушения обязательства, суд находит, что она подлежит снижению до 20 000 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с 30.03.2017г. по 19.09.2017 г. в размере 238 451 рубль, по процентам за пользование суммой займа за период с 20.09.2017г. по 22.12.2017 г., рассчитанным в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 15 016 рублей, пени в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 12 735 руб., поскольку при уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судебные расходы не могут быть уменьшены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании процентов и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» проценты за пользование суммой займа за период с 30.03.2017г. по 19.09.2017 г. в размере 238 451 рубль, проценты за пользование суммой займа за период с 20.09.2017г. по 22.12.2017 г., рассчитанным в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 15 016 рублей., пени в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 735 руб., а всего взыскать 286 202 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2018 года.

Судья: /подпись/ Мяленко М.Н.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-690/18 Калининского районного суда г.Новосибирска

Решение суда не вступило в законную силу «___» ______________________2018г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Заочного решение суда не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«___» ________________2018г.

Судья: