Решение № 2-690/2018 2-690/2018~М-646/2018 М-646/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-690/2018

Дело №2-690/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав при этом, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 13.05.2013 г. С 08.08.2013 г. в квартире в качестве члена её семьи был зарегистрирован ответчик. 09.06.2015 г. брак между ней и ФИО2 прекращен. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, находящимся в её собственности, у ответчика не сохраняется. ФИО2 прописан в квартире, но в ней не проживает с июля 2015 года. Все расходы по содержанию квартиры она оплачивает сама собственными средствами. Ответчик расходов по содержанию квартиры не несет. С ФИО2 прекращены родственные связи, он не участвует в ремонте квартиры, её содержании, не оплачивает коммунальные платежи. На её неоднократные просьбы о выписке из квартиры ответчик отвечает отказом.

На основании ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила, что когда она и ответчик еще состояли в браке, ФИО2 продал автомобиль и вложил деньги в организацию, в которой работал, но прогорел, а теперь требует долю квартиры. ФИО2 сказал ей, что будет платить за квартиру тогда, когда будет в ней проживать. В течение 15 лет они с ответчиком вместе не живут и жить не будут. Квартира была приобретена ими в браке, ответчик тогда согласился, чтобы квартира была оформлена на нее. Она не оспаривает, что это совместная собственность, но хочет, чтобы ответчик выписался, и она смогла бы получать причитающиеся ей льготы, так как пенсия у нее маленькая. В августе 2018 года ответчик требовал выделить ему комнату или выплатить ему стоимость его ? доли. До расторжения брака ФИО2 также требовал свою долю. Раздел имущества они не производили, никаких соглашений о разделе или брачного договора не заключали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в представленном письменном отзыве на исковое заявление. Кроме того, в своем отзыве указал, что с исковыми требованиями он не согласен. Ими 21.07.1974 года был заключен брак, в период которого приобретена указанная квартира на общие денежные средства. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества ими не заключалось, от своей доли он в пользу истца, а также в пользу других лиц не отказывался. Таким образом, считает, что не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета, поскольку спорное недвижимое имущество является совместной собственностью сторон, так как приобретено в период брака. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд, выслушав истца ФИО1, свидетелей ФИО 1, ФИО 2, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им право владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, а также ином законном основании.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован 21.06.1974 года, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС Баганского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 13.09.2018 года на запрос суда.

Находясь в зарегистрированном браке, истец и ответчик приобрели на основании договора купли-продажи жилого дома от 13.05.2013 года квартиру по адресу: <адрес>.

Свидетельство о регистрации права собственности выдано на имя истца ФИО1

Брак сторон прекращен 09.06.2015 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО 1, ФИО 2, из показаний которых следует, что стороны в течение 15 лет вместе не проживают, квартира приобреталась ФИО2 и ФИО1 в браке.

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, исходя из норм семейного законодательства, квартира, в отношении которой истец просит признать ответчика утратившим право пользования, является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, так как приобретена в браке. Доказательств обратного суду не предоставлено. В судебном заседании истец также не оспаривала тот факт, что указанное жилое помещение является совместной собственностью сторон.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Доказательств того, что сторонами произведен раздел указанного жилья, либо заключено соглашение о порядке его использования, суду не представлено. Суд также обращает внимание на то, что как в период брака, так и после его расторжения ФИО2 претендовал на жилое помещение, о чем в судебном заседании указала ФИО1

Исходя из ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2, будучи наравне с ФИО1 собственником жилого помещения, вправе пользоваться квартирой и иметь в ней регистрацию. Довод истца, согласно которому ФИО2 длительное время в квартире не проживает, не несет расходы по ее содержанию, не имеет значения для дела, поскольку будучи собственником жилья, ФИО2 вправе его использовать по своему усмотрению, проживать в нем либо нет.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2018 года.

Судья: подпись