Приговор № 1-387/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-387/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> № года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Болотиной М.М., подсудимого ФИО1, защитника Мутасовой М.А., представившей удостоверение № и ордер №Ф-085601 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с последующими изменениями ДД.ММ.ГГГГ постановлением Моршанского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Тамбовского областного суда) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком два года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении грабежа, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время следствием не установлено, не позднее 15 часов 30 минут. ФИО1 находился по адресу: <адрес>, комната № где, в компании своих знакомых, а также ранее ему незнакомого Потерпевший №1, распивал спиртное. В процессе распития спиртного ФИО1 заметил одетую на Потерпевший №1. зимнюю куртку синего цвета с капюшоном, изготовленную из смешанных материалов кожи и болоньи. В указанное время, находясь в коридоре <адрес> ФИО1, предполагающего о наличии в указанной куртке Потерпевший №1 ценного имущества и денежных средств, возник преступный умысел, направленный на их хищение вместе с указанной курткой. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, после чего, подавляя волю последнего к сопротивлению, применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно своими руками скрутил обе руки последнего, причинив ему физическую боль, после чего открыто похитил вышеуказанную куртку размером 48 – 50, стоимостью 7000 рублей Потерпевший №1, сняв ее с него, вместе с находящимися в ней имуществом последнего, а именно: 1) сотовым телефоном торговой марки «Alcatel» неустановленной модели, в корпусе черного цвета, стоимостью 700 рублей, в котором была установлена сим - карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющая, с абонентским номером №, на счету которого денежных средств не было; 2) сотовым телефоном торговой марки «Vitek» неустановленной модели, в корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей, в котором была установлена сим - карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющая, с абонентским номером №, на счету которого денежных средств не было, а также сим - карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющая, с абонентским номером №, на счету которого денежных средств не было; 3) документом паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, серия № выданным ДД.ММ.ГГГГ Бондарским РОВД <адрес>, на который была одета обложка синего цвета, изготовленная из полимерного материала, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющая. После этого ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Мутасова М.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в своём обращении в суд не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель Болотина М.М., заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление относящееся к категории тяжких. Действия виновного признаются рецидивом преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.129-134, 179-181), наличие ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д.175).

В качестве иных данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит (т.1 л.д.141).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному. По указанным основаниям, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства подтверждающие возможность применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положение ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления. Оценивая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи. Вместе с тем, учитывая личность виновного, действия которого признаются рецидивом преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет отбывать наказание, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ Бондарским РОВД <адрес>, обложка для паспорта из полимерного материала синего цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности; детализацию соединений абонентских номеров – №, №, №, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Чернов