Определение № 2-1449/2017 2-1449/2017(2-17688/2016;)~М-14746/2016 2-17688/2016 М-14746/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1449/2017

Дело № 2-1449/17 29 марта 2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Ратниковой,

При секретаре ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 04.07.2013г. ФИО3 перевел на банковскую карту ответчика 1 000 000 руб., однако договорные отношения сторонами оформлены не были. Учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без законных и договорных оснований, истец просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение 1 000 000 руб.

20.09.2016г. ФИО3 и ФИО1 заключили договор уступки прав (цессии), согласно которому права требования 1 000 000 руб. от ФИО4 перешли ФИО1, в связи с чем судом на основании правопреемства в силу ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> суд <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

Представитель истца оставил разрешение процессуального вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке УФМС по <данные изъяты> ответчик ФИО5 с 17.02.2009г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению УФМС по Санкт-Петербургу и <адрес> сведений о регистрации ФИО2 на территории города и области не имеется.

В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик на день подачи иска не был зарегистрирован на территории <адрес> Санкт-Петербурга, дело не имеет исключительной или договорной подсудности, с 2009г. зарегистрирован на территории <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения в Холмский суд <адрес> как принятое с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1449/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> суд <данные изъяты> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья