Приговор № 1-49/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019

УИД 35RS0007-01-2019-000244-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 11 ноября 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Соловьевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сальникова И.В.

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого

21.03.2016 мировым судей Вологодской области по судебному участку № 46 по статьям 264.1, 264.1, 264.1, 264.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ и запрету заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года; основное наказание отбыто 14.09.2016, дополнительное наказание - 01.04.2019,

18.09.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 35 по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления механическими транспортными средствами сроком 3 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Верховажского районного суда от 24.12.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Верховажского районного суда от 05.07.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, срок отбытия наказания исчислен с 05.07.2019; наказание не отбыто,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

24.03.2019 около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, без доверенности и водительского удостоверения на право управления транспортным средством, разрешения владельца в отсутствие умысла на хищение открыл незапертую водительскую дверь автомобиля марки «марка», государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.М., сел на водительское сидение, при помощи находившегося в замке зажигания ключа запустил двигатель и поехал. В 18 часов 35 минут у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Верховажский», законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Ранее, приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 18.09.2018 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и лишением права заниматься деятельностью в виде управления механическими транспортными средствами на срок 3 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное им в период предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, наиболее строгое наказание за вмененные ФИО1 преступления не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с таким порядком постановления приговора согласились, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Защитник Сальников И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.М. о месте, дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимого строго просил не наказывать.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 и статье 264.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, холост, имеет малолетнего сына.

Между тем, подсудимый не трудоустроен, привлекался к административной и уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, квалифицированному по части 1 статьи 166 УК РФ, суд признает явку с повинной, мнение потерпевшего, выраженное в заявлении о снисхождении к ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, стойкой противоправной направленности личности подсудимого ФИО1, который неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, суд, исходя из целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, принимая во внимание, что меры исправительного воздействия по предыдущим приговорам оказались недостаточными, не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения указанных целей наказания.

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, правила статьи 53.1 УК РФ не применять, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить колонию-поселение.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь статьями 81, 82 УПК РФ, считает необходимым: автомобиль марки «марка», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства «марка», государственный регистрационный знак №, – считать переданными по принадлежности владельцу К.М., DVD-R диск с видеозаписью от 24.03.2019 - хранить при материалах дела, материалы административного производства от 24.03.2019 – хранить в МО МВД России «Верховажский».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы наказание, не отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 18.09.2018, окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 11.11.2019.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11.11.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом требований части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «марка», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства «марка», государственный регистрационный знак №, – считать переданными по принадлежности владельцу К.М., DVD-R диск с видеозаписью от 24.03.2019 - хранить при материалах дела, материалы административного производства от 24.03.2019 – хранить в МО МВД России «Верховажский».

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного ФИО1 освободить, возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Жукова