Приговор № 1-293/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-293/2019

№ 1-293/2019

(УИД № 03RS0013-01-2019-002044-41)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

при помощнике судьи Фазлутдиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Сулеймановой Г.Н..

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щербакова В.Я., предоставившего удостоверение № 2607 от 23.04.2015 года и ордер 058320 от 23.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Нефтекамске РБ при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2019 года, в ночное время, точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу <адрес>, заметил оставленный без присмотра сотовый телефон с установленной sim-картой абонентского номера «№», принадлежащий Я.В.Д., который уснул у него в квартире после распития спиртных напитков. Зная, что к банковской карте Я.В.Д. подключена услуга

«Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру «№», позволяющий получить доступ к банковским счетам, открытым на имя Я.В.Д., в этот моменту ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Я.В.Д.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 09 февраля 2019 года, в 18 часов 19 минут следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Я.В.Д., осознавая противоправность своих преступных действий, а так же, что управляет чужим банковским счетом, отправив с абонентского номера «№» смс-команду, тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 3000 рублей, путем их перевода на счёт своей банковской карты № (картсчет №) выпущенного на имя ФИО1, получив, таким образом, возможность распоряжаться похищенным чужим имуществом.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, 10 февраля 2019 года, в 03 часов 19 минут находясь по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, а так же, что управляет чужим банковским счетом, отправив с абонентского номера «№» смс-команду, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, путем оплаты услуг сотовой связи абонентского номера «№» принадлежащего ФИО1 на сумму 100 рублей в две операции, получив, таким образом, возможность распоряжаться похищенным чужим имуществом.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, 12 февраля 2019 года, в 05 часов 13 минут, находясь по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, а так же, что управляет чужим банковским счетом, отправив с абонентского номера «№» смс-команду, тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 1000 рублей, путем их перевода на счёт своей банковской карты № (картсчет №) выпущенного на имя ФИО1, получив, таким образом, возможность распоряжаться похищенным чужим имуществом.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, 13 февраля 2019 года, в 03 часов 07 минут, находясь по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, а так же, что управляет чужим банковским счетом, отправив с абонентского номера «№» смс-команду, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, путем оплаты услуг сотовой связи абонентского номера «№» принадлежащего ФИО1 на сумму 200 рублей в две операции, получив, таким образом, возможность распоряжаться похищенным чужим имуществом.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, 13 февраля 2019 года, в 03 часа 21 минуту, находясь по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, а так же, что управляет чужим банковским счетом, отправив с абонентского номера «№» смс- команду, тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 7000 рублей, путем их перевода на счёт своей банковской карты № (картсчет №) выпущенного на имя ФИО1, получив, таким образом, возможность распоряжаться похищенным чужим имуществом.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, 13 февраля 2019 года, в 15 часов 3 2 минуты, находясь по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, отправив с абонентского номера «№» смс-команду, тайно похитил с баланса абонентского номера «№» ранее им похищенные с банковского счета № открытого на имя Я.В.Д. денежные средства принадлежащего Я.В.Д. в размере 3000 рублей, путем их перевода на счёт своей банковской карты № (картсчет №) выпущенного на имя ФИО1, получив, таким образом, возможность распоряжаться похищенным чужим имуществом.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, 14 февраля 2019 года, в 07 часов 48 минут, находясь по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества осознавая противоправность своих преступных действий, отправив с абонентского номера «№» смс-команду, тайно похитил с баланса абонентского номера «№» ранее им похищенные с банковского счета № открытого на имя Я.В.Д. в размере 1000 рублей, путем их перевода на счёт своей банковской карты № (картсчет №) выпущенного на имя ФИО1, получив, таким образом, возможность распоряжаться похищенным чужим имуществом.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, 15 февраля 2019 года, в 12 часов 49 минут, находясь по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества осознавая противоправность своих преступных действий, отправив с абонентского номера «№» смс-команду, тайно похитил с баланса имущества осознавая противоправность своих преступных действий, отправив с абонентского номера «№» смс-команду, тайно похитил с баланса абонентского номера «№» ранее им похищенные с банковского счета № открытого на имя Я.В.Д. в размере 90 рублей, путем их перевода на счёт своей банковской карты № (картсчет №) выпущенного на имя ФИО1, получив, таким образом, возможность распоряжаться похищенным чужим имуществом.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Я.В.Д. материальный ущерб в размере 15 390 рублей, который в силу имущественного положения последнего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Щербаков В.Я. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Сулейманова Г.Н., потерпевший Я.В.Д. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1 исходя из размера причиненного ущерба, а также показаний потерпевшего о том, что причиненный материальный ущерб для него является значительным, поскольку он является пенсионером и его пенсия составляет 8 800 рублей, иных источников заработка он не имеет.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние, назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, позицию потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Назначение реального лишения свободы подсудимому с учетом данных о его личности, возраста, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Характер содеянного, отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду считать о наличии условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установив ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание по месту жительства, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание один раз в месяц в дни и время, указанные органом исполняющий наказание.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон - считать возвращенными, детализации операций по банковской карте, выписку по балансу абонентского номера - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2019 года.

Судья: И.М.Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова