Приговор № 1-526/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-526/2018

№ 1-526/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

14 июня 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко К.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", работающего "должность" в ООО «наименование», "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угрозу убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17.03.2018г. в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часа 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв.№ АДРЕС, в ходе ссоры, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении ФИО и осознавая, что его действия будут восприняты последней, как реальная угроза для жизни и здоровья, желая наступления вредных последствий, используя в качестве орудия преступления – кухонный нож, высказывая при этом «Я тебя убью!», умышлено угрожал ей убийством. После чего используя в качестве орудия преступления - деревянный табурет, высказывая при этом «Я тебя убью!», в подтверждении своих угроз нанес множественные удары деревянным табуретом в область лица, головы, тела и конечностей ФИО, чем причинил последней следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, с контузионным очагом в левом полушарии мозжечка, с переломом костей носа без смещения отломков, с ушибленной раной в области правого верхнего века, с гематомами в окологлазничных областях, с обширной гематомой «от затылочной области до височной-теменной области справа», закрытые переломы VII, VIII левых ребер по подмышечной линии без смещения отломков, закрытый перелом основания основной фаланги V пальца правой кисти со смещением отломков, как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку могут быть расценены как вред здоровью средней тяжести. Ушибленные раны в области средней трети правого предплечья, ушибленная рана в области верхней трети правой голени, скальпированная рана в области средней трети правой голени, ушибленные раны в области верхней трети левой голени как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не вызвали развития угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Множественные гематомы в областях «правой половине туловища» и верхних конечностей как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, использовал в качестве орудия преступления кухонный нож, мог реально осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята ФИО, которая в последствии была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Он же, ФИО1 17.03.2018г. в период времени 00 часов 30 минут по 02 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в к.№ АДРЕС, в ходе ссоры, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, используя в качестве орудия преступления деревянный табурет, умышлено нанес ФИО множественные удары кулаками рук, и множественные удары деревянным табуретом в область лица, головы, тела и конечностей чем причинил последней следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, с контузионным очагом в левом полушарии мозжечка, с переломом костей носа без смещения отломков, с ушибленной раной в области правого верхнего века, с гематомами в окологлазничных областях, с обширной гематомой «от затылочной области до височной-теменной области справа», закрытые переломы VII, VIII левых ребер по подмышечной линии без смещения отломков, закрытый перелом основания основной фаланги V пальца правой кисти со смещением отломков, как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку могут быть расценены как вред здоровью средней тяжести. Ушибленные раны в области средней трети правого предплечья, ушибленная рана в области верхней трети правой голени, скальпированная рана в области средней трети правой голени, ушибленные раны (2) в области верхней трети левой голени как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не вызвали развития угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Множественные гематомы в областях «правой половине туловища» и верхних конечностей как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фабулы предъявленного ему обвинения следует, что в момент описанных событий ФИО1 находился в состоянии опьянения, кроме того, сам подсудимый признал, что опьянение оказало существенное влияние на его поведение в описываемой ситуации и если бы он был трезв, то не совершил бы указанное деяние.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что за совершенное преступление по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде обязательных работ.

Учитывая, что подсудимый имеет полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Одинцовским городским прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО в размере 29 984 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

Суд рассмотрев заявленный Одинцовским городским прокурором гражданский иск, учитывая, что его сумма в полном объеме подтверждена выпиской из реестра счетов оказанной медицинской помощи, предоставленной территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области (л.д.109-110), находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению полном объеме в размере 29 984 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Одинцовского городского прокурора удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей ФИО в размере 29 984 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское»:

-деревянный табурет и кухонный нож, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «LG-X230» - выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин